Происхождение монголоязычных народов

[Стас]

Давай, милейший, привет туранчегу!

[Джамука]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

[Мокштаков]

А это тот же текст только на ойрат-монгольском (калмыцком) языке.

"Калкаhин Буюр-нуурт цутхх йозурт Терке-Амелтен Ункират бяяна", - гидж медж, Журчедайиг Уруударнь илгяв. Илгяхлярн, "Ункират иргн урд цагас зееhин зюсяр, окна онгяр..." - гихля элгстн. Кемр буцх болхла, хатхлднавидн гидж илгяхля, Журчедайд элгсн тедн ордж. Элгсн орхларнь, Чингс-каhан юуhинь чигн эс кендяв.

Читайте и восхищайтесь монгольским языком.

"Много турецких слов находим в монгольском глоссарии, составленном в XIII или в XIV в. Арабом-филологом, вероятно, в северной Персии. Встречаются там напр.: тырнак, корыто; kара ерÿк, слива; армут, груша; ага, господин, вельможа; ÿккÿз, бык; ала, пестрый; алп, богатырь; алтун, золото; ÿlгÿ, образец; ошаг, очаг; бöрÿнцÿк, покрывало; булгаг, свалка; булут, облако; боз, белый; такук, курица; тенрiкiн еlчici, пророк; четÿк, кошка; девÿ ече, тетка; токан аjaк, подножка котла; казкан, котел; kоноk, гость; саjiн гiшi, красноречивый; кÿнliг, кунler, рубаха; ... кÿргечi, барабанщик; гÿге, небо; jaны, враг; jылан, змея; Все слова турецкого происхождения, перечисленные здесь, в монгольском языке не встречаются; персидские монголы скоро отуречились...".

Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Москва. Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 37 - 38.

Интересно, почему эти слова исчезли из монгольского языка и почему они, именно, в Персии отуречились?

[Мокштаков]

"манку тенгрi кучундур" - известная формула, которой, действительно, начинались в старину монгольские документы. Так знаменитое письмо гулагидского султана Аргуна начинается словами "монке тнрI-jiн кÿчÿндÿр"...... памятники монгольского квадратного письма дают такое чтение той же формулы: "мон-ка ден-рi-jiн ку-чун-дур"..........

Присутствие турецкой формы в языке монголов конца XIII в. не может показаться удивительным, самые разнообразные источники свидетельствуют о том, что в языке монголов XIII в. даже восточных, имелось много слов, заимствованных различным образом с турецкого, отчасти исчезнувших впоследствии, отчасти сохранившихся в монгольской письменности и в тех или других монгольских говорах".

Б. Я. Владимирцов. "Работы по монгольскому языкознанию". Издательская фирма "Восточная Литература" РАН. 2005. Стр. 72 - 73.

Следовательно, все свои приказы они отдавали на тюркском языке. Но, это было в языке племен Чингисхана XIII века. Но, многие слова с течением времени исчезли из языка... Отсюда вывод, язык Чингисхана XIII века существенно отличался от нынешнего, что впрочем и подтвердил академик Б. Я. Владимирцов.

[Мокштаков]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

Вы что на митинге находитесь, вроде ВВП не вводил войска в Монголию.

[Мэргэн]

Вместо того, чтоб отмечать свой праздник, занимаетесь враньем, нечистим делом. Аллах вас непростит.

[Мокштаков]

А это тот же текст только на ойрат-монгольском (калмыцком) языке.

 

"Калкаhин Буюр-нуурт цутхх йозурт Терке-Амелтен Ункират бяяна", - гидж медж, Журчедайиг Уруударнь илгяв. Илгяхлярн, "Ункират иргн урд цагас зееhин зюсяр, окна онгяр..." - гихля элгстн. Кемр буцх болхла, хатхлднавидн гидж илгяхля, Журчедайд элгсн тедн ордж. Элгсн орхларнь, Чингс-каhан юуhинь чигн эс кендяв.

 

Читайте и восхищайтесь монгольским языком.

"На востоке от Байкала располагалось монгольское племя ойраты, которое жило в лесах. В XII - XIII веках они не играли значительной роли, но после падения династии Юань в Китае в 1368 году заняли ведущее положение на востоке Монголии".

Лео де Хартог. "Чингисхан завователь мира". Москва. "Астрель". 2007. Стр. 13.

"Последний удар нанес Махаму, ставший в 1412 г. правителем Монголии.

С тех пор лидирующее положение в Монголии перешло к ойратам; иначе их называют дэрбэн-ойратами или "союзом четырех племен" - чоросов, игравших ведущую роль, дэрбэтов, хошутов и торгутов. Махаму упрочил свое положение, признав себя вассалом империи Мин".

Э. Д. Филлипс. "Монголы". Москва. "Центрполиграф". 2004. Стр. 159.

"Их лесное происхождение распознается по их широкому использованию деревянных повозок. По сегодняшний день монголы, в отличии от степных казахов, пользуются деревянными бочонками вместо кожаных бурдюков".

Рене Груссе. "Империя степей. Аттила, Чингисхан, Тамерлан". Алматы. "Санат". 2005. Стр. 214 - 215.

А ведь племена Чингисхана кереиты, найманы, джалаиры, конраты, меркиты и сами киаты были степными племенами.

И среди них не было чоросов, дэрбэтов, хошутов и торгутов, ныне истинных монголов! Впрочем и это подтверждают китайские источники.

[Мокштаков]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

Какие бы вы здесь лозунги не выдвигали, бурятов вообще не было среди племен Чингисхана, даже лесных!

[Мокштаков]

"В. П. Васильевым были обнаружены и переведены многие исторические источники, до которых после свержения в Китае власти монголо-татар в конце XIV в. не добрались китайские историки Минской династии, сочинившие новую "историю монголов" в течении одного года.... И удивляло русского академика то, что многие документы, содержащие совершенно отличающиеся от общепринятой версии сведения о татарах Чынгыз хана, не были занесены в официальные каталоги китайских исторических источников. Объяснение здесь простое - эти документы не были обнаружены китайцами при "чистке" историографии в XIV в. и позже".

Гали Еникеев. "Корона ордынской империи". Москва. "Алгоритм". 2007. Стр. 34.

"Учтем, пишет Мэнъ-хун свои "Записки о монголо-татарах" в 1219 году... И главное - сведения Мэн-хуна дошли до нас в первозданном виде, уцелев при чистке китайской историографии".

Гали Еникеев. "Корона ордынской империи". Москва. "Алгоритм". 2007. Стр. 35.

Все, теперь ясно, если не смогли уничтожить труд Мэн-хуна тогда, то это нужно сделать сейчас, чем и занимаются современные историки.

[Аrсен]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

Какие бы вы здесь лозунги не выдвигали, бурятов вообще не было среди племен Чингисхана, даже лесных!

Но буряты существуют и их язык относится к монгольскому...

[Мокштаков]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

Какие бы вы здесь лозунги не выдвигали, бурятов вообще не было среди племен Чингисхана, даже лесных!

Но буряты существуют и их язык относится к монгольскому...

Конечно существуют и раньше существовали, все верно. Более того язык бурятов - это язык истинных монголов, даже халхасы не могут претендовать на эту пальму первенства, хотя именно их государство(халхасов) называется Монголией, а не Бурятией. Иначе, настоящие монголы живут в Бурятии, а не в Монголии.

[Мокштаков]

А это тот же текст только на бурят-монгольском языке.

 

Буир нуурта шудхардаг алха голой адагта унгираад угай Тэргэ-Эмээлтын иргэн hуудаг гэжэ мэдэхэдээ, Чингис-хаан Журчидэйе уруудуудтайнь эльгээжэ, иигэжэ захирба: "Унгираад иргэн анха урдаhаа жэбжэ гэр hайхан зээнэртэй, унгэ hайхан ухидтэй бэлэй. Эб нэгэдэе! Муугаар загнаа hаань, дайлан абахабди!" Тэдэ Журчидэйе эбэй ёhоор угтаба. Эб нэгэн боложо, Чингис-хаан оиронь хюрэбэгюй. 

 

Монгольские языки живы и здоровы!!! Да здравствуют монгольские языки!!!

Какие бы вы здесь лозунги не выдвигали, бурятов вообще не было среди племен Чингисхана, даже лесных!

Но буряты существуют и их язык относится к монгольскому...

Конечно существуют и раньше существовали, все верно. Более того язык бурятов - это язык истинных монголов, даже халхасы не могут претендовать на эту пальму первенства, хотя именно их государство(халхасов) называется Монголией, а не Бурятией. Иначе, настоящие монголы живут в Бурятии, а не в Монголии.

Если истинные монголы живут в Бурятии, а не в Монголии, то монголами должны называться буряты, а не халхасы...

Тогда посмотрим кто у нас истинные монголы, получается, что буряты и ойраты...

Вывод - сам Чингисхан не относится к монголам, так как Чингисхан никогда не был бурятом или ойратом...

[Мокштаков]

Постараюсь это объяснить на исследовании академика Б. Я. Владимирцова:

"Очень часто халхаское наречие называется "монгольским" по преимуществу и наиболее близким к письменному языку. Оба эти суждения совершенно не соответствуют действительности........ Халхаское наречие не только не является более близким к литературному языку монголов, но как раз наоборот оно оказывается одним из наиболее дальних; халхаское наречие представляет собою образчик монгольской речи, совершившей наибольший путь развития, монгольского наречия, наиболее ушедшего вперед не только от той стадии развития монгольского языка, которая выявляется монгольским письменным языком, но и от той, которая обнаруживается другими монгольскими диалектами, не знавшими такой далекой эволюции, напр., говорами дэрбэтскими, говором баитским, некоторыми бурятскими говорами, наречием афганских моголов".

Б. Я. Владимирцов. "Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхаского наречия". Ленинград. Издание Ленинградского Восточного Института имени А. С. Енукидзе. 1929. Стр. 48.

Как видно из вышеизложенного халхаское наречие не является истинным монгольским языком. Истинным монгольским языком является язык бурятов и дэрбэтов(ойраты).

Далее продолжает:

"Ни одно монгольское наречие не распространено так широко, как халхаское, ни на одном наречии не говорит так много народу, как на халхаском".

Там же. Стр. 48.

Но халхаское наречие это государственный язык Монголии, а не Бурятии или Калмыкии...

[Стас]

Снова ложь

Владимирцов на этой же странице пишет: "Халхаское наречие является таким же монгольским, как и всякое иное, ойратское, бурятское, афганско-могольское, и т. д., оно не обладает решительно не одним признаком, почему его можно было бы выделять в этом отношения из ряда других монгольских же наречий".
 

[Мокштаков]

Снова ложь

Владимирцов на этой же странице пишет: "Халхаское наречие является таким же монгольским, как и всякое иное, ойратское, бурятское, афганско-могольское, и т. д., оно не обладает решительно не одним признаком, почему его можно было бы выделять в этом отношения из ряда других монгольских же наречий".

И дальше продолжает:

"То же самое приходится сказать и о мнимой близости халхаских говоров к письменному монгольскому языку".

Почему же вы это оставили без внимания? Так кто из нас лжет? Очевидно вы, милейший...

[Мокштаков]

Снова ложь

Владимирцов на этой же странице пишет: "Халхаское наречие является таким же монгольским, как и всякое иное, ойратское, бурятское, афганско-могольское, и т. д., оно не обладает решительно не одним признаком, почему его можно было бы выделять в этом отношения из ряда других монгольских же наречий".

И дальше продолжает:

"То же самое приходится сказать и о мнимой близости халхаских говоров к письменному монгольскому языку".

Почему же вы это оставили без внимания? Так кто из нас лжет? Очевидно вы, милейший...

Именно поэтому не существует монгольского языка в природе, что однозначно подтвердил академик В. Л. Котвич. Если никогда не было племени монгол, то откуда взяться монгольскому языку? А язык племен Чингисхана XIII века содержал мощный тюркский пласт, которую халхасы потеряли больше всех...теперь, "просекли" ситуацию или нет...

[Стас]

И вновь ложь.

Безграмотное и надоедливое приписывание академикам собственных больных идей.

[zet]

Говорю же палата №6

[enhd]

1) Котвич не историк.

2) Он ничего близкого даже к Вашей безграмотной "интерпретации" не писал.

3). Владимирцов - тоже.

4) Мэн Хуна не было.

5) Что-то еще?

Не надо заниматься селекционно-избирательным толкованием. Если в китайских источниках есть донесение Мэн Хуна, сохраненное в первозданном виде, то почему я не должен на него ссылаться. А его вердикт однозначен - "монгол" не существовало в природе.

Книга Чжао Хуна: (считается ошибочным авторство книги как Мэн хуна)

Мэн-да-бэй-лу - 蒙韃備錄 - Полное описание монголо-татар

Видите название книги начинается со слов "монгол" - 蒙.

И в книге пишется:

Еще [татары] восхищаются монголами ¹⁴⁷ как воинственным народом ¹⁴⁸ и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство” ¹⁴⁹.

147 - Мэн (蒙)

148 - Го, букв, “государством”. (国)

149 - Да мэн-гу го. (大蒙古国)

Видите ли в "Мэн-да-бэй-лу" с названия книги начинается от слова "монгол" и тема книги именно о "монголо-татарах" в отличие от других татаров.

И странно эти "татары" ничего не зная о монголах называет свою династию как “великое монгольское государство” - йэкэ Монггол улус

[enhd]

Говорю же палата №6

Согласен, бесконечное цитирование куска текста вырванного из всего контекста, и сумасшедшяя теория собственнего вымышления которую выдвигает якобы сделали именитые ученые. :lol:

[Мокштаков]

Говорю же палата №6

Согласен, бесконечное цитирование куска текста вырванного из всего контекста, и сумасшедшяя теория собственнего вымышления которую выдвигает якобы сделали именитые ученые. :lol:

Дружище Enhd, приветствую тебя.

Ну почему же бесконечное цитирование, это совершенно не так. Наоборот это постоянное напоминание о существовании ложной науки под названием монголистика...

Повторяю еще раз для особо умных и продвинутых:

"Однако здесь есть одно большое отличие, в то время как параллельно чувашскому языку(с финскими элементами) сохранились тюркские языки без каких бы то ни было посторонних элементов, а параллельно маньчжурскому - тунгусские язык, тоже почти лишенный чуждых элементов, для монгольского мы никакого параллельного языка, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫВОДИТЬ МОНГОЛЬСКИЙ И КОТОРЫЙ УНАСЛЕДОВАЛ БЫ ТОЛЬКО ПРТОМОНГОЛЬСКИЙ МАТЕРИАЛ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПОСТОРОННИХ ПРИМЕСЕЙ, УКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ".

В. Котвич. "Исследования по алтайским языкам". Москва. "Издательство иностранной литературы". 1962. Стр. 347.

Иначе, монгольского языка, как такового не существует в природе!!!

Теперь вернемся к исследованиям академика Б. Я. Владимирцова, который причислил язык племен Чингисхана к тюркскому, по примеру якутского. И постоянно утверждал, что язык племен Чингисхана содержит мощный тюркский пласт...

Вывод - если нет монгольского языка, то остается тюркский язык, следовательно язык монголов Чингисхана тюркский, что и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году!!!

А тот факт, что племени "монгол" никогда не существовало подтверждают армянские, арабские, китайские, западноевропейские и персидские источники.

И это очевидно, если нет племени, то откуда взяться языку!!!

[Мокштаков]

Говорю же палата №6

Согласен, бесконечное цитирование куска текста вырванного из всего контекста, и сумасшедшяя теория собственнего вымышления которую выдвигает якобы сделали именитые ученые. :lol:

Дружище Enhd, приветствую тебя.

Ну почему же бесконечное цитирование, это совершенно не так. Наоборот это постоянное напоминание о существовании ложной науки под названием монголистика...

Повторяю еще раз для особо умных и продвинутых:

"Однако здесь есть одно большое отличие, в то время как параллельно чувашскому языку(с финскими элементами) сохранились тюркские языки без каких бы то ни было посторонних элементов, а параллельно маньчжурскому - тунгусские язык, тоже почти лишенный чуждых элементов, для монгольского мы никакого параллельного языка, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫВОДИТЬ МОНГОЛЬСКИЙ И КОТОРЫЙ УНАСЛЕДОВАЛ БЫ ТОЛЬКО ПРТОМОНГОЛЬСКИЙ МАТЕРИАЛ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПОСТОРОННИХ ПРИМЕСЕЙ, УКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ".

В. Котвич. "Исследования по алтайским языкам". Москва. "Издательство иностранной литературы". 1962. Стр. 347.

Иначе, монгольского языка, как такового не существует в природе!!!

Теперь вернемся к исследованиям академика Б. Я. Владимирцова, который причислил язык племен Чингисхана к тюркскому, по примеру якутского. И постоянно утверждал, что язык племен Чингисхана содержит мощный тюркский пласт...

Вывод - если нет монгольского языка, то остается тюркский язык, следовательно язык монголов Чингисхана тюркский, что и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году!!!

А тот факт, что племени "монгол" никогда не существовало подтверждают армянские, арабские, китайские, западноевропейские и персидские источники.

И это очевидно, если нет племени, то откуда взяться языку!!!

Постараюсь это объяснить иначе. Тюркский язык, который содержит много финских элементов называют чувашским, тунгуский язык, тоже со значительными другими элементами называют маньчжурским, а вот монгольского языка нету, не существует в природе!!!

А язык племен Чингисхана XIII века, содержит мощный тюркский пласт(Владимирцов), но монгольский язык не существует(Котвич). Вывод - язык племен Чингисхана XIII века тюркский, что и подтверждает Рашид ад Дин в 1311 году!

Теперь, "усекли" или нет...

[Rust]

Мокштаков - а как появился афгано-могольский язык? Если не было монголов Чингис-хана - как они оказались в Хорасане, Иране?

[Мокштаков]

Говорю же палата №6

Согласен, бесконечное цитирование куска текста вырванного из всего контекста, и сумасшедшяя теория собственнего вымышления которую выдвигает якобы сделали именитые ученые. :lol:

Дружище Enhd, приветствую тебя.

Ну почему же бесконечное цитирование, это совершенно не так. Наоборот это постоянное напоминание о существовании ложной науки под названием монголистика...

Повторяю еще раз для особо умных и продвинутых:

"Однако здесь есть одно большое отличие, в то время как параллельно чувашскому языку(с финскими элементами) сохранились тюркские языки без каких бы то ни было посторонних элементов, а параллельно маньчжурскому - тунгусские язык, тоже почти лишенный чуждых элементов, для монгольского мы никакого параллельного языка, ИЗ КОТОРОГО МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫВОДИТЬ МОНГОЛЬСКИЙ И КОТОРЫЙ УНАСЛЕДОВАЛ БЫ ТОЛЬКО ПРТОМОНГОЛЬСКИЙ МАТЕРИАЛ БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПОСТОРОННИХ ПРИМЕСЕЙ, УКАЗАТЬ НЕ МОЖЕМ".

В. Котвич. "Исследования по алтайским языкам". Москва. "Издательство иностранной литературы". 1962. Стр. 347.

Иначе, монгольского языка, как такового не существует в природе!!!

Теперь вернемся к исследованиям академика Б. Я. Владимирцова, который причислил язык племен Чингисхана к тюркскому, по примеру якутского. И постоянно утверждал, что язык племен Чингисхана содержит мощный тюркский пласт...

Вывод - если нет монгольского языка, то остается тюркский язык, следовательно язык монголов Чингисхана тюркский, что и подтвердил Рашид ад Дин в 1311 году!!!

А тот факт, что племени "монгол" никогда не существовало подтверждают армянские, арабские, китайские, западноевропейские и персидские источники.

И это очевидно, если нет племени, то откуда взяться языку!!!

Постараюсь это объяснить иначе. Тюркский язык, который содержит много финских элементов называют чувашским, тунгуский язык, тоже со значительными другими элементами называют маньчжурским, а вот монгольского языка нету, не существует в природе!!!

А язык племен Чингисхана XIII века, содержит мощный тюркский пласт(Владимирцов), но монгольский язык не существует(Котвич). Вывод - язык племен Чингисхана XIII века тюркский, что и подтверждает Рашид ад Дин в 1311 году!

Теперь, "усекли" или нет...

Хотел бы попросить, особо "ретивых" здесь, не "приплетать" сюда среднемонгольские языки и в особенности халхаский...

Так как академик Б. Я. Владимирцов рассматривал исключительно язык племен Чингисхана XIII века, а свой вывод Рашид ад Дин, можно сказать, уже озвучил в 1300 году, когда он приступил написанию своего труда...

[Мокштаков]

Мокштаков - а как появился афгано-могольский язык? Если не было монголов Чингис-хана - как они оказались в Хорасане, Иране?

Ответ очень прост, по свидетельству первого монгольского историка Санан Сэцэна, термин "монгол" был искусственно введен самим Чингисханом только в 1206 году на великом Курултае, когда его провозгласили Чингис Каганом.

Как пишет, академик Б. Я. Владимирцов диалект афганских моголов плохо изучен и отсылает, если не ошибаюсь к Рамстедту, что странно... А сейчас они, если не ошибаюсь, они уже персоязычные...