Гаев - Хронологии и генеалогии джучидов

[Bir bala]

1 час назад, asan-kaygy сказал:

Например генеалогия Нангудая или Кутлук-тимура и какая из них верная. чему посвящена статья

@asan-kaygy Ну у вас как всегда пустое тождество.

На эпитафии конкретно написано, что Кутлук-Тимур является внуком эмира по имени Тойду Ака. А вы невзирая на материальное доказательство предпочли сомнительное и не обоснованное происхождение через онгутов. У вас все плохо с методологией

[asan-kaygy]

19 минут назад, Bir bala сказал:

@asan-kaygy Ну у вас как всегда пустое тождество.

На эпитафии конкретно написано, что Кутлук-Тимур является внуком эмира по имени Тойду Ака. А вы невзирая на материальное доказательство предпочли сомнительное и не обоснованное происхождение через онгутов. У вас все плохо с методологией

пишите критическую статью

[asan-kaygy]

Попытайтесь объяснить все источники и привести свою версию.

 

[Bir bala]

18 минут назад, asan-kaygy сказал:

пишите критическую статью

@asan-kaygy Ну так вы в своей статье никак не смогли опровергнуть эту эпитафию. Вы просто ее проигнорировали. Если так можно делать в научной среде, то что мешает просто проигнорировать ваши исследования и писать только о своем?

[asan-kaygy]

Я привел наиболее логичную версию.

И "ваша версия" никак не отменяет тот факт, что онгуты долгое время правили Хорезмом начиная с Чин-Тимура. И другого более логичного объяснения всем источникам не найти.

Если вы считаете по другому пишите научную статью.

Или хотя бы тут дайте свою версию с конкретными ссылками на источниками и объяснениями Фасихова свода и известия о том, что его ильхан назначил в Хорезм.

[Bir bala]

14 минут назад, asan-kaygy сказал:

привел наиболее логичную версию.

@asan-kaygy логичную для вас, а не для объективного исследования. 

[asan-kaygy]

Ну вы же у нас гений истории с высоким самомнением. Сконцентрируйтесь и опубликуйте хотя бы одну статью, где полностью меня раскритикуете

на 95 % уверен, что у вас просто не получиться.

[Bir bala]

@asan-kaygy Ну написание статьи это не простое изложение и игнорирование других доказательств, а полноценное научное исследование, где учитываются как антинаучные, так и научно обоснованные гипотезы. 

Например вы в своей статье "Ханы Золотой орды в эпоху замятни" упустили столько историографии. 

Мало того, что вы отождествили абсолютно разных по происхождению Батуида Науруза и Тангута Базарчи, вы превратили эмира Черкесбека в Шибанида Хаджи Черкес. 

Поэтому я не повторю ваших ошибок.

[asan-kaygy]

Не ошибается тот кто ничего не делает. Это аксиома.

А если статьи не писать то всегда соринки в глазу в чужих статьях можно увидеть и повышать свою самооценку за счет критики на форуме тех кто пишет.

И Батуидство Науруза спорны момент

А Базарчи потомок Тангута.

Я их не путал. Это вы криво читаете. Я Науруза считаю потомком Бувала и отделяю его от Базарчи, который потомок Тангута.

А насчет Хаджи-Черкеса я остаюсь на своей позиции.

 

[asan-kaygy]

Сабитов Ж.М. Ханы Золотой Орды в эпоху Великой Замятни (1359-1380)//Вопросы конституционального строительства и роль лидера нации. III конгресс историков Казахстана. Астана. 2015. С. 379-384.

[asan-kaygy]

Почекаев их отождествлял, это вы мне его мысли приписали.

 

[asan-kaygy]

Вот так вы и читаете научные статьи

[Bir bala]

1 час назад, asan-kaygy сказал:

А Базарчи потомок Тангута.

Я их не путал. Это вы криво читаете. Я Науруза считаю потомком Бувала и отделяю его от Базарчи, который потомок Тангута.

@asan-kaygy Мда. Ни одной монеты хана Хаджи-Черкеса нет, но все равно считаете, что такая личность существовала.

С какого то перепугу отождествляете Базарчи с Орду-Меликом, когда это разные личности.

Смерть Тайдулы имело место до Келдибека, а вы пишете, что она низложила его.

Еще у Карамзина украли фразу про антпопонимы сыновей Кулпы.

Хорошо, что вы скинули заново статью. Еще больше ошибок заметил 😁

 

[asan-kaygy]

Свои ошибки значит не признаем. А у других соринки в глазу ищите.

Уводите внимание со своих ошибок. 🙂

[asan-kaygy]

Пишите научные статьи, самооценку можете сколько угодно поднимать за счет поиска соринок, но начав писать вы получите такие же ошибки как с тезисами которые вы мне приписали.

Можете и не писать. Будет удобная позиция хейтера-анонима в интернете.

[Bir bala]

@asan-kaygy Если я проигнорирую ваши ошибки, и вообще не упомяну ваше исследование, вы сильно обидетесь? Если я в своем исследовании буду каждую вашу не обоснованную и сомнительную гипотезу разбирать, то и для других исследователей место не останется.

[asan-kaygy]

Я только за чтобы вы статью посвятили разбору моих ошибок.

Если не упомянете то ок.

Главное начните писать научные статьи, а не быть представителем "диванных экспертов"