Результаты анализов древних ДНК

[asan-kaygy]

Цитата

Донеолитический геном из Анатолии:

The first Epipaleolithic genome from Anatolia suggests a limited role of demic diffusion in the development of farming in Anatolia

M. Feldman1, E. Fernández2, L. Reynolds3, R. Bianco1, C. Posth1, A. N. Goring-Morris4, J. Pearson5, H. May6,7, I. Hershkovitz6,7D. Baird5, C. Jeong1, J. Krause1

Anatolia was home to some of the earliest farming communities, which in the following millennia expanded into Europe and largely replaced local hunter-gatherers. The lack of genetic data from pre-farming Anatolians has so far limited demographic investigations of the Anatolian Neolithisation process. In particular, it has been unclear whether and to what extent the development of farming in central Anatolia involved the migration of farmers from earlier farming centres. Here we present the first genome-wide data from an Anatolian Epipaleolithic hunter-gatherer excavated at the site of Pınarbaşı, Turkey who lived ca 15,000 years ago, as well as from early farmers from Anatolia and the Levant. We find a high degree of genetic continuity between the hunter-gatherer and early farmers of Anatolia and detect two distinct ancestry waves entering central Anatolia during the Neolithic transition. Our results support models of cultural diffusion for the development of agriculture in Anatolia with only a limited role of population movement. 


Геномы из Эстонии от бронзового века до средних веков:

Demographic processes in the territory of Estonia from the earliest inhabitants to modern times

K. Tambets1, L. Saag1,2, A. Kushniarevich1, L. Varul3, A. Kriiska4, M. Laneman4, V. Lang4, M. Malve4, H. Valk4, L. Saag1, S. Rootsi1A. Solnik1, T. Reisberg1, J. Parik1, C. L. Scheib1, T. Kivisild1,2,5, R. Villems1,2, M. Metspalu1

This interdisciplinary project deals with the studies of temporal population dynamics of the eastern coast of the Baltic Sea, in the territory of present-day Estonia. We use the skeletal material from Estonian archaeological collections to characterize the genetic structure of the population in time series starting from the earliest layers of lithic cultures to the contemporary population. The sample consisted of 72 individuals – 24 from the Bronze Age stone-cist graves, 13 from the Iron Age tarand-graves and 35 from the Medieval rural and town cemeteries. We produced low-coverage Illumina whole-genome sequencing data. The resulting data was analyzed in a context of modern Estonian and European genetic variation.
Hgs N3 and R1a are the two most common chrY hgs among modern Estonians. While we have previously found that hg R1a appears in Estonia together with farmers of Neolithic Corded Ware culture (CWC) people, the arrival of hg N, which has been proposed to be connected with the arrival of Uralic languages to Europe, is yet to be studied. We found that the Iron Age individuals do in fact carry chrY hg N3 while all 18 Bronze Age males belong to R1a. Furthermore, based on their autosomal data, all of the studied individuals appear closer to hunter-gatherers and modern Estonians than Estonian CWC individuals do.
The Medieval period started in the eastern Baltic region much later than in Central Europe and in Scandinavia. The crusades and conquest in 13th century AD brought along vast social, economical and cultural changes, which presumably changed the structure of the local population. While the Medieval individuals buried in rural cemeteries are considered as the representatives of the local Estonian population, those of big towns can often be associated with the new wave of people who arrived, mostly from Western Europe, together with Christianity via the economical, cultural and political networks. We find that there is a clear difference between the genome-wide data of individuals belonging to Medieval urban and rural communities. The urban elite clusters genetically with modern Germans but the rural local class with modern Estonians. We did find a few individuals of mixed genetic ancestry, but the overall admixture between the two classes was limited.
Our results reveal several population shifts during the prehistory of the region and show a clear continuity of the population starting at least from the Iron Age. 

Геномы из Якутии от 16 до 20 века: 


    O–AOI–02

    Exploring the genomic impact of colonization in north-eastern Siberia

    A. Seguin-Orlando1, K. Hanghøj1,2, C. Der Sarkissian1, C. Thèves1, S. Duchesne1, P. Gérard1, S. Fedorova3, A. Alexeev4C. Stepanoff5, L. Quintana-Murci6, E. Crubezy1, C. ANR LifeChange 1, L. Orlando1,2

    Yakutia is the coldest region in the northern hemisphere, with winter record temperatures below minus 70°C. The ability of Yakut people to adapt both culturally and biologically to extremely cold temperatures has been key to their subsistence. They are believed to descend from an ancestral population, which left its original homeland in the Lake Baykal area following the Mongol expansion between the 13th and 15th centuries AD. They originally developed a semi-nomadic lifestyle, based on horse and cattle breeding, providing transportation, primary clothing material, meat, and milk. The early colonization by Russians in the first half of the 17th century AD, and their further expansion, have massively impacted indigenous populations. It led not only to massive epidemiological outbreaks, but also to an important dietary shift increasingly relying on carbohydrate-rich resources, and a profound lifestyle transition with the gradual conversion from Shamanism to Christianity and the establishment of new marriage customs. Leveraging an exceptional archaeological collection of more than a hundred of bodies excavated by MAFSO (Mission Archéologique Française en Sibérie Orientale) over the last 15 years and naturally kept frozen by the extreme cold temperatures of Yakutia, we have started to characterize the (epi)genome of indigenous individuals who lived from the 16th to the 20th century AD. Current data include the genome sequence of approximately 50 individuals that lived prior to and after Russian contact, at a coverage from 2 to 40 fold. Combined with data from archaeology and physical anthropology, as well as microbial DNA preserved in the specimens, our unique dataset is aimed at assessing the biological consequences of the social and biological changes undergone by the Yakut people following their neolithisation by Russian colons.

 

[asan-kaygy]

Цитата

В Англии нашли при раскопках колодец 12 века, а в нём останки 17 человек. По генетике они близки ашкеназам. Судя по всему - жертвы еврейского погрома:
    P–006

    Why were 17 people buried in a well in 12th century Norwich? – genome-wide analysis of Medieval human remains from Chapelfield, Norwich, UK

    T. Booth1, S. Brace1, Y. Diekmann2, Z. Faltyskova2, M. Thomas2, I. Barnes1

    In 2004 human remains were recovered from a spoil heap of construction work on the Chapelfield shopping centre in Norwich, UK. Archaeological investigations discovered that the bones had come from a circular shaft that had probably constituted the bottom of a well. Excavation of the well shaft produced a disarticulated comingled assemblage of human remains representing at least 17 individuals (six adults and 11 children). The stratigraphic relationships between the skeletons combined with radiocarbon dating and pottery typology indicated that the bodies had been buried over a short period of time in 12th-13th Centuries AD, and possibly deposited in a single event. The well was located close to the Jewish quarter of the Medieval city,which may be significant given that late-12th Century Britain is notorious for documented incidents of violence towards Jewish communities. However, there were no detectable signs of trauma on the Chapelfield bones. Possible alternative explanations for this unusual burial event include a local epidemic, famine or a divergent form of funerary treatment afforded to certain individuals because of their economic, social or religious circumstances.
    Here we present genome-wide shotgun and capture data from the Chapelfield human remains. All individuals analysed show greatest affinities with modern Ashkenazi Jewish and Southern European populations. Chronological modelling of radiocarbon dates using Bayesian inferences produce a range centred on 1190 AD, the date of a historical massacre of Jews in Norwich. We infer that the individuals recovered from the Chapelfield site do indeed represent victims of a documented anti-Semitic pogrom. Most recent palaeogenomic studies have been concerned with demographic processes that took place over hundreds or thousands of years, but this result demonstrates their power in producing dramatic material evidence of single historical events. In providing information on a European Jewish people who lived before the Medieval population bottleneck, these data will also facilitate novel insight into their ancient population history, including admixture with other European groups.


Генетика западных и восточных скифов, а также культур предшествовавших и последовавшиз им. Подтверждается связь черняховцев с готами:
    P–012

    Genetic continuity in the western Eurasian Steppe broken not due to Scythian dominance, but rather at the transition to the Chernyakhov culture (Ostrogoths)

    M. Järve1, C. L. Scheib1, L. Saag1, A. Kriiska2, I. Shramko3, S. Zadnikov3, N. Savelev4, O. Utevska5, L. Varul6, A. K. Pathak1L. Pagani1, J. R. Flores1, F. Montinaro1, L. Saag1, K. Tambets1, T. Kivisild1,7, R. Villems1

    The long-held archaeological view sees the Early Iron Age nomadic Scythians expanding west from their Altai region homeland across the Eurasian Steppe until they reached the Ponto-Caspian region north of the Black and Caspian Seas by around 2,900 BP1,2. However, the migration theory has not found support from ancient DNA evidence3, and it is still unclear how much of the Scythian dominance in the Eurasian Steppe was due to movements of people and how much reflected cultural diffusion and elite dominance. We present new whole-genome results of 31 ancient Western and Eastern Scythians as well as samples pre- and postdating them that allow us to set the Scythians in a temporal context by comparing the Western Scythians to samples before and after within the Ponto-Caspian region. We detect no significant contribution of the Scythians to the Early Iron Age Ponto-Caspian gene pool, inferring instead a genetic continuity in the western Eurasian Steppe that persisted from at least 4,800–4,400 cal BP to 2,700–2,100 cal BP (based on our radiocarbon dated samples), i.e. from the Yamnaya through the Scythian period.
    However, the transition from the Scythian to the Chernyakhov culture between 2,100 and 1,700 cal BP does mark a shift in the Ponto-Caspian genetic landscape, with various analyses showing that Chernyakhov culture samples share more drift and derived alleles with Bronze/Iron Age and modern Europeans, while the Scythians position outside modern European variation.
    Our results agree well with the Ostrogothic origins of the Chernyakhov culture and support the hypothesis that the Scythian dominance was cultural rather than achieved through population replacement. 


Генетика древнего населения Казахстана:

P–085

    Paleogenetic study of ancient archaeological finds related to Kazakh ethnogenesis

    N. Nurzhibek1,2, R. Bianco3, C. Jeong3, A. Immel3, C. C. Wang3, O. Ixan1, S. Évinger4, V. Zaibert2, E. Khussainova1, B. Bekmanov1L. Djansugurova1, J. Krause3

    Ethnic history of the Kazakh people is rooted in the ancient period of settling the territory of modern Kazakhstan. The 1st archaeological finds in the territory of Kazakhstan belong to the Paleolithic period. According to archaeological and paleoanthropological data, the ancient tribes spread on the territory of Kazakhstan since the Bronze Age.
    We studied the genetic structure of the modern Kazakhs population based on the information about pedigree analysis (shezhire) and Y-chromosome (875 persons) and mtDNA characteristics (130 persons).
    The DNA-analysis of two important archaeological finds, which can provide the information about ancient Human migrations and Kazakh ethnogenesis, was conducted: 1) bone remains belonging to the object of Hun elite from Hungarian Natural History Museum, dated to the middle third of the V century CE; 2) a cranium of Eneolithic period human from Botai settlement dated IV-III millennium BC. To the paleo-DNAs analysis the historical data were studied, the archaeological and anthropological evidences were obtained.
    It was revealed that Hun period bone remains from Hungary are characterized by R1a haplotype of Y-chromosome and D4j12 haplotype of mtDNA, that testifies the Asian origin of ancient object"s paternal and maternal lines. The phylogenetic and bioinformation analysis determines the genetic proximity of the ancient Hun with ancient and modern populations from Asia and suggests the possibility of ancient people migrations from the Asia Minor to Central and East Asia via Tibet. Comparison of ancient object"s DNA with DNAs of modern descendants of the historically mixed protopopulation Argyn, considering intratribal clans, does not reject the genetic affinity of paternal lines between ancient object and the descendants of Argyn-Meiram (Suindyk and Karakesek) clan, and ancient maternal line with maternal lines of Argyn-Momyn-Sarzhetim clan descendants.
    Our results show that Eneolithic period man from settlement Botai, characterizes by Y-chromosome haplotype R1b1a1 and mtDNA haplotype K1b2 and the female individual is Z1mtDNA haplotype. The Eneolithic Botai individuals are closest to each other in the PC space than to any other ancient or present-day individual, and are in proximity to the upper Paleolithic Siberians from the Mal"ta or Afontova Gora archaeological sites. Botai represents a separate group that has genetic similarity with both European and Asian populations.

 

[asan-kaygy]

Цитата

Древние митогеномы с Урала и Волго-Камского региона:  

   P–089

    Investigation of mitochondrial genomes of medieval populations (6-12th centuries AD) lived in the Ural and Volga-Kama region in context with early Hungarian

    B. Szeifert1, V. Csáky2, B. Stégmár1, D. Gerber2,1, B. G. Mende2, A. Türk3, B. Egyed1, A. Szécsényi-Nagy2

  
Геномы древних народов степи:

Tracing the origin and expansion of the Turkic and Hunnic confederations

P. Flegontov1, E. Altınışık1, C. Jeong2, S. Schiffels2, M. D. Frachetti3, E. P. Kitov4, D. Voyakin5, B. G. Mende6, A. Szécsényi-Nagy6G. Csiky6, A. G. Sitdikov7, M. A. Ochir-Goryaeva7, L. A. Vyazov8, U. B. Brosseder9, I. Shingiray10, L. Gmyria11, S. Panteleev7J. Krause2, D. Reich12

 

[asan-kaygy]

16 минут назад, Samtat сказал:

На МолГене новые абстракты по паледнк  работам. Выходит гунн R1a, а ботаец R1b1b1.

Хорошо что признали что ошибались.
Гунн не из гаплогруппы L
Ботаец не из гаплогруппы О

[Samtat]

33 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Хорошо что признали что ошибались.
Гунн не из гаплогруппы L
Ботаец не из гаплогруппы О

По ботайцу я всегда сомневался.

[asan-kaygy]

Все сомневались

[Samtat]

11 часов назад, asan-kaygy сказал:

It was revealed that Hun period bone remains from Hungary are characterized by R1a haplotype of Y-chromosome and D4j12 haplotype of mtDNA

В целом логично , что могла быть и R1a, потому как она встречалась у хунну Монголии и была замечена западнее по результатам недавних работ :

DA39	ERS2374313	XiongNu	Siberia, Tungus & Eastern Steppe	1960	R-L645	R-L645	N9a2'4'5'11
DA101	ERS2374355	TianShanHun	Tian Shan	1701	R-YP1456	R-YP1456	U5a1b1e
DA100	ERS2374354	TianShanHun	Tian Shan	1629	R-S23592	R-S23592	C4b1
DA27	ERS2374306	Nomad_Hun-Sarmatian	Central steppe	1542	R-Z93	R-Z93	C4b1
DA385	ERS2374330	TianShanHun	Tian Shan	1466	R-S23592	R-S23592	H13a2a

 

[asan-kaygy]

12 часов назад, Samtat сказал:

В целом логично , что могла быть и R1a, потому как она встречалась у хунну Монголии и была замечена западнее по результатам недавних работ :

DA39	ERS2374313	XiongNu	Siberia, Tungus & Eastern Steppe	1960	R-L645	R-L645	N9a2'4'5'11
DA101	ERS2374355	TianShanHun	Tian Shan	1701	R-YP1456	R-YP1456	U5a1b1e
DA100	ERS2374354	TianShanHun	Tian Shan	1629	R-S23592	R-S23592	C4b1
DA27	ERS2374306	Nomad_Hun-Sarmatian	Central steppe	1542	R-Z93	R-Z93	C4b1
DA385	ERS2374330	TianShanHun	Tian Shan	1466	R-S23592	R-S23592	H13a2a

 

Согласен

[asan-kaygy]

 

Цитата

https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-018-1522-1

     Open Access

Genes reveal traces of common recent demographic history for most of the Uralic-speaking populations

    Kristiina Tambets, Bayazit Yunusbayev, Georgi Hudjashov, Anne-Mai Ilumäe, Siiri Rootsi, Terhi Honkola, Outi Vesakoski, Quentin Atkinson, Pontus Skoglund, Alena Kushniarevich, Sergey Litvinov, Maere Reidla, Ene Metspalu, Lehti Saag, Timo Rantanen, Monika Karmin, Jüri Parik, Sergey I. Zhadanov, Marina Gubina, Larisa D. Damba, Marina Bermisheva, Tuuli Reisberg, Khadizhat Dibirova, Irina Evseeva, Mari Nelis, Janis Klovins, Andres Metspalu, Tõnu Esko, Oleg Balanovsky, Elena Balanovska, Elza K. Khusnutdinova, Ludmila P. Osipova, Mikhail Voevoda, Richard Villems, Toomas Kivisild and Mait Metspalu

Genome Biology201819:139

https://doi.org/10.1186/s13059-018-1522-1

©  The Author(s). 2018

Received: 12 January 2018
Accepted: 3 September 2018
Published: 21 September 2018

Abstract

Background

The genetic origins of Uralic speakers from across a vast territory in the temperate zone of North Eurasia have remained elusive. Previous studies have shown contrasting proportions of Eastern and Western Eurasian ancestry in their mitochondrial and Y chromosomal gene pools. While the maternal lineages reflect by and large the geographic background of a given Uralic-speaking population, the frequency of Y chromosomes of Eastern Eurasian origin is distinctively high among European Uralic speakers. The autosomal variation of Uralic speakers, however, has not yet been studied comprehensively.

Results

Here, we present a genome-wide analysis of 15 Uralic-speaking populations which cover all main groups of the linguistic family. We show that contemporary Uralic speakers are genetically very similar to their local geographical neighbours. However, when studying relationships among geographically distant populations, we find that most of the Uralic speakers and some of their neighbours share a genetic component of possibly Siberian origin. Additionally, we show that most Uralic speakers share significantly more genomic segments identity-by-descent with each other than with geographically equidistant speakers of other languages. We find that correlated genome-wide genetic and lexical distances among Uralic speakers suggest co-dispersion of genes and languages. Yet, we do not find long-range genetic ties between Estonians and Hungarians with their linguistic sisters that would distinguish them from their non-Uralic-speaking neighbours.

Conclusions

We show that most Uralic speakers share a distinct ancestry component of likely Siberian origin, which suggests that the spread of Uralic languages involved at least some demic component.

Введение

Генетическое происхождение носителей Уральских языков со всей обширной территории умеренной зоны Северной Евразии остается неясным. Предыдущие исследования показали контрастные пропорции восточноевразийскго и западноевразийскго компонентов в их митохондриальных и Y-хромосомных генофондах. В то время как материнские линии в целом отражают географическое расположение каждой Уралоязычной популяции, частота Y-хромосом Восточно-Евразийского происхождения отчетливо высока среди европейских носителей Уральских языков. Однако аутосомная вариация носителей Уральских языков еще не была изучена всесторонне.

Результаты

Здесь мы представляем геномный анализ 15 уралоязычных групп, которые охватывают все основные группы языковой семьи. Мы показываем, что современные носители Уральских языков генетически очень похожи на своих ближайших географических соседей. Однако, изучая взаимоотношения между географически удаленными группами населения, мы обнаруживаем, что большинство носителей Уральских языков и некоторые из их соседей имеют общий генетический компонент, возможно, сибирского происхождения. Кроме того, мы показываем, что большинство носителей Уральских языков разделяют значительно больше геномных сегментов, идентичных друг другу, чем с географически равноудаленными носителями других языков. Мы обнаружили, что коррелированные геномные генетические и лексические расстояния среди носителей Уральских языков предполагают совместное распространение генов и языков. Тем не менее, мы не находим дальних генетических связей между эстонцами и венграми с их лингвистическими родственниками, которые отличали бы их от неуралоязычных соседей.

Выводы

Мы показываем, что большинство носителей Уральских языков имеют отдельный генетический компонент сибирского происхождения, что говорит о том, что распространение уральских языков связано, по крайней мере, с некоторым демическим компонентом.

 

[asan-kaygy]

http://community.haplozone.net/index.php?action=dlattach;topic=3564.0;attach=4749

[asan-kaygy]

Цитата

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/10/22/448829

The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene

Martin Sikora, Vladimir Pitulko, Vitor Sousa, Morten E Allentoft, Lasse Vinner, Simon Rasmussen, Ashot Margaryan, Peter de Barros Damgaard, Constanza de la Fuente Castro, Gabriel Renaud, Melinda Yang, Qiaomei Fu, Isabelle Dupanloup, Konstantinos Giampoudakis, David Bravo Nogues, Carsten Rahbek, Guus Kroonen, Michael Peyrot, Hugh McColl, Sergey Vasilyev, Elizaveta Veselovskaya, Margarita Gerasimova, Elena Pavlova, Vyacheslav Chasnyk, Pavel Nikolskiy, Pavel Grebenyuk, Alexander Fedorchenko, Alexander Lebedintsev, Boris Malyarchuk, Morten Meldgaard, Rui Martiniano, Laura Arppe, Jukka Palo, Tarja Sundell, Kristiina Mannermaa, Mikko Putkonen, Verner Alexandersen, Charlotte Primeau, Ripan Mahli, Karl-Göran Sjögren, Kristian Kristiansen, Anna Wessman, Antti Sajantila, Marta Mirazohn Lahr, Richard Durbin, Rasmus Nielsen, David Meltzer, Laurent Excoffier, Eske Willerslev

Abstract

Far northeastern Siberia has been occupied by humans for more than 40 thousand years. Yet, owing to a scarcity of early archaeological sites and human remains, its population history and relationship to ancient and modern populations across Eurasia and the Americas are poorly understood. Here, we report 34 ancient genome sequences, including two from fragmented milk teeth found at the ~31.6 thousand-year-old (kya) Yana RHS site, the earliest and northernmost Pleistocene human remains found. These genomes reveal complex patterns of past population admixture and replacement events throughout northeastern Siberia, with evidence for at least three large-scale human migrations into the region. The first inhabitants, a previously unknown population of "Ancient North Siberians" (ANS), represented by Yana RHS, diverged ~38 kya from Western Eurasians, soon after the latter split from East Asians. Between 20 and 11 kya, the ANS population was largely replaced by peoples with ancestry from East Asia, giving rise to ancestral Native Americans and "Ancient Paleosiberians" (AP), represented by a 9.8 kya skeleton from Kolyma River. AP are closely related to the Siberian ancestors of Native Americans, and ancestral to contemporary communities such as Koryaks and Itelmen. Paleoclimatic modelling shows evidence for a refuge during the last glacial maximum (LGM) in southeastern Beringia, suggesting Beringia as a possible location for the admixture forming both ancestral Native Americans and AP. Between 11 and 4 kya, AP were in turn largely replaced by another group of peoples with ancestry from East Asia, the "Neosiberians" from which many contemporary Siberians derive. We detect additional gene flow events in both directions across the Bering Strait during this time, influencing the genetic composition of Inuit, as well as Na Dene-speaking Northern Native Americans, whose Siberian-related ancestry components is closely related to AP. Our analyses reveal that the population history of northeastern Siberia was highly dynamic, starting in the Late Pleistocene and continuing well into the Late Holocene. The pattern observed in northeastern Siberia, with earlier, once widespread populations being replaced by distinct peoples, seems to have taken place across northern Eurasia, as far west as Scandinavia.

 

[Samtat]

Материал малоинформативен, но тем не менее :

К вопросу о выделении антропологических и генотипических особенностей мигрантов в сарматских популяциях Нижнего Поволжья

Балабанова М.А., Пилипенко А.С., Трапезов Р.О., Черданцев С.В.

 

"......Для проведения палеогенетического исследования по маркерам с однородительским типом наследования (митохондриальная ДНК (мтДНК) и Y-хромосома) была сформирована серия образцов (зубы, фрагменты посткраниального скелета) от более чем 200 индивидов, включающая представителей всех хронологических групп сарматского населения Нижнего Поволжья....

....Палеогенетическое исследование сарматского населения Нижнего Поволжья осложняется низким уровнем сохранности ДНК в останках. Для полноценного  исследования оказались пригодны лишь около 1/3 образцов, включенных в первоначальную серию. Были получены данные по структуре и филогенетическому положению образцов мтДНК от представителей раннесарматского, среднесарматского и поднесарматского населения общей численностью более 50 образцов. Во всех хронологических сериях выявлено доминирование вариантов западно-евразийского происхождения. Большинство выявленных западно-евразийских вариантов характеризуются широким распространением и к началу гунно-сарматского времени были представлены в популяциях ранних кочевников Евразийских степей от Восточной Европы до Южной Сибири. Некоторые западно-евразийские варианты мтДНК (гаплогруппа U7, некоторые варианты гаплогруппы J), присутствовавшие в генофонде сарматских популяций, маркируют влияние переднеазиатских популяций на формирование генетического состава ранних кочевников Нижнего Поволжья. Помимо западно-евразийских, во всех группах сарматского населения установлено присутствие минорного компонента восточно-евразийского происхождения. Этот компонент маркирует прямое или опосредованное генетическое влияние популяций Южной Сибири и сопредельных регионов Центральной Азии на генетический состав сарматов."

http://www.kunstkamera.ru/files/tez.pdf

 

 

[asan-kaygy]

Цитата

Постер по анализу днк доскифского, скифского и черняховского населения Украины, плюс кочевники скифского времени из Казахстана, Урала и Кавказа:

https://www.etis.ee/File/DownloadPublic/25dff7e1-1cdf-4a88-8462-b9df81003037?name=poster_Scythians_MariJarve.pdf&type=application%2Fpdf

 

[кылышбай]

Генетики расшифровали ДНК древнейшей мумии Америки  на Tengrinews.kz

Как оказалось, все древние обитатели Нового Света, жившие в разных уголках Северной и Южной Америки примерно 10 тысяч лет назад, приходились родственниками друг другу, а также были близкими родичами современных индейцев. С одной стороны, это открытие опровергает один из главных постулатов теории о нескольких волнах миграции - их разнородное происхождение. Вдобавок, оно ставит под сомнение то, что полинезийские предки современных индейцев Южной Америки могли проникнуть в Новый Свет через северный миграционный "коридор", Берингов перешеек, как считают многие сторонники этой идеи. С другой стороны, небольшие, но существенные различия в структуре их геномов указывают на то, что практически сразу после переселения в Америку предки индейцев разделились на три группы. Одна из них, в том числе родичи мумии из пещеры Спирит, остались в Северной Америке, а две другие очень быстро двинулись на юг, колонизировав весь Новый Свет за одну-две тысячи лет.  При этом представители этих трех групп индейцев не были полностью изолированы, пишут РИА Новости. Они периодически контактировали друг с другом и иногда полностью замещали соседей, не оставляя никаких их генетических следов. Нечто похожее, по мнению ученых, произошло около восьми тысяч лет назад, когда обитатели Центральной Америки начали проникать на юг и на север, дав жизнь "прародителям" племен современных индейцев.

Подробнее: https://tengrinews.kz/science/genetiki-rasshifrovali-dnk-drevneyshey-mumii-novogo-sveta-357413/

[asan-kaygy]

https://ru.armeniasputnik.am/culture/20181128/15907399/Kto-tut-tsar-Armyane-smogut-proverit-rodstvo-s-dinastiyami-Artashesidov-i-Arshakidov.html

[Koshoj]

По слухам в Назарбаевом университете решили открыть лабораторию палеогенетики. Насколько верен слух? Если верен, то насколько серьёзно там всё? Нормально или показуха будет?

[asan-kaygy]

24 минуты назад, Koshoj сказал:

По слухам в Назарбаевом университете решили открыть лабораторию палеогенетики. Насколько верен слух? Если верен, то насколько серьёзно там всё? Нормально или показуха будет?

планы есть

 Посмотрим что будет

[кылышбай]

Захоронения сарматского периода нашли в Мангистау Подробнее: https://tengrinews.kz/science/zahoroneniya-sarmatskogo-perioda-nashli-v-mangistau-356730/ Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz

костей много для ДНК-исследовании

[Le_Raffine]

Любопытно, что гипотеза происхождения тюркоязычных народов от скифов-саков всегда считалась маргинальной и осмеиваемой в научных кругах, теперь же эта гипотеза нашла подтверждение в ДНК. 

Интересно будут ли новые сюрпризы?

[кылышбай]

5 минут назад, Le_Raffine сказал:

Любопытно, что гипотеза происхождения тюркоязычных народов от скифов-саков всегда считалась маргинальной и осмеиваемой в научных кругах, теперь же эта гипотеза нашла подтверждение в ДНК. 

Интересно будут ли новые сюрпризы?

думаю допускалось, что генофонд скифов и сарматов был "поглощен" и они были частично ассимилированы пришлыми тюрками. под ноль они вымереть или истребиться не могли. другой вопрос - язык скифов (сарматы вроде доказанные иранцы): их ИЕ считалось фактом. я так и не понял насколько сильны аргументы в пользу тюркоязычности скифов, в т.ч. причерноморских и азиатских. всегда считал что они ИЕ

[asan-kaygy]

8 минут назад, Le_Raffine сказал:

Любопытно, что гипотеза происхождения тюркоязычных народов от скифов-саков всегда считалась маргинальной и осмеиваемой в научных кругах, теперь же эта гипотеза нашла подтверждение в ДНК. 

Интересно будут ли новые сюрпризы?

Я думаю там доминировала лингвистическая точка зрения о непредковости языков.

[Le_Raffine]

10 минут назад, asan-kaygy сказал:

Я думаю там доминировала лингвистическая точка зрения о непредковости языков.

Ну лингвистическая 100%, но и сама по себе "биологическая" преемственность тоже считалась маргинальной точкой зрения. Разве нет?

 

11 минут назад, кылышбай сказал:

думаю допускалось, что генофонд скифов и сарматов был "поглощен" и они были частично ассимилированы пришлыми тюрками. под ноль они вымереть или истребиться не могли. другой вопрос - язык скифов (сарматы вроде доказанные иранцы): их ИЕ считалось фактом. я так и не понял насколько сильны аргументы в пользу тюркоязычности скифов, в т.ч. причерноморских и азиатских. всегда считал что они ИЕ

По факту выходит, что пришлые тюрки никого не ассимилировали  и даже непонятно каким образом могли передать сакам свой язык.

[asan-kaygy]

4 минуты назад, Le_Raffine сказал:

Ну лингвистическая 100%, но и сама по себе "биологическая" преемственность тоже считалась маргинальной точкой зрения. Разве нет?

 

По факту выходит, что пришлые тюрки никого не ассимилировали  и даже непонятно каким образом могли передать сакам свой язык.

1. Думаю не совсем. Существовали концепции аля Оразака Исмагулова об антропологической преемственности

2. Языковая ассимиляция могла быть спокойно. По кангюям читали статью Радика Темиргалиева?

 

[Le_Raffine]

8 минут назад, asan-kaygy сказал:

1. Думаю не совсем. Существовали концепции аля Оразака Исмагулова об антропологической преемственности

2. Языковая ассимиляция могла быть спокойно. По кангюям читали статью Радика Темиргалиева?

 

1.ну антропологическая преемственность не равна прямой генетической преемственности по Y-хромосоме

2.Нет. Кинетесь ссылкой?

[asan-kaygy]

6 минут назад, Le_Raffine сказал:

1.ну антропологическая преемственность не равна прямой генетической преемственности по Y-хромосоме

2.Нет. Кинетесь ссылкой?

1. Там больше аутосомная генетическая преемственность

2. https://www.academia.edu/36477376/О_РАННЕЙ_ИСТОРИИ_НАРОДА_КАНЦЗЮЙ