Результаты анализов древних ДНК

[Курсант]

у кангюев получается 3000 лет назад (грубо говоря) общие предки чжурженями были 

Сибирь, Тунгус И Восточная Степь

2817

R-Z2125

[asan-kaygy]

10 часов назад, Курсант сказал:

у кангюев получается 3000 лет назад (грубо говоря) общие предки чжурженями были 

Сибирь, Тунгус И Восточная Степь

2817

R-Z2125

Если не разбираетесь в субкладах не надо чушь писать

[кылышбай]

16.07.2018 в 09:56, asan-kaygy сказал:

 

У Кангюев два субклада

https://yfull.com/tree/T-Y13279/

https://yfull.com/tree/R-S23592/

34	DA95	ERS2374350	Nomad_HP	Central steppe	1604	N-Y16220	D4b1

этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. 

а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс

[Курсант]

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

Если не разбираетесь в субкладах не надо чушь писать

Я не писал что у них один субклад , имел ввиду что она отходит от z2125

[Курсант]

1 час назад, кылышбай сказал:

34	DA95	ERS2374350	Nomad_HP	Central steppe	1604	N-Y16220	D4b1

этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. 

а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс

Вроде ВКО могильник , раион локализации авар

ухуань-авар-уак ?

[asan-kaygy]

3 часа назад, Курсант сказал:

Я не писал что у них один субклад , имел ввиду что она отходит от z2125

Фраза "у кангюев получается 3000 лет назад (грубо говоря) общие предки чжурженями были " это эпичный бред

[asan-kaygy]

4 часа назад, кылышбай сказал:

34	DA95	ERS2374350	Nomad_HP	Central steppe	1604	N-Y16220	D4b1

этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. 

а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс

Надо статью саму смотреть и приложение, где дана вся информация

[Курсант]

13 минут назад, asan-kaygy сказал:

Фраза "у кангюев получается 3000 лет назад (грубо говоря) общие предки чжурженями были " это эпичный бред

Имелось ввиду общии предок , того кангюя палеобразца с z2125

Вникаите правильно 

[asan-kaygy]

7 минут назад, Курсант сказал:

Имелось ввиду общии предок , того кангюя палеобразца с z2125

Вникаите правильно 

Вы вообще в курсе 1. Когда чжурчжени появились

2. Где этот субклад и у кого распространен и сколько его процентов у потомков чжурчженей?

по моему вы просто не в курсе

[Курсант]

3 часа назад, asan-kaygy сказал:

Вы вообще в курсе 1. Когда чжурчжени появились

2. Где этот субклад и у кого распространен и сколько его процентов у потомков чжурчженей?

по моему вы просто не в курсе

если проанализировать палеобразцы чжурженя и кангюя их ветвей  , то маршрут думаю миграции Y шел с Маньчжурии в степи , а не наоборот 

[Koshoj]

9 hours ago, кылышбай said:

34	DA95	ERS2374350	Nomad_HP	Central steppe	1604	N-Y16220	D4b1

этот из моей субклады F4205. мтДНК тоже из Центральной или Восточной Азии. 

а поточнее локализацию откуда могильник можно узнать? Central steppe я так понял это весь степной пояс

Это в 40 километрах к северу от Павлодара.

[asan-kaygy]

1 час назад, Курсант сказал:

если проанализировать палеобразцы чжурженя и кангюя их ветвей  , то маршрут думаю миграции Y шел с Маньчжурии в степи , а не наоборот 

Так у вас еще палеобразцы чжурчженей есть? И вы сравнивали их с кангюями?

Не порите чушь.

[Курсант]

3 минуты назад, asan-kaygy сказал:

Так у вас еще палеобразцы чжурчженей есть? И вы сравнивали их с кангюями?

Не порите чушь.

пишут же 

Сибирь, Тунгус И Восточная Степь

2817

R-Z2125

[Koshoj]

2 minutes ago, Курсант said:

пишут же 

Сибирь, Тунгус И Восточная Степь

2817

R-Z2125

Это образец тагарской культуры из Хакасии. Наименование "Siberia, Tungus & Eastern Steppe" чисто географическое. Тагарскую культуру никто с тунгусо-маньчжурскими народами не связывает.

[asan-kaygy]

31 минуту назад, Курсант сказал:

пишут же 

Сибирь, Тунгус И Восточная Степь

2817

R-Z2125

Это не синоним этнонима чжурчжень

[Курсант]

24 минуты назад, Koshoj сказал:

Это образец тагарской культуры из Хакасии. Наименование "Siberia, Tungus & Eastern Steppe" чисто географическое. Тагарскую культуру никто с тунгусо-маньчжурскими народами не связывает.

ну конечно не будут связывать тагарскую культуру с тунгусами , ведь тунгусы ,, не достоины ,, иметь R1a

кстати их описывают что внешне они схожи были с кыргызами , а языки разные были

 

[asan-kaygy]

Только что, Курсант сказал:

ну конечно не будут связывать тагарскую культуру с тунгусами , ведь тунгусы ,, не достоины ,, иметь R1a

кстати их описывают что внешне они схожи были с кыргызами , а языки разные были

 

Посмотрите где данный субклад сейчас распространен и потом уже о чем то говорите.ю

На деле, вы и 5 секунд не потратили на обдумывание и ляпнули про чжурчженско-кангюйское родство

[Курсант]

1 минуту назад, asan-kaygy сказал:

Посмотрите где данный субклад сейчас распространен и потом уже о чем то говорите.ю

На деле, вы и 5 секунд не потратили на обдумывание и ляпнули про чжурчженско-кангюйское родство

она образовалась 4700 лет назад  (z2125) 

когда у кангюя 4200 лет назад , они имели общих предков 

https://yfull.com/tree/R-Z2125/

[asan-kaygy]

11 часов назад, Курсант сказал:

она образовалась 4700 лет назад  (z2125) 

когда у кангюя 4200 лет назад , они имели общих предков 

https://yfull.com/tree/R-Z2125/

Но к чжурчженям этот субклад не имеет прямого отношения, посмотрите кто к этому субкладу принадлежит и поймете где ошибаетесь

[Rust]

Писмейкер - отправлю в бан навсегда, если будет оффтопить и обсуждать личности юзеров.

[кылышбай]

17.07.2018 в 21:21, Koshoj сказал:

Это в 40 километрах к северу от Павлодара

с учетом этого и факта расхождения двух казахов с бурятом в 2 тыс. лет вероятнее всего наши линии пришли ранее монгольского завоевания. у кого какие мысли: кто мог кочевать в районе Павлодара 1,5-1,7 тыс. лет назад? точно уже не хунну но и еще не кимаки

[Samtat]

28.08.2017 в 07:51, Samtat сказал:

Джансугурова Л.Б., Джантаева К.Б., Нуржибек, Жунусова Г.С., Кузовлева Е.Б., Мусралина Л.З., Эвингер Ш.,
 Кустар А., Иксан О.А., Хусаинова Э.М. Выделение и анализ древней ДНК из костных человеческих останков
гуннского периода

Джансугурова Л.Б., Зайберт В.Ф., Китов Е.П., Иксан О.А., Нуржибек, Жунусова Г.С., Джантаева К.Б.,
Кузовлева Е.Б., Хусаинова Э.М. Палеогенетическое исследование человеческих останков энеолетического периода
с поселения Ботай..

На МолГене новые абстракты по паледнк  работам. Выходит гунн R1a, а ботаец R1b1b1.

[asan-kaygy]

6 минут назад, Samtat сказал:

На МолГене новые абстракты по паледнк  работам. Выходит гунн R1a, а ботаец R1b1b1.

+100

[asan-kaygy]

Перепост от Кошоя

Цитата

Опубликованы тезисы конференции “8th International Symposium on Biomolecular Archaeology”, 18th–21st September in Jena, Germany.:

https://www.isba8.de/fileadmin/congress/media/isba2018/druckelemente/ISBA2018%20Programm.pdf

 

[asan-kaygy]

Цитата

Генетика коренного населения российского Дальнего Востока: 

O–PSM–14

    Gene geography of the Russian Far East populations – faces, genome-wide profiles, and Y-chromosomes

    O. Balanovsky1,2,3, Y. Bogunov1,2, E. Lukyanova1, A. Agdzhoyan1,2, V. Zaporozhchenko1,2, M. Zhabagin4, A. Maurer5E. Balanovska1,2,3

    Russian Far East is not only a remote area of Eurasia but also a link of the chain of Pacific coast regions, spanning from East Asia to Americas, and many prehistoric migrations are known along this chain. The Russian Far East is populated by numerous indigenous groups, speaking Tungusic, Turkic, Chukotko-Kamchatka, Eskimo-Aleut, and isolated languages. This linguistic and geographic variation opens question about the patterns of genetic variation in the region, which was significantly undersampled and received minor attention in the genetic literature to date. To fill in this gap we sampled Aleuts, Evenks, Evens, Itelmens, Kamchadals, Koryaks, Nanais, Negidals, Nivkhs, Orochi, Udegeis, Ulchi, and Yakuts. We also collected the demographic information of local populations, took physical anthropological photos, and measured the skin color. The photos resulted in the "synthetic portraits" of many studied groups, visualizing the main features of their faces.
    We genotyped 150 samples using the Illumina genome-wide SNP panels: 730k OmniExpress chip and the largest commercially available 4M Omni5Exome-4 chip.
    This dataset revealed the contrast between gene pools of populations from Amur basin, Chukotka-Kamchatka speakers, and Evenks/Evens. The Chukotka-Kamchatka populations are genetically very specific comparing with all other Eurasian groups. They demonstrated weak signals of similarity with Amerinds and might carry a portion of the Upper Paleolithic Beringian ancestry. The other Russian Far East groups carry mainly the Amur basin/Central Asian genetic component, traced back till the Neolithic aDNA samples from the Amur region, but also East Asian and North Siberian components.
    We also analyzed ~1,000 Y-chromosomes from the same indigenous groups. The subset was sequenced, resulting in the detailed phylogenetic tree with many newly revealed branches. The remained samples were genotyped by Y-SNPs, including those defining the new branches. The Y-chromosomal data confirmed the genetic peculiarity of the Asian north-easternmost populations. We also demonstrated that gene pool structure corresponds with the clan structure, and clans within the same group might have different origin.
    To conclude, we performed the molecular anthropological and physical anthropological study of the Russian Far East revealing the complex and ancient gene pools which are structured not only by geography, but also by language and clans.


Геномы охотников-собирателей и земледельцев из Северо-Восточного Китая:

    O–PSM–15

    Genomic insight into the Neolithic transition peopling of Northeast Asia

    C. Ning1

    East Asian representing a large geographic region where around one fifth of the world populations live, has been an interesting place for population genetic studies. In contrast to Western Eurasia, East Asia has so far received little attention despite agriculture here evolved differently from elsewhere around the globe. To date, only very limited genomic studies from East Asia had been published, the genetic history of East Asia is still largely unknown. In this study, we shotgun sequenced six hunter-gatherer individuals from Houtaomuga site in Jilin, Northeast China, dated from 12000 to 2300 BP and, 3 farming individuals from Banlashan site in Liaoning, Northeast China, dated around 5300 BP. We find a high level of genetic continuity within northeast Asia Amur River Basin as far back to 12000 BP, a region where populations are speaking Tungusic languages. We also find our Compared with Houtaomuga hunter-gatherers, the Neolithic farming population harbors a larger proportion of ancestry from Houtaomuga related hunter-gathers as well as genetic ancestry from central or perhaps southern China. Our finding further suggests that the introduction of farming technology into Northeast Asia was probably introduced through demic diffusion.


Геномы из Монголии бронзового века:     O–MOB–03

    Bronze Age population dynamics and the rise of dairy pastoralism on the eastern Eurasian steppe

    C. Warinner1, C. Jeong1, S. Wilkin1, T. Amgalantugs1, A. Bouwman1, W. Taylor1, R. Hagan1, S. Bromage1, S. Tsolmon1C. Trachsel1, J. Grossmann1, J. Littleton1, C. Makarewicz1, J. Krigbaum1, M. Burri1, A. Scott1, G. Davaasambuu1, J. Wright1F. Irmer1, E. Myagmar1, N. Boivin1, M. Robbeets1, F. Rühli1, J. Krause1, B. Frohlich1, J. Hendy1

    Recent paleogenomic studies have shown that migrations of Western steppe herders (WSH), beginning in the Eneolithic (ca. 3300-2700 BCE), profoundly transformed the genes and cultures of Europe and Central Asia. Compared to Europe, the eastern extent of this WSH expansion is not well defined. Here we present genomic and proteomic data from 22 directly dated Bronze Age khirigsuur burials from Khövsgöl, Mongolia (ca. 1380-975 BCE). Only one individual showed evidence of WSH ancestry, despite the presence of WSH populations in the nearby Altai-Sayan region for more than a millennium. At the same time, LC-MS/MS analysis of dental calculus provides direct protein evidence of milk consumption from Western domesticated livestock in 7 of 9 individuals. Our results show that dairy pastoralism was adopted by Bronze Age Mongolians despite minimal genetic exchange with Western steppe herders.