Кереит - Керейт - Хэрэйд - Керей - Гирей

[asan-kaygy]

да

[Le_Raffine]

13 часов назад, mechenosec сказал:

Спасибо,ув Асан-кайгы,ну братья казахи теперь вы поняли что У-хромосома это всего лишь вопрос происхождения очень далекого предка,в вашем случае на 20%.и вашу внешность  мы испортили всеголишь на те же 20% это же мелочь,не стоит обижатьсявопрос кто настоящие потомки железных туменов ,а кто на 20% можно считать закрытым.просьба с претензиями на наследство больше не обращаться    p.s забыл предупредить,апелляции от Юристов тоже не принимаются

Так вроде никто и не претендует на родство и братание с современными монголами. =)

[zet]

Это вам кажется. Вообще у казахских юзеров часто пробивается нечто типа "мы потомки тех монголов", а это прямая претензия на родство, как с теми 13 в. так и с современными.

Справедливости ради надо сказать что некое родство по Y-хромосоме (как говорит асан) должно быть. Но опять же не в 100%.

[Balkin]

1 час назад, asan-kaygy сказал:

да

эта мутация в У хромосоме, С2 произошла в 9-10 веке, получается сегодня около 13 миллионов человек по прямой мужской линии являются потомками одного указанного человека?

А была у этого У xромосомы С2 с теx времен еще мутации?

[АксКерБорж]

15 часов назад, asan-kaygy сказал:

по антропологии вторжение кочевников в 13 веке изменило облик кочевого населения казахстана на 20 %

 

Интересно знать тогда  кем было "население Казахстана" в 13 веке?

Только пожалуйста не пишите, что это кыпчаки и канглы, потому что на территории Казахстана еще в 12 веке упоминаются каракитаи, найманы и прочие племена, а племя канглы как кочующее среди найманов.   

 

[АксКерБорж]

17 часов назад, mechenosec сказал:

Я имел ввиду нашего ув.Акб,может его связь с монголами призрачна(от далее на)?поэтому ему не стоит спекулировать на этой теме,какпишет Ле Раффин,один из предков 1000лет назад,это ооочень отдаленное родство

 

По древнему степному обычному праву и заветам Чингизхана мы как нируны вправе зачислить вас как потомков лесных племен за подобные вольности в боголы. Но вы можете еще успеть откупиться пушниной или красавицами (и не "южно-сибирского типа", а "центрально-азиатского типа").

 

[asan-kaygy]

В 18.12.2016 в 23:13, zet сказал:

 

1 час назад, Balkin сказал:

эта мутация в У хромосоме, С2 произошла в 9-10 веке, получается сегодня около 13 миллионов человек по прямой мужской линии являются потомками одного указанного человека?

А была у этого У xромосомы С2 с теx времен еще мутации?

да. в среднем 1 снп-мутация в 4 поколения в читаемой части У-хромосомы

[asan-kaygy]

52 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Интересно знать тогда  кем было "население Казахстана" в 13 веке?

Только пожалуйста не пишите, что это кыпчаки и канглы, потому что на территории Казахстана еще в 12 веке упоминаются каракитаи, найманы и прочие племена, а племя канглы как кочующее среди найманов.   

 

если говорить об антропологии это был микс 50 % европеоидности 50 % монголоидности

[zet]

1 час назад, АксКерБорж сказал:

 

По древнему степному обычному праву и заветам Чингизхана я как нирун накажу вас сейчас как лесного ойрата за подобные фантазии.

 

Вы ж мусульман и тюрк по языку, какие там нафиг заветы.. ну и всякие фантазии типа накажу для жены оставьте.

[АксКерБорж]

1 час назад, zet сказал:

Вы ж мусульман и тюрк по языку, какие там нафиг заветы

 

Какой вы тёмный однако, даже не представлял такое.  Вам следует в таком случае знать, что у казахов вся культура (быт, уклад, традиции, обычаи, искусство и другие стороны) основаны на древней исконно тюркской скотоводческо-кочевой культуре, ислам в данных сферах не сыграл никакой роли.

 

Теперь по существу вашего наезд на нирунов - вы еще можете успеть откупиться лесными красавицами (и не "южно-сибирского типа", каких у нас согласно Кылышбаю весь народ, а именно "центрально-азиатского ойратского типа"). 

 

[АксКерБорж]

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

если говорить об антропологии это был микс 50 % европеоидности 50 % монголоидности

 

Я не об этом, Жаке. Задам вопрос точнее - по вашему мнению откуда, чье и на кого имело место вторжение в 13 веке, которое по вашему мнению привело к миксу фифти-фифти?

 

[asan-kaygy]

4 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Я не об этом, Жаке. Задам вопрос точнее - по вашему мнению откуда, чье и на кого имело место вторжение в 13 веке, которое по вашему мнению привело к миксу фифти-фифти?

 

мою позицию вы знаете, зачем лишний раз спорить?

[АксКерБорж]

2 часа назад, Peacemaker сказал:

казах до 13 века

казах после 13 века

 

Несмотря на вашу шутку с фотками сравнить внешне наших предков с нами возможно хотя бы по средневековым миниатюрам вплоть до 13 века как минимум.

 

Но к сожалению сравнить облик современных монголоязычных народов можно лишь с вашими предками не раньше 16 века, так как до этого ничего о населении Халхи в письменных документах ничего не известино, это была практически "Terra Incognita" - "Неизвестная земля". 

 

 

 

[АксКерБорж]

 

Если послушать здешних андерсенов из "сборной команды спортсменов", то получается, что русский язык, переживший почти 300 летнее массовое  и плотное иго татар Чингизхана, просто обязан пестрить халха-монгольскими словами.

 

Но на деле в нем нет ни единого монгольского слова, а сплошь и рядом тюркизмы. Но я сейчас даже не об этом.

 

Я просто хочу на этом прозрачном языковом фоне разоблачить "зетско-дувасохор-туристическую" басню про "керейтовнекереев#". 

 

Согласно им, в России среди русских должны в обязательном порядке присутствовать так называемые "монголо-татарские" фамилии непременно с буквой "т" в окончаниях, например, Кирейтов, Меркитов, Киятов и другие.

 

Но так ли обстоят дела в стране, подвергшимся 300-летнему игу? Открываем любой поисковик и обижено надуваем губки. 

Оказывается среди русского народа, как и в письменных источниках, распространены эти фамилии, но без желаемого вам окончания, а именно, Киреев, Меркинов, Киянов и другие.

 

Не расслабляемся и дуем губки еще разок. 

Среди русских распространены также фамилии Татаров, Татаринов, но совершенно нет фамилий Монголов, Мунгулов. 

 

Что же за иго такое халха-монгольское или просто монгольское, не оставившее ни следа? Все основания считать его тюрко-татарским или просто татарским! 

 

 

[zet]

Опять эти трюкизмы от АКБ..

[Турист]

17 часов назад, Турист сказал:

И в каких родах предок Солто ????

Говорили что надо "по родам" спрашивать, спросил....

Можете потом ответить.

[zet]

22 минуты назад, АксКерБорж сказал:

 

Какой вы тёмный однако, даже не представлял такое.  Вам следует в таком случае знать, что у казахов вся культура (быт, уклад, традиции, обычаи, искусство и другие стороны) основаны на древней исконно тюркской скотоводческо-кочевой культуре, ислам в данных сферах не сыграл никакой роли.

 

Теперь по существу вашего наезд на нирунов - вы еще можете успеть откупиться лесными красавицами (и не "южно-сибирского типа", каких у нас согласно Кылышбаю весь народ, а именно "центрально-азиатского ойратского типа"). 

 

Это вы тут темный. Нельзя быть немножко беременным вы или мусульманин или нет. Да и язык никуда не денешь, так что по большому счету не монголы вам близкая родня, а скорее узбеки. Та доля генофонда что есть у кереев не дает вам права претендовать на нирунство (согласно асану опять же), так что скорее вы будете откупаться своими красавицами.

[Турист]

5 часов назад, asan-kaygy сказал:

да

Что с Солто ?

[Турист]

3 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

По древнему степному обычному праву и заветам Чингизхана мы как нируны вправе зачислить вас как потомков лесных племен за подобные вольности в боголы. Но вы можете еще успеть откупиться пушниной или красавицами (и не "южно-сибирского типа", а "центрально-азиатского типа").

 

По "бахчевому" обычаю )))

[mechenosec]

2 часа назад, asan-kaygy сказал:

вы больнойловек так как пишетпотомучтособенчлно в визуальном плане

 

Вопрос к казах.юзерам,скажите честно,Асан-кайгы нетипичный казах?он южно-сибирский или центр.азиатский тип?извините ув.Асан-кайгы вас не спрашиваю,потому-что вы можете быть субьективен,как и любой др.чл.в отношении себя

[asan-kaygy]

Только что, mechenosec сказал:

Вопрос к казах.юзерам,скажите честно,Асан-кайгы нетипичный казах?он южно-сибирский или центр.азиатский тип?извините ув.Асан-кайгы вас не спрашиваю,потому-что вы можете быть субьективен,как и любой др.чл.в отношении себя

1 фото это типичный казах? здесь писмейкер тупо троллит меня, выставляя мое фото и сравнивая с первым дебильным фото.

что с идиота взять?

[Peacemaker]

5 hours ago, АксКерБорж said:

 

Несмотря на вашу шутку с фотками сравнить внешне наших предков с нами возможно хотя бы по средневековым миниатюрам вплоть до 13 века как минимум.

 

Но к сожалению сравнить облик современных монголоязычных народов можно лишь с вашими предками не раньше 16 века, так как до этого ничего о населении Халхи в письменных документах ничего не известино, это была практически "Terra Incognita" - "Неизвестная земля". 

 

 

 

АКБ кто они?

Кара татары Мунгулистана?

[asan-kaygy]

10 минут назад, Турист сказал:

Что с Солто ?

в чем  вопрос заключается?

[Турист]

16 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Что же за иго такое халха-монгольское или просто монгольское, не оставившее ни следа? Все основания считать его тюрко-татарским или просто татарским! 

А как же ойрат.  слово "Москва", от "мокши" будем дальше производить ?

А с "татар-тартар" все ясно "призыв, сбор, налог кровью", можете со своими братьями из других краев посоветоваться )))

[Турист]

28 минут назад, АксКерБорж сказал:

 

Так что с "Алтай. найманами" отчет готовите, что не отвечаете ?