Обращение к администратору

[АксКерБорж]

22 часа назад, Duwa-Soqor сказал:

Авҗах наснтн ут болтха!

 

Уже писать некуда что ли? Здесь же обычно жалуются. Или это жалоба на калмыцком языке? 

 

[Duwa-Soqor]

2 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Уже писать некуда что ли? Здесь же обычно жалуются. Или это жалоба на калмыцком языке? 

 

Я потрясён вашей бестактностью и грубостью.

Во первых, я обращался к администрации форума с поздравлением нового года.

Во вторых, я не из тех кто любит жаловаться, и " Авҗах наснтн ут болтха!" означает пожелание долгой жизни.

Ну и в третьих, я поздравил вас также. Вы могли бы хотя бы спасибо на русском написать. Ну да ладно, что за казах нынче пошёл. Надеюсь что не все казахи такие как вы.

[АксКерБорж]

27 минут назад, Duwa-Soqor сказал:

Я потрясён вашей бестактностью и грубостью.

Во первых, я обращался к администрации форума с поздравлением нового года.

Во вторых, я не из тех кто любит жаловаться, и " Авҗах наснтн ут болтха!" означает пожелание долгой жизни.

Ну и в третьих, я поздравил вас также. Вы могли бы хотя бы спасибо на русском написать. Ну да ладно, что за казах нынче пошёл. Надеюсь что не все казахи такие как вы.

 

Прошу прощения если я вас обидел, я имел в виду что для поздравлений есть отдельная ветка и сиронизировал.

За поздравление спасибо! А казахи тут не причем. 

 

 

[Uighur]

7 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Прошу прощения если я вас обидел, я имел в виду что для поздравлений есть отдельная ветка и сиронизировал.

За поздравление спасибо! А казахи тут не причем. 

 

 

О как извернулся-то, а !

[zet]

мастер

[АксКерБорж]

17 часов назад, Uighur сказал:

 О как извернулся-то, а !

 

Не вам же одному профессорские лавры пожинать. 

 

[Rust]

Напомнить всем, что эта ветка для обращений к админу?

[Туран]

Перенес пост из темы Тангуты - понял что его место здесь.

Ув. Руст. История - не догма, все что однажды было установлено, может оказаться неверным, что потребует его пересмотра, и здесь требуется гибкость ума и умение наступить на собственное горло, признать свои ошибки. Человек с догматическим менталитетом будет прекрасным прокурором, юристом или священником, для которых уже прописаны каноны, которым нужно следовать, но по-настоящему больших успехов в истории как науке догматик не сможет достичь, какие-то исторические детали он отшлифует, но открыть по-настоящему стоящее он не сможет.
Кычанов написал свой труд полвека назад, он прекрасно описал историю народа минья, но с тех пор появились новые данные,  в т.ч. был переведен на русский язык "Свод..." Кашгари, сделаны более полные переводы "Полного свода..." Ибн аль-Асиры и т.д. и т.п.

АКБ  - крайний представитель недогматика, у него сильно развит творческий подход, может быть чересчур сильно - его иногда так заносит, что он не вписывается в поворот, иногда разбивается, но чаще цел и невредим). Вот такие его вещи, например о синах-тюрках, как правило не лишенные оснований, вы называете паранойей (а как же ваше требование не переходить на личности?), хотя именно это его предположение - что сины были тюрками - я нахожу верным.

Юзера сами анализируют первоисточники, выдвигают свои аргументированные теории - вы же яростно с этим боретесь, опираясь прежде всего на мой взгляд уже устаревшие обзоры и интерпретации. Но благосклонно взираете на сторонников халха-монголоязычия ЧХ, не утруждающих себя приведением аргументов и занимающихся в основном троллингом вместо конструктивной дискуссии. Грубо говоря, одни аргументируют, другие отвечают троллингом или тому подобной ерундой. Вот с этим нужно бороться, а не следить - опирается ли юзер на советских историков или нет.
Дискутировать можно только с Ермолаевым, по крайней мере от него не исходит троллинга или какой-либо агрессии, в отличие от ваших последних сообщений в теме Тангуты.

[Le_Raffine]

Справедливости ради - АКБ бывает постит очень интересный материал.

[zet]

но интерпретирует его чаще как полный фрик.

[mechenosec]

44 минуты назад, Туран сказал:

Перенес пост из темы Тангуты - понял что его место здесь.

Ув. Руст. История - не догма, все что однажды было установлено, может оказаться неверным, что потребует его пересмотра, и здесь требуется гибкость ума и умение наступить на собственное горло, признать свои ошибки. Человек с догматическим менталитетом будет прекрасным прокурором, юристом или священником, для которых уже прописаны каноны, которым нужно следовать, но по-настоящему больших успехов в истории как науке догматик не сможет достичь, какие-то исторические детали он отшлифует, но открыть по-настоящему стоящее он не сможет.
Кычанов написал свой труд полвека назад, он прекрасно описал историю народа минья, но с тех пор появились новые данные,  в т.ч. был переведен на русский язык "Свод..." Кашгари, сделаны более полные переводы "Полного свода..." Ибн аль-Асиры и т.д. и т.п.

АКБ  - крайний представитель недогматика, у него сильно развит творческий подход, может быть чересчур сильно - его иногда так заносит, что он не вписывается в поворот, иногда разбивается, но чаще цел и невредим). Вот такие его вещи, например о синах-тюрках, как правило не лишенные оснований, вы называете паранойей (а как же ваше требование не переходить на личности?), хотя именно это его предположение - что сины были тюрками - я нахожу верным.

Юзера сами анализируют первоисточники, выдвигают свои аргументированные теории - вы же яростно с этим боретесь, опираясь прежде всего на мой взгляд уже устаревшие обзоры и интерпретации. Но благосклонно взираете на сторонников халха-монголоязычия ЧХ, не утруждающих себя приведением аргументов и занимающихся в основном троллингом вместо конструктивной дискуссии. Грубо говоря, одни аргументируют, другие отвечают троллингом или тому подобной ерундой. Вот с этим нужно бороться, а не следить - опирается ли юзер на советских историков или нет.
Дискутировать можно только с Ермолаевым, по крайней мере от него не исходит троллинга или какой-либо агрессии, в отличие от ваших последних сообщений в теме Тангуты.

Ну-ну,то что вам много раз предоставляли аргументы этого вы не заметили,да плевать вы на них хотели,тут даже целая тема есть,письменные памятники монгольской империи,и что,смысл есть ВАМ и ВАШИМ ДРУЗЬЯМ что-то приводить? вам простой вопрос задают в каких тюрк.языках мурэн-река,Нур-озеро,сар-луна,наран-солнце,ноха-собака,вы начинаете изворачиваться.

[mechenosec]

15 минут назад, Le_Raffine сказал:

Справедливости ради - АКБ бывает постит очень интересный материал.

Практически все посты у него,это принизить других и возвысить себя.какая разница едят монголы тарбаганов, охотятся ли с беркутами,они не перестанут от этого быть монголами.а он буквально глумится над своими монголоязычными предками,и делает это вместе стувинцами у которых днк совсем не похож на халха,в отличии от него,хоть они веками жили рядом.

[zet]

Но админ считает что это нормально.

[Мерген]

И что писать здесь ?

Ясно, что "жалобный инструментарий" здесь не эффективен в отношении некоторых.

На примере Туриста видно, как чел. не отвечая на оскорбления "некоторых" (в том числе АДМИНов) соразмерно, получил "ВЕЧНЫЙ БАН".

В другом же случае, при отсутствии жалоб АДМИН сказал бы, а чё типа не жаловались, я типа не заметил. 

Земляки этих "некоторых" не видят в их деятельности ничего провокационного, что ж Аллах им судья !

Удивительно, что администрация не видит своей вины за формирование здесь "Школы фольк-хистори" и теперь "немного хлебает" со своими "тангутами".

Значит надо искать другие способы воздействия.

 

[zet]

Админ на площадке главное лицо, и из его посланий ясно читается - нечего жаловаться, реакции не будет, недовольны, можно уходить.

Кнопка "жалоба" здесь лишняя, поэтому такой фрик как АКБ волен глумиться дальше.

Только админ не понимает, что когда фричество полностью победит, ему самому будет тошно на своей площадке.

[Kenan]

Все-таки годная инфа и креативный фольк лучше потока занудных жалоб и негатива. 
Юзер ReichelOnkel адекватно и успешно опровергает утверждения АКБ, при этом не замахиваятся на всех казахов, берите пример. 

[zet]

Он опровергает, но ваш земляк успешно игнорирует все опровержения по 1001 разу долдоня свою мульку. Пусть АКБ берет с ReichelOnkelя пример. А то будете жить в царстве креативно-негативноо фричества. Может вам и будет весело, но толку будет как посиделок на алма-атинской лавочке.

[Мерген]

3 часа назад, Kenan сказал:

Все-таки годная инфа и креативный фольк лучше потока занудных жалоб и негатива. 
Юзер ReichelOnkel адекватно и успешно опровергает утверждения АКБ, при этом не замахиваятся на всех казахов, берите пример. 

Вы сами "адекватно" ответили мне в теме Ногайцы ?

Если вы не "фольк", то ответьте.

Вот и не надо эфир забивать.

[Мерген]

4 часа назад, zet сказал:

Админ на площадке главное лицо, и из его посланий ясно читается - нечего жаловаться, реакции не будет, недовольны, можно уходить.

Кнопка "жалоба" здесь лишняя, поэтому такой фрик как АКБ волен глумиться дальше.

Только админ не понимает, что когда фричество полностью победит, ему самому будет тошно на своей площадке.

Я думаю, что Админ не глупее нас с вами....

[zet]

Тогда странно, что он не видит очевидного.

[Мерген]

Значит проводит "политику партии".

[zet]

Какой партии?

[Rust]

12 часов назад, Туран сказал:

Перенес пост из темы Тангуты - понял что его место здесь.

Ув. Руст. История - не догма, все что однажды было установлено, может оказаться неверным, что потребует его пересмотра, и здесь требуется гибкость ума и умение наступить на собственное горло, признать свои ошибки. Человек с догматическим менталитетом будет прекрасным прокурором, юристом или священником, для которых уже прописаны каноны, которым нужно следовать, но по-настоящему больших успехов в истории как науке догматик не сможет достичь, какие-то исторические детали он отшлифует, но открыть по-настоящему стоящее он не сможет.
Кычанов написал свой труд полвека назад, он прекрасно описал историю народа минья, но с тех пор появились новые данные,  в т.ч. был переведен на русский язык "Свод..." Кашгари, сделаны более полные переводы "Полного свода..." Ибн аль-Асиры и т.д. и т.п.

АКБ  - крайний представитель недогматика, у него сильно развит творческий подход, может быть чересчур сильно - его иногда так заносит, что он не вписывается в поворот, иногда разбивается, но чаще цел и невредим). Вот такие его вещи, например о синах-тюрках, как правило не лишенные оснований, вы называете паранойей (а как же ваше требование не переходить на личности?), хотя именно это его предположение - что сины были тюрками - я нахожу верным.

Юзера сами анализируют первоисточники, выдвигают свои аргументированные теории - вы же яростно с этим боретесь, опираясь прежде всего на мой взгляд уже устаревшие обзоры и интерпретации. Но благосклонно взираете на сторонников халха-монголоязычия ЧХ, не утруждающих себя приведением аргументов и занимающихся в основном троллингом вместо конструктивной дискуссии. Грубо говоря, одни аргументируют, другие отвечают троллингом или тому подобной ерундой. Вот с этим нужно бороться, а не следить - опирается ли юзер на советских историков или нет.
Дискутировать можно только с Ермолаевым, по крайней мере от него не исходит троллинга или какой-либо агрессии, в отличие от ваших последних сообщений в теме Тангуты.

Ув. Туран — здесь тема обращения к админу, а не место для программных обращений. Про догматику я Вам написал в соответствующей теме. И только про ал-Асира писать не надо, его перевели еще в начале века. Так что мимо.

То, что Син вы считаете тюрками это сугубо Ваше личное дело. 

Юзер АКБ свободно пишет на форуме - какие проблемы? Его банят, удаляют его посты или как то притесняют здесь? Вообще то он был модератором форума, однако сам ушел от этой ответственности.  Зет прав в том, что такие выражения как "монголы это оманьчжуренные тюрки" это слишком, несмотря на все свои безумные теории. Давайте я буду писать во всех темах, что тувинцы это на самом деле монголы - культура, одежда, даже язык очень близки монгольским, Вам лично это понравится? По мне у вас больше монгольского, чем тюркского, в языке полно монголизмов, в самой Монголии тувинцы близки не казахам, а монголам, одна религия и т.д. и т.п. Думаю, что в Вас сразу же начнет кипеть кровь и начнутся претензии ко мне как к админу. 

Я являюсь представителем официальной науки, и если бы "яростно боролся" с такими как вы, просто бы банил направо - налево, не так ли? Поверьте мне это проще, чем пытаться объяснять очевидное и бороться с новыми "гениями" от исторической науки.

Туран - если Вам лично здесь не нравится, и дискутировать Вы можете лишь с Еромолаевым - никто здесь Вас не держит. Из дискуссии про тангутов я уже понял, что пробить стену невозможно.

И последнее - может вам собраться всем вместе, гениям от истории, создать свой форум и начать постить туда все свои гипотезы о тюрках-шумерах, индейцах, монголах, синах, тангутах, тибетцах и т.д. по списку. Так глядишь и появится новый тюркский глобус.

[Rust]

Для остальных. Эта не тема для обсуждения админа. Это тема для обращений к админу.  

Для Зета примеры его жалоб:

Цитата

АКБ:  Еще один халхасец с кнутом ташурр в Улан-Баторе:

Зет: оскорбление. это нормально если юзер придумывает кличку и обращается к людям исключительно с ней. может мне тоже стоит это сделать?

Какую кличку, честно слово, не понял даже.

Цитата

АКБ: Вот еще фейковая современная монгольская бутафория. На голове чужая прическа - найманско-казахская, а в руке охотничий сокол из чужой традиции - керейтско-найманско-казахской и других тюрков:

Зет: оскорбление

И так каждый день по 3-4 жалобы. У меня на жалобы времени уходит больше, чем на отчитку всех тем.

[Rust]

Итого: если кто недоволен форумом — никто не заставляет его писать здесь. Не согласны - опровергайте.