Le_Raffine Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Цитата Чокур был зачинщиком междоусобицы в которой проиграл. Его группа была первой ушедшей на запад в Прикаспий и там он пропал. Возможно он сталкивался и с казахами. Не возможно, а сталкивался. И бежал на север, потом снова вернулся к Байбагыш тайше, который его принял к себе. Потом опять ушел и пропал с концом. Цитата Позже была другая группа и потом третья, которая собственно в Прикаспии и осталась вбирая в свой состав ногайцев. Казахи для них не представляли опасности. И вообще они вроде нигде не упоминаются. Очень даже упоминаются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Цитата И на какой период ойратам там закрепиться не удалось? Ни на какой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Не нужно думать, что казахи были миролюбивыми кочевниками. От них все страдали в окружении. Они были казаками, вольными и децентрализованными людьми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zet Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 12:17, Le_Raffine сказал: Цитата И на какой период ойратам там закрепиться не удалось? Ни на какой. Если под Туркестаном подразумевается современный Синьцзян, то та территория была джунгарской и довольно заметный период. А про Сырдарью не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zet Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 12:17, Le_Raffine сказал: Цитата Чокур был зачинщиком междоусобицы в которой проиграл. Его группа была первой ушедшей на запад в Прикаспий и там он пропал. Возможно он сталкивался и с казахами. Не возможно, а сталкивался. И бежал на север, потом снова вернулся к Байбагыш тайше, который его принял к себе. Потом опять ушел и пропал с концом. Цитата Позже была другая группа и потом третья, которая собственно в Прикаспии и осталась вбирая в свой состав ногайцев. Казахи для них не представляли опасности. И вообще они вроде нигде не упоминаются. Очень даже упоминаются Это про какой год? и какие именно калмыки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Турист Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 08:53, Сәкен сказал: В 09.04.2016 в 07:52, Peacemaker сказал: А как вы считаете халха-маньчжуры Чингисхана также устроили ли геноцид для кипчаков? Вот вам тюрки- бабуриды... насчет кипчаков это у админа спросите, он из рода Кипчак я вот спрашиваю у Вас как у халхасца, халха это народ или племя? Вы теперь тоже немного халх, раз все авторитеты для вас звались монголами, то вы наверно и себя считаете монголом ? Добро пожаловать брат в монгол.семью ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Турист Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 13:21, Bas1 сказал: Не нужно думать, что казахи были миролюбивыми кочевниками. От них все страдали в окружении. Они были казаками, вольными и децентрализованными людьми. Все все знают, доказано, что джунгары стояли выше уровнем от соседей по многим показателям. Казах.орда сравнима по уровню развития с Торгутской ордой, типа диких банд сплачиваемых на время сильным лидером. Никто же не спорит, что Россия стояла выше всех упомянутых хотя и была "колоссом на глиняных ногах". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZOOTECHNICIAN Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 12:01, Le_Raffine сказал: 1.Старое русское исчисление от сотворения мира. 116 - сокращенно от 7116 год. 2.Про Южный Казахстан другой документ де, государь, у них меж себя бой, и с тово де, государь, бою Чокур тайша, а с ним калмыков з десеть тысечь человек, побежали за Чорные пески к Туркустани, от Ембы днищ с восьм. Чокур де таишин...628 [В] те // (л. 21)629поры бежал на Ембу в вершины, и Чокур де тайша с туркустанским царем ссылался. И после де, государь, тово вскоре туркустанскои царь Чокур таишу повоевал, взял калмыцкого всякого полону с тысечю человек, да калмыков же побил с четыреста человек. И с тово де, государь, погрому Чокур тайша бежал к Сибири на урочище Карачав, от Уфы езду с месяц. И в том де, государь, месте Чокур тайша побыл немногое время и прикочевал на урочищеКаракул, от Уфы десеть днищ. 3.Черные калмыки - джунгары. 1. это где-то 1608 год. По-любому Есим-хан. 2. Это все про Ташкенты, Туркестаны и прочее. Но казахи именно там и сидели в то время, кстати недалеко от Чу и Таласа. На севере нынешнего Казахстана их не было, судя даже по вашим цитатам. Ну а после были известные события. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сәкен Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 14:01, Турист сказал: Вы теперь тоже немного халх, раз все авторитеты для вас звались монголами, то вы наверно и себя считаете монголом ?Добро пожаловать брат в монгол.семью ! вы про каких авторитетов? если про население Могулистана и моголов Бабура, то ясное дело, что это не просто созвучие слов, что корень у обоих идет с монголов ЧХ. Это не я придумал, они под этим названием остались в истории. сейчас насколько знаю никто из тюрков не называет себя монголом, так как, этноним "монгол" давно ушел в историю, пока халха-маньчжуроязычные не решили присвоить себе это название. а что калмыки считают себя частью халха? еще что там насчет джунгарской империи, кто был родоначальником, императором первым ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 14:07, Турист сказал: В 09.04.2016 в 13:21, Bas1 сказал: Не нужно думать, что казахи были миролюбивыми кочевниками. От них все страдали в окружении. Они были казаками, вольными и децентрализованными людьми. Все все знают, доказано, что джунгары стояли выше уровнем от соседей по многим показателям. Казах.орда сравнима по уровню развития с Торгутской ордой, типа диких банд сплачиваемых на время сильным лидером. Никто же не спорит, что Россия стояла выше всех упомянутых хотя и была "колоссом на глиняных ногах". Не начинайте. Что случилось с этим якобы высоким уровнем по многим показателям все все знают и ничего даже доказывать не нужно. Вам ли не знать, вы же историю своего народа вроде хорошо знаете. Калмыки и джунгары были не выше казахов в целом, и тем более не могли быть выше оседлых соседей. Про Россию и говорить нечего. Про уровень развития казахов есть весьма лестные сведения, но мы же не говорим казахи были самыми развитыми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Может люди действительно отличались на Востоке и Западе. На географической карте есть два ярких проявления Западного и Восточного менталитета. Корпоративность и беспрекословное подчинение отличало монголо-татарскую Орду. Джунгары тоже были носителями этой ментальности. В этом и была сила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ляпчев Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 08.04.2016 в 15:43, Bas1 сказал: Сунниты живут по сунне, которую написали уже после смерти Пророка. В ней есть противоречивые хадисы. Достоверные или нет определяли люди через свою призму. Книга которую оставил гепосредственно Пророк это Коран. Не нужно заглядывать в прошлое, достаточно посмотреть на настоящие центры суннизма и шиизма.Коран был записан уже после смерти пророка Мухаммеда, при его преемниках...Противоречия есть всегда, когда люди пытаются постичь больше, чем способен постичь наш разум... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Коран писался непосредственно свидетелями мистических экзальтаций. Литературный стиль был уже у автора. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ляпчев Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 16:44, Bas1 сказал: Может люди действительно отличались на Востоке и Западе. На географической карте есть два ярких проявления Западного и Восточного менталитета. Корпоративность и беспрекословное подчинение отличало монголо-татарскую Орду. Джунгары тоже были носителями этой ментальности. В этом и была сила.И на Западе всегда были разные люди, и на Востоке... Беспрекословно подчинение было и есть в любой хорошей армии. (Лучше дисциплины и субординации до сих пор ничего не выдумали...) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ляпчев Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 08.04.2016 в 19:08, Peacemaker сказал: В 08.04.2016 в 13:49, Андрей Ляпчев сказал: В 08.04.2016 в 10:27, Peacemaker сказал: Когда настояшие монголы Джучи исчезли среди тюркоязычного населения,ордынцы-гибриды теряли силу заметно и начали потерпеть поражения от своих не очень-то сильных врагов..Это становится очень даже заметно.Тюркоязычное население жило на тех землях до появления там "настоящих монголов" и продолжало жить после их "исчезновения"...Почему же "настоящие монголы исчезли" и кто был главный враг "тюркоязычного населения" на территории Золотой Орды? Монголы были в малом числе среди воинов Джучи..Союзники монголов, саяно-алтайские тюркоязычные лесные народы также джурджено-маньчжурские племена переселились в Золотую Орду..Главные враги монголов были на западе бежавшие меркиты и их союзники кипчаки и также бежавшие хорезмийцы убивших монгольских мирных послов... Спасибо за честный ответ, уважаемый Peacemaker...Но вот с понятием "союзники" не всё понятно. Зачем тюркоязычным народам Алтая и Саян понадобилось покидать свою Родину и воевать с кипчаками и хорезмийцами? Когда и как тюрскими народами было принято решение об участии в "Великом западном походе"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
elimkaz Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 прошу модератора обратить внимание на посты связанные с вопросами исламской теологии. авторы этих постов по моему не понимают что задевают чувство верующих мусульман своими утверждениями. это исторический форум а не теологический. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ляпчев Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 17:18, Bas1 сказал: Коран писался непосредственно свидетелями мистических экзальтаций. Литературный стиль был уже у автора.Главное разногласие между нами: то что для вас - "мистические экзальтации", для меня - мистический опыт пророка Мухаммеда.(Здесь не просто в словах дело...) Вы, как я понимаю, атеист... Если я правильно понимаю - в дальнейшей беседе нет смысла. Результат предсказуем... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bas1 Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Вообще разговоры о религиях между людьми разных верований бесполезен. Атеизм не религия. Извиняюсь если кого-то покоробило. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Ляпчев Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Лично меня совсем не покоробило... Мне, как христианину, интересно беседовать с мусульманами: у нас много общего, но есть и "четкие границы", зная которые, можно обсуждать общие проблемы... А беседуя с атеистами я всегда укрепляюсь в вере... Всего доброго, уважаемый Ваs1... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Турист Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 16:25, Kenan сказал: В 09.04.2016 в 14:07, Турист сказал: В 09.04.2016 в 13:21, Bas1 сказал: Не нужно думать, что казахи были миролюбивыми кочевниками. От них все страдали в окружении. Они были казаками, вольными и децентрализованными людьми.Все все знают, доказано, что джунгары стояли выше уровнем от соседей по многим показателям.Казах.орда сравнима по уровню развития с Торгутской ордой, типа диких банд сплачиваемых на время сильным лидером. Никто же не спорит, что Россия стояла выше всех упомянутых хотя и была "колоссом на глиняных ногах". Не начинайте. Что случилось с этим якобы высоким уровнем по многим показателям все все знают и ничего даже доказывать не нужно. Вам ли не знать, вы же историю своего народа вроде хорошо знаете. Калмыки и джунгары были не выше казахов в целом, и тем более не могли быть выше оседлых соседей. Про Россию и говорить нечего. Про уровень развития казахов есть весьма лестные сведения, но мы же не говорим казахи были самыми развитыми. Все поняли иначе, а вы "по своему". Если можете поделиться инфой об Анаракае или Болантинском или еще чем-то, то прошу не медлить в соответ.тематике. Но сам.главное должен быть гос.механизм по управлению народом. Удивляет ваше и казах.истор.школы "глумление" над геноцидом джунгар. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 9 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2016 Не желаю глумиться над каким-либо народом. Но будем смотреть правде в глаза, что было хорошо для джунгара - плохо для казаха и наоборот. В том что сейчас кто-то над кем-то глумится никак не удивляет, но я не говорю что это хорошо. И что делать с этим? Одни предлагают признать казахам что джунгары были великими завоевателями а казахи подлыми бунтарями. Другие рады всяческому ослаблению противника. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Peacemaker Опубликовано 11 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 В 09.04.2016 в 17:53, Андрей Ляпчев сказал: В 08.04.2016 в 19:08, Peacemaker сказал: В 08.04.2016 в 13:49, Андрей Ляпчев сказал: В 08.04.2016 в 10:27, Peacemaker сказал: Когда настояшие монголы Джучи исчезли среди тюркоязычного населения,ордынцы-гибриды теряли силу заметно и начали потерпеть поражения от своих не очень-то сильных врагов..Это становится очень даже заметно.Тюркоязычное население жило на тех землях до появления там "настоящих монголов" и продолжало жить после их "исчезновения"...Почему же "настоящие монголы исчезли" и кто был главный враг "тюркоязычного населения" на территории Золотой Орды? Монголы были в малом числе среди воинов Джучи..Союзники монголов, саяно-алтайские тюркоязычные лесные народы также джурджено-маньчжурские племена переселились в Золотую Орду..Главные враги монголов были на западе бежавшие меркиты и их союзники кипчаки и также бежавшие хорезмийцы убивших монгольских мирных послов... Спасибо за честный ответ, уважаемый Peacemaker...Но вот с понятием "союзники" не всё понятно. Зачем тюркоязычным народам Алтая и Саян понадобилось покидать свою Родину и воевать с кипчаками и хорезмийцами? Когда и как тюрскими народами было принято решение об участии в "Великом западном походе"? Цитата § 239. В год Зайца (1207) Чжочи был послан с войском Правой руки к Лесным народам. Проводником отбыл Буха. Прежде всех явился с выражением покорности Ойратский Худуха-беки, со своими Тумен-Ойратами. Явившись, он стал провожатым у Чжочия. Проводил его к своим Тумен-Ойратам и ввел в Шпхшит. Подчинив Ойратов, Бурятов, Бархунов, Урсутов, Хабханасов, Ханхасов и Ту басов, Чжочи подступил к Тумен-Киргязам. Тогда к Чжочи явились Киргизские нойоны Еди, Инал, Алдиер и Олебек-дигин. Они выразили покорность и били государю челом белыми кречетами-шинхот, белыми же меринами да белыми же соболями. Чжочи принял под власть Монгольскую все Лесные народы, начиная оттуда по направлению к нам, а именно народы: Шибир, Кесдиин, Байт, Тухас, Тешек, Тоелес, Таси Бачжиги. Взял он с собою Киргизских нойонов-темников и тысячников, а также нойонов Лесных. народов и, представив Чингис-хану, велел бить государю челом своими белыми кречетами да белыми ж меринами, да белыми ж соболями. За то, что Ойратский Худуха-беки первый вышел навстречу Чжочия с выражением покорности, вместе со своими Ойратами, государь пожаловал его и выдал за сына его, Инальчи, царевну Чечейген, Царевну же Олуйхан выдал за Инальчиева брата - Торельчи, а царевну Адаха-беки отдали в замужество к Онгудцам. Милостиво обратясь к Чжочи, Чингис-хан соизволил сказать: 'Ты старший из моих сыновей. Не успели выйти из дому, как в добром здравии благополучно воротился, покорив без потерь людьми и лошадьми Лесные народы. Жалую их тебе в подданство', Цитата Всего, таким образом, Чингис-хан назначил девяносто пять (95) нойонов-тысячников из Монгольского народа, не считая в этом числе таковых же из Лесных народов. Чингисхан имел 95 ноионов из монголов + 95 ноионов из лесных тюрков и тунгусов= 190 ноионов тысячников. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 11 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2016 Facepalm 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 14 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 Флаги Золотой орды https://vlast.kz/avtory/16749-flagi-zolotoj-ordy.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 14 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 Флаги Золотой орды https://vlast.kz/avtory/16749-flagi-zolotoj-ordy.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться