Лимфоцит Опубликовано Суббота в 06:43 Опубликовано Суббота в 06:43 1 час назад, АксКерБорж сказал: Да, Сигизмунд под татарами описывал тюркские народы бывшей Орды: «… Татары разделяются на орды, первое место среди которых и славой и многочисленностью заняла Заволжская орда, так как говорят, что все остальные орды получили начало от нее... Впрочем, всякая орда имеет свое название, а именно: Заволжская, Перекопская, Ногайская и многие другие». Про казанских татар в этой цитате: «… Царство Казанское, город и крепость того же имени расположены на Волге, на дальнем берегу реки, почти в семидесяти немецких милях ниже Нижнего Новгорода; с востока и юга по Волге это царство ограничено пустынными степями; с северо-востока с ними граничат татары, зовущиеся шейбанскими и кайсацкими. Царь этой земли может выставить войско в тридцать тысяч человек, преимущественно пехотинцев, среди которых черемисы и чуваши - весьма искусные стрелки. Чуваши отличаются также и знанием судоходства. Город Казань отстоит от государевой крепости Вятки на шестьдесят немецких миль. Слово “казань” по-татарски значит “кипящий [медный] котел”. Эти татары - культурнее других, так как они и возделывают поля, и живут в домах, и занимаются разнообразной торговлей». Но про родо-племена казанских татар я ничего не нашел. Ещё он писал о калмаках , их было немало , возможно они какая часть наших предков Что скажете о них ?
АксКерБорж Опубликовано Суббота в 07:29 Опубликовано Суббота в 07:29 В 12.06.2026 в 11:58, Samtat сказал: Как отголосок прошлого у татар до 20 века сохранялись родовые тамги. Если были тамги, то должны были быть и родо-племена как их владельцы. Интересно было бы ознакомиться, ув. Samtat, и с тамгами, и с родо-племенами.
АксКерБорж Опубликовано Суббота в 07:37 Опубликовано Суббота в 07:37 Читая название темы вспомнились наши местные шутливые поговорки про татар , естественно, про татар Юго-Западной Сибири как наших исторических соседей (перевод мой, приблизительный). "Қатын алсаң татардан, қаласын ғой қатардан" (Если женишься на татарке, то отстанешь от других/от жизни/от окружения). "Ноғай қатындары ашуланшақ болады" (Татарки всегда вспыльчивые). Такие шутки есть у каждого и про каждого народа), поэтому без обид.
Samtat Опубликовано Суббота в 15:34 Опубликовано Суббота в 15:34 11 часов назад, АксКерБорж сказал: Но про родо-племена казанских татар я ничего не нашел. Думайте ,что хотите. Не собираюсь Вас уговаривать)))
Samtat Опубликовано Суббота в 16:26 Опубликовано Суббота в 16:26 8 часов назад, АксКерБорж сказал: Если были тамги, то должны были быть и родо-племена как их владельцы. Интересно было бы ознакомиться, ув. Samtat, и с тамгами, и с родо-племенами. Не факт, что должны. Была у меня работа одного дореволюционного автора, но честно лень этим заниматься. Эта тема не сильно меня тревожит)
Лимфоцит Опубликовано Суббота в 18:29 Опубликовано Суббота в 18:29 10 часов назад, АксКерБорж сказал: Читая название темы вспомнились наши местные шутливые поговорки про татар , естественно, про татар Юго-Западной Сибири как наших исторических соседей (перевод мой, приблизительный). "Қатын алсаң татардан, қаласын ғой қатардан" (Если женишься на татарке, то отстанешь от других/от жизни/от окружения). "Ноғай қатындары ашуланшақ болады" (Татарки всегда вспыльчивые). Такие шутки есть у каждого и про каждого народа), поэтому без обид. Он вам лайки ставит , а вы ему такое пишите , бытие определяет сознание , не благодарный вы человек все же 😁
Samtat Опубликовано Суббота в 19:04 Опубликовано Суббота в 19:04 34 минуты назад, Лимфоцит сказал: Он вам лайки ставит , а вы ему такое пишите , бытие определяет сознание , не благодарный вы человек все же 😁 😂
АксКерБорж Опубликовано вчера в 03:08 Опубликовано вчера в 03:08 13 часов назад, Лимфоцит сказал: Он вам лайки ставит , а вы ему такое пишите , бытие определяет сознание , не благодарный вы человек все же 😁 Алдар-Косе обычно шутник и весельчак, но сейчас на дежурстве наверно злой капуставед.
Momyn Опубликовано 20 часов назад Опубликовано 20 часов назад В 11.06.2026 в 08:47, Лимфоцит сказал: Вы о чем? вообще не по теме здесь написали , запомните мертвый человек не поможет живому , это аят из Корана , чему вы верите это ширк , Аллах все что угодно может простить , но не ширк Я о вашей сообразительности, ибо не можете понять что рассматриваю вопрос с разных аспектов, со стороны тенгрианства и со стороны мусульманства. У нас же демократия!? Знаю про ширк, но я не догматик, любопытствую, интересуюсь так ли это на 100%. Не ужели вам не снились мертвые, аруаки, кто то даже разговаривает с ними. У Ислама про такие сны нет однозначного ответа. Богословы считают что в некоторых случаях стоит прислушаться к словам аруаков. Значит последние не абсолютный ноль? Может можно и поблагодарить их за это ? А, кожа с Ra? Как думаете?
Momyn Опубликовано 20 часов назад Опубликовано 20 часов назад В 11.06.2026 в 08:54, Лимфоцит сказал: Археология точная наука , как математика , по ДНК уйсунского старкластера что то не видно , чтоб они подчинили индоевропейцев , иными словами когда были известны усуни , уйсунского кластера природе не существовало , читайте больше источников про усуней , а так у вас хотелки Обзор от ИИ Археология — это наука, развивающаяся благодаря новым технологиям. Ошибки в ней неизбежны и часто связаны с несовершенством методов датировки, поспешными выводами или даже с умышленными фальсификациями. [1, 2] Ниже приведены самые известные исторические заблуждения, которые позже были опровергнуты. Главные археологические ошибки и мифы Пирамиды строили рабы: Ранние историки ошибочно полагали, что монументальные гробницы возведены угнетенными рабами. Позднее археологические раскопки у пирамид в Гизе доказали, что их строили свободные, высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые рабочие, жившие в полноценных рабочих поселениях. [1] Череп Пилтдаунского человека: В 1912 году в Великобритании нашли останки существа, которое назвали «недостающим звеном» в эволюции человека. Почти 40 лет это открытие считалось научным прорывом, пока в 1953 году не выяснилось, что это искусная подделка: череп принадлежал современному человеку, а челюсть — орангутану. Скандинавские руны в Северной Америке: Останки кораблей и рунные камни, найденные в XIX-XX веках, считались доказательством того, что викинги колонизировали центральные районы США задолго до Колумба. Впоследствии ученые доказали, что большинство этих артефактов — мистификации XIX века, за исключением реального поселения Л’Анс-о-Медоуз в Канаде. Теория культуры Кловис: Десятилетиями в науке доминировала теория «Кловис», согласно которой люди заселили Америку около 11 000 лет назад. Однако раскопки на стоянке Монте-Верде в Чили и других объектах доказали, что люди проникли на континент значительно раньше. Назначение древних сооружений: Часто ученые интерпретировали артефакты исходя из реалий своего времени. Например, многие мегалитические сооружения прошлого, чье реальное предназначение в культах или астрономии не удавалось разгадать сразу, поспешно записывали в «жилища» или оборонительные укрепления, что позже опровергалось более глубоким анализом.
Momyn Опубликовано 20 часов назад Опубликовано 20 часов назад В 11.06.2026 в 08:54, Лимфоцит сказал: Археология точная наука , как математика , по ДНК уйсунского старкластера что то не видно , чтоб они подчинили индоевропейцев , иными словами когда были известны усуни , уйсунского кластера природе не существовало , читайте больше источников про усуней , а так у вас хотелки у каждого человека, столько же предков как у любого другого
Momyn Опубликовано 20 часов назад Опубликовано 20 часов назад В 11.06.2026 в 10:06, Clownman сказал: Если говорить именно с точки зрения классического ислама, то да — обращение к духам предков за помощью, защита через духов предков, просьбы к умершим о сверхъестественной помощи обычно рассматриваются как тяжкий грех, а многие богословы относят это к ширку (приобщению сотоварищей Аллаху). Вот основные тексты, на которые обычно ссылаются. Коран «И мечети принадлежат Аллаху. Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом». — Коран 72:18 «Не взывай помимо Аллаха к тому, что не приносит тебе ни пользы, ни вреда». — Коран 10:106 «А те, к кому вы взываете помимо Него, не владеют даже плёнкой на финиковой косточке. Если вы воззовёте к ним, они не услышат вашего зова». — Коран 35:13–14 Эти аяты традиционные суннитские богословы применяют к обращению за сверхъестественной помощью не только к идолам, но и к умершим людям. Хадисы Передаётся, что пророк сказал: «Да проклянёт Аллах иудеев и христиан, которые сделали могилы своих пророков местами поклонения». Хадис приводится в Сахих аль-Бухари и Сахих Муслим. Именно на этот хадис салафиты, ваххабиты и многие другие суннитские богословы опираются при критике культа святых и обращения к умершим. Ибн Таймия Ибн Таймия писал, что обращение к умершим с просьбой о помощи, защите или заступничестве относится к запрещённым нововведениям, а в некоторых случаях — к ширку. Важно различать С точки зрения исламского богословия есть разница между: 1. Уважением к предкам знать свою родословную; помнить предков; посещать могилы; молиться за умерших. Это разрешено. 2. Культом предков просить духов предков помочь в бою; приносить им жертвы; обращаться к ним как к покровителям рода; ожидать от них сверхъестественной помощи. Это уже рассматривается как грех, а многими богословами — как ширк. Поэтому если брать именно традиционный суннитский ислам,то тюркские или монгольские практики, связанные с почитанием духов предков как действующих покровителей рода, обычно считаются несовместимыми с исламским единобожием (таухидом). Именно поэтому между исламом и традиционными культами предков исторически возникало столько конфликтов в Центральной Азии, на Кавказе и в других регионах. знаю.
Momyn Опубликовано 20 часов назад Опубликовано 20 часов назад В 11.06.2026 в 11:17, Bas1 сказал: Мужчин конечно было не два десятка, а десятки тысяч. И многие из них все еще наши аруахи (через бабушек). Но бывает так что по отцовской развивается одна. Например генетический Адам для евразийцев. Это вам не родоначальник рода небольшого народа, а тысяч народов, десятков миллиардов человек! Или какая нибудь гапла. Например R. По вашей логике гаплогрупп должно быть столько сколько мужчин. Но такого не бывает. Остается малое количество У предков. Ноены имели преимущество в средствах и женщинах. Карпини описывал одного из них, который музицировал на домбре у себя в юрте, в окружении аула из сотен жен. У какого-то простого сотника не было шансов на победу в ДНК войне. Расслоение было, были те кто познатнее и те кто победнее. Последние сжигались в котле истории. Если вы спали и вели беседу со старцем нанайцем во сне, то вам простительно. В это время Момын доказал реально наяву чистой математикой, против которого не попрешь и которой все равно считать процентное соотношение данных по расовым признакам антропологии людей или раствора спирта. Так вот сновидец, в Дешти -Кыпчаке в 13 веке , после всех битв, геноцидов и исхода откочевки прежних жителей, смешалось 1/3 местных 2/3 прибывшего населения, минимум. Несмотря на то в каком количестве было мужчин и женщин с обоих сторон. То есть если прибыло 100 000 мужчин и женщин, то местных с ними смешалось 33 000 . При другом раскладе антропология 50 % монголоидности не изменится до 70%, пусть даже у всех 50 темников будут по сотни жен, что не реально. Над нашим историческим сознанием хорошо поглумились , типа монголы нас испортили, массовые изнасилования и прочая чушь. Женщина в средние века это большая ценность трофей, особенно у кочевников, которые «товар» не портили, ибо хребет дороже. Чингисхан в памяти казахов никогда чужаком завоевателем не был. Не законно рожденных называют ублюдком от слова блудить. Жаль что у части казахов историческое сознание ублюдочное.
Momyn Опубликовано 12 часов назад Опубликовано 12 часов назад До 50 % военного сословия и аристократии Московии и Рос. империи составляли выходцы из Орды, где же их степное генетическое доминирование в русском народе? Нету, доли процентов. Нирунские гены должны были доминировать в казахском народе. Где? Нету. Только в своем журте в Великом жузе. Люди не животные.
Momyn Опубликовано 11 часов назад Опубликовано 11 часов назад 16 часов назад, Samtat сказал: Увеличил картинку до 300% и внимательно посмотрел. Казанские татары на ней точь в точь казахи и одежда та же и игры те же. Нынешние казанские татары европоиды, где то даже нордические. Дело обстояло так ув. Самтат: на территории Дешти – Кыпчака в 13 веке сложилась, в степи , не в оседлых районах, физическая антропология кочевого титульного народа Золотой орды идентичного современным казахам ногайцам каракалпакам, палеоантрополог Л.Т. Яблонский не даст соврать. Да, частично они ассимилировали среди оседлого народа, в том числе и среди волжских татар, но основная после потери подконтрольных территорий откочевала обратно в степь. Потомки защитника Казани Шоры Нарыкова среди казахов тама, потомки золотоордынских батыров алшина Ер-Таргына, уака Ер-Кокше, кыпчака Кобланды тоже в степи у нас у казахов.
Лимфоцит Опубликовано 11 часов назад Опубликовано 11 часов назад 8 часов назад, Momyn сказал: Я о вашей сообразительности, ибо не можете понять что рассматриваю вопрос с разных аспектов, со стороны тенгрианства и со стороны мусульманства. У нас же демократия!? Знаю про ширк, но я не догматик, любопытствую, интересуюсь так ли это на 100%. Не ужели вам не снились мертвые, аруаки, кто то даже разговаривает с ними. У Ислама про такие сны нет однозначного ответа. Богословы считают что в некоторых случаях стоит прислушаться к словам аруаков. Значит последние не абсолютный ноль? Может можно и поблагодарить их за это ? А, кожа с Ra? Как думаете? Что вы написали это заблуждение
Лимфоцит Опубликовано 11 часов назад Опубликовано 11 часов назад 8 часов назад, Momyn сказал: Обзор от ИИ Археология — это наука, развивающаяся благодаря новым технологиям. Ошибки в ней неизбежны и часто связаны с несовершенством методов датировки, поспешными выводами или даже с умышленными фальсификациями. [1, 2] Ниже приведены самые известные исторические заблуждения, которые позже были опровергнуты. Главные археологические ошибки и мифы Пирамиды строили рабы: Ранние историки ошибочно полагали, что монументальные гробницы возведены угнетенными рабами. Позднее археологические раскопки у пирамид в Гизе доказали, что их строили свободные, высококвалифицированные и хорошо оплачиваемые рабочие, жившие в полноценных рабочих поселениях. [1] Череп Пилтдаунского человека: В 1912 году в Великобритании нашли останки существа, которое назвали «недостающим звеном» в эволюции человека. Почти 40 лет это открытие считалось научным прорывом, пока в 1953 году не выяснилось, что это искусная подделка: череп принадлежал современному человеку, а челюсть — орангутану. Скандинавские руны в Северной Америке: Останки кораблей и рунные камни, найденные в XIX-XX веках, считались доказательством того, что викинги колонизировали центральные районы США задолго до Колумба. Впоследствии ученые доказали, что большинство этих артефактов — мистификации XIX века, за исключением реального поселения Л’Анс-о-Медоуз в Канаде. Теория культуры Кловис: Десятилетиями в науке доминировала теория «Кловис», согласно которой люди заселили Америку около 11 000 лет назад. Однако раскопки на стоянке Монте-Верде в Чили и других объектах доказали, что люди проникли на континент значительно раньше. Назначение древних сооружений: Часто ученые интерпретировали артефакты исходя из реалий своего времени. Например, многие мегалитические сооружения прошлого, чье реальное предназначение в культах или астрономии не удавалось разгадать сразу, поспешно записывали в «жилища» или оборонительные укрепления, что позже опровергалось более глубоким анализом. У вас каша в голове , я о чем писал или имел ввиду к примеру , мусульманская могила 15 века , захоронен по исламским традициях , я вам говорю что он муслим , вы же мне отвечаете у нет паспорта что он мусульманин , значит он не мусульманин , либо предоставьте паспорт его что он мусульманин
Лимфоцит Опубликовано 11 часов назад Опубликовано 11 часов назад 8 часов назад, Momyn сказал: у каждого человека, столько же предков как у любого другого древним усуням уйсунский кластер отношение не имеет по ДНК это отчётливо видно , почитайте про них какие они были в китайских источниках И потом уйсун это собирательное название старшего жуза , об этом еще Валиханов писал
Samtat Опубликовано 10 часов назад Опубликовано 10 часов назад 1 час назад, Momyn сказал: Увеличил картинку до 300% и внимательно посмотрел. Казанские татары на ней точь в точь казахи и одежда та же и игры те же. Конечно казахи !!! Сборная Казахстана участвуют за Татарстан. Весь мир казахи. А татары голубоглазые блондины, как их предки Великие и могучие Булгары. Они сидят под кустиками ))) Капец ребята )))
Admin Rust Опубликовано 10 часов назад Admin Опубликовано 10 часов назад Ув. Д. Исхаков исследовал так называемые "Дороги" Казанского ханства или правильнее "Даруги", на основании которых он предположил, что "Наиболее вероятным представляется структурирование Орды хана Улу-Мухаммета на 4 клана — Аргынов, Барынов , Ширинов и Кыпчаков. Именно эти кланы (позже к ним прибавились еще Мангыты) легли в основу деления ханства на княжества («даруги»)". Согласно Шамильоглу эти племена были главными в Золотой Орде, потом присутствовали во многих ханствах - Крымском, Казанском, Астраханском. 1
Samtat Опубликовано 10 часов назад Опубликовано 10 часов назад 2 минуты назад, Rust сказал: хана Улу-Мухаммета на 4 клана — Аргынов, Барынов , Ширинов и Кыпчаков Если не ошибаюсь эти кланы возвысились после прихода к власти Тохтамыша. И сохраняли своё влияние во всех постордынских ханствах. Дольше всех продержались в Крымском ханстве, что логично. Улу-Мухамет также был выходцом из Крыма, потомком Тохтамыша.
Bas1 Опубликовано 8 часов назад Опубликовано 8 часов назад 9 часов назад, Momyn сказал: Если вы спали и вели беседу со старцем нанайцем во сне, то вам простительно. В это время Момын доказал реально наяву чистой математикой, против которого не попрешь и которой все равно считать процентное соотношение данных по расовым признакам антропологии людей или раствора спирта. Так вот сновидец, в Дешти -Кыпчаке в 13 веке , после всех битв, геноцидов и исхода откочевки прежних жителей, смешалось 1/3 местных 2/3 прибывшего населения, минимум. Несмотря на то в каком количестве было мужчин и женщин с обоих сторон. То есть если прибыло 100 000 мужчин и женщин, то местных с ними смешалось 33 000 . При другом раскладе антропология 50 % монголоидности не изменится до 70%, пусть даже у всех 50 темников будут по сотни жен, что не реально. Над нашим историческим сознанием хорошо поглумились , типа монголы нас испортили, массовые изнасилования и прочая чушь. Женщина в средние века это большая ценность трофей, особенно у кочевников, которые «товар» не портили, ибо хребет дороже. Чингисхан в памяти казахов никогда чужаком завоевателем не был. Не законно рожденных называют ублюдком от слова блудить. Жаль что у части казахов историческое сознание ублюдочное. Нужно разложить на разные полки интересующие вас вопросы и не перемешивать их. 1) Отцы основатели и их дети давали больше потомства, чем остальные "сотники". Здесь тоже работает математика. Если при каждом новом поколении "прогрессия сохраняется", то процент байдын балаларды растет, а у остальных падает. Через множество поколений мы приходим к доминированию предка эмира. 2) Смешение племен и приобретение определенных расовых черт. На протяжении тысячелетий соотношение фенотипа евро-монголов менялось. Так уже в скифо-сакское время в окрестностях будущей Алматы мы видим смешанных людей (80% евро, 20% мынколов). К моменту прихода восточных племен ЧХ у кипчак было 50 на 50. Согласно подсчету Гвардеровского (а не смиренного момына под ником Momyn) условных монголов было 25-30%, а остальные это масса кипчако-канлов, которые вошли своей кровью в будущих условных казахов. Учитывая что уже пост-золотоордынские казахи интенсивно брали калмачек для "облагораживании" крови, то тезис о порче крови монголами имеет современную коннотацию под влиянием европоцентризма. Предки думали в противоположном направлении. Кара жылагада, сары оледы. 3) Среди русских мало крови от ордынских отцов (не только вяликих нирунов) потому-что Петр изменил курс Московии в сторону Европы и уже новые фон-брауны стали плодить потомство, а потомки ордынцев (коих было не так много в общей численности) сжигаться в котле истории. Математика. 4) Улы жуз в глазах казахов переводят как Старший жуз. Никогда не было пиетета и возвеличивания старшежузовцев из-за такого названия. Во первых у каждого жуза были свои ханы, а мы все были кара-суеками. Понятия Великих кара-суеков не было в природе. Во-вторых у казахов возвеличивали за дела, геройство и прочие поступки. Если ты батыр и вышел один на один с грозным противником, то не смотря на его род он Великий. Так что будьте по-скромнее и не надевайте розовых очков соответствуя вашему нику. Момын у казахов это не только мусульманин, а скромный и прилежный человек, который мухи не обидит.
Лимфоцит Опубликовано 3 часа назад Опубликовано 3 часа назад В 14.06.2026 в 08:08, АксКерБорж сказал: Алдар-Косе обычно шутник и весельчак, но сейчас на дежурстве наверно злой капуставед. https://vt.tiktok.com/ZSQXa3cKb/ Добавлю Кунаева , выдающийся гос.деятель супруга татарка была
Bas1 Опубликовано 2 часа назад Опубликовано 2 часа назад 29 минут назад, Лимфоцит сказал: https://vt.tiktok.com/ZSQXa3cKb/ Добавлю Кунаева , выдающийся гос.деятель супруга татарка была В те времена у многих выдающихся казахов были жены татарки. У них выбор был между славянками и татарками (социально-близкими к славянам) для карьеры. У друга - внука Наркома 30х годов, бабушка татарка собирала целые татарские гапы из жен выдающихся. Там возможно и решали за какого выдающегося выдать очередную невестку))