mechenosec Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 15:53, Le_Raffine сказал: Значит записываем алчи-татар в тюрки. Суворову понравится. Показать Да, пожалуй, забирайте ,если конечно они точно алчи татары, а не кыпчаки, но в любом случае тюрки, а от дорбенов, дудаутов и др руки прочь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 15:58, mechenosec сказал: Да, пожалуй, забирайте ,если конечно они точно алчи татары, а не кыпчаки, но в любом случае тюрки, а от дорбенов, дудаутов и др руки прочь Показать Ну вообще интересно, что в казахском мало монголизмов. Всего 200, несмотря на то, что предки у многих вроде как монголы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 16:03, Le_Raffine сказал: Ну вообще интересно, что в казахском мало монголизмов. Всего 200, несмотря на то, что предки у многих вроде как монголы. Показать Язык навязывает большинство, согласны? Что-то с наукой о генах не то, все больше вызывает подозрений, и не у меня одного на форуме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirikmiltik Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 10:59, Samtat сказал: Что по-моему не противоречит источникам об управлениями тутуками(или тудунами). Опять же у РАДа самые уважаемые среди них - татары-тутукуты. Тюркский пласт не отрицается и археологией: http://kronk.spb.ru/library/kovychev-ev-1982.htm Показать Андроновская культура вам в помощь . Генетические исследования останков андроновцев показали наличие у представителей культуры Y-хромосомной гаплогруппы R1a1 (9 случаев) и Y-хромосомной гаплогруппы С (prd M48) (1 случай)[14][15] и митохондриальных гаплогрупп U, Z, T, H, K[16][17] и HV, I[18]. В одном исследовании 2015 года были обнаружены Y-хромосомная гаплогруппа R1a1a1b2a2-Z2124 и митохондриальные гаплогруппы U2 и U4[19], в другом исследовании 2015 года у представителя фёдоровской культуры (Тартас-1) была обнаружена митохондриальная гаплогруппа A10*[20]. Наиболее близкими к андроновцам оказались представители европейской культуры шнуровой керамики и синташтинской культуры, а также современные индийские популяции[21]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Андроновская_культура Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 16:43, Kirikmiltik сказал: Андроновская культура вам в помощь Показать Зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirikmiltik Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 16:44, Samtat сказал: Зачем? Показать С3с Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 12 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 16:45, Kirikmiltik сказал: С3с Показать Я знаю там результат: С(хС3). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 01:40, Ашина Шэни сказал: Строго говоря точная принадлежность языка волжских булгар не выяснена. Там все зиждится на коротких надгробных надписях - а они представляют собой два типа. Первый тип написан на языке, близком именно к современному татарскому, и надписи эти известны с 1240х по самое Новое время. Второй же тип написан на языке, близком к чувашскому, и ограничен 1281-1361 годами. С учетом того, что надписи второго типа еще и имеют весьма узкий ареал, я лично склоняюсь к тому, чтобы считать булгарским языком именно язык надписей первого типа. Показать не наоборот? ведь именно с 13 в. исторически кочевое население с юга начало вытеснять автохтонов Булгарии В 12.11.2017 в 05:55, Samtat сказал: Кстати кыпчакский говор в Узбекистане почему-то тоже удивительно ж-окающий. Показать как и у балкарцев если я не ошибаюсь. но при этом татарский литературный йокающий Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 07:41, Samtat сказал: Или к примеру брать опять во внимание чувашей, которые являются соседями татар. По логике вещей мы должны их лучше понимать , чем казахов, а на деле всё наоборот , не говоря уже о башкирах , с которыми мы вообще в одной подгруппе. Показать читал что в башкирском есть и огузские элементы. только не знаю в чем В 12.11.2017 в 07:33, Samtat сказал: Дело в том, что есть древние источники, по языку так называемых "кыпчаков": Кодекс Куманикус, Тюрко-арабский словарь , армяно-кыпчакские тексты. Словарный состав, которых находит прямые аналогии в современных ногайских, казахских ,татарских и др. языках . Потому, что считаю это название вполне обоснованным. Показать согласен. другое дело что пришлые кыпчаки могли перенять этот язык у кимаков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 06:06, кылышбай сказал: как и у балкарцев если я не ошибаюсь. но при этом татарский литературный йокающий Показать Татары тюркоязычной части были носителями макро-огузской ветви. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 08:58, Ашина Шэни сказал: Почему это «не пахло»? Вы почитайте того же Кляшторного - очень даже пахло там татарами. Имя татар угодило в уйгурские турфанские тексты, оно попало даже в тексты хотанцев. Вывод: задолго до Чингисхана татары из Монголии распространились далеко на запад Ну а говорил ли тот военачальник на языке надписи - одному Тенгри известно. Но само по себе существование этой надписи довольно неплохое подспорье для сторонников тюркоязычия части татар, таких как скажем наш уважаемый казахстанский тюрколог Аблет Камалов. Показать В 12.11.2017 в 08:46, Ермолаев сказал: Так может это просто текст на местном уйгурском языке? Ганьсу все таки, тут татарами никогда и не пахло. А так, если посудить, там ведь куча в регионе несториан была, еще большую кучу они оставили письменных памятников. Это вот один из них. Не думаю, в общем, что татары говорили ганьсуйско-уйгурском. Как с Бугутской стелой - текст на распространенном тогда согдийском языке повествует о начале Тюркской державы. Показать о татарах западнее Монголии до 13 в. известно уже по текстам Кашгари и наличию этнонима татар среди кыпчакских племен 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 09:23, Ермолаев сказал: Не татары, а только их имя. По Рашид-ад-Дину: Показать имхо тут уже про другой этноним татар, распространившийся в 13 в. и связанный с монголами и под которым монголов и понимали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 09:46, Le_Raffine сказал: С другой стороны неизвестно каким был язык казахов 18 века или еще раньше. Валиханов, говоря о языке Кадыргали Джалаира писал, что "язык совершенно джагатайский, очень близкий к киргиз-кайсацкому". Показать письменный язык и у казахов был джагатайский Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 10:12, Zake сказал: Да ладно. Туркменский это язык вообще из другой оперы. Хотя нужно послушать самих узбеков. Может ты тоже туркменский тогда знаешь/хорошо понимаешь? Показать Чуть позже открою соответствующую тему и попробую пообщаться с ув. Shamyrat. Может братья татары тоже подтянутся) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 10:14, Le_Raffine сказал: Смотря каким узбекам. Узбеки Кашкадарьи и Сухандарьи имеют диалект наиболее близкий к казахскому. Ближе чем ташкентские узбеки Показать как раз ташкентский и сайрамский узбекский (наряду с ферганским и шахрисабским) стал базовым для формирования современного литературного узбекского. а вот кашкадарьинский (южный) а также локайский в Таджикистане - они относятся к кыпчаксим языкам с большим влиянием карлукского. нынче эти говоры скорее всего забываются по объективным причинам В 12.11.2017 в 10:16, RedTriangle сказал: Говоря об узбеках и языке, недавно разговаривал с 54 летним казахом из Узбекистана. Утверждал что даже родители не разговаривали на казахском. Наши сохранят там свой язык? Показать значит ваш казах шала-казак. мы в Ташкенте говорим на казахском. но из-за телевидения и т.д в лексике много узбекизмов. также знаю что в Каракалпакстане, Навоинской области и у нас в Ташкентской казахи проживают компактно и целыми аулами, изредка черезполосно с узбеками. поэтому с языком там проблем нет. с учетом того что казахов в Узбекистане ок. 2 миллионов, у всех есть тесные связи с РК и пока есть казахские школы на узбекском казахи говорить не начнут 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 06:24, кылышбай сказал: письменный язык и у казахов был джагатайский Показать Это тоже во многом условное название Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 06:32, кылышбай сказал: значит ваш казах шала-казак. мы в Ташкенте говорим на казахском. Показать Вернее они шала-узбеки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 06:06, кылышбай сказал: не наоборот? ведь именно с 13 в. исторически кочевое население с юга начало вытеснять автохтонов Булгарии как и у балкарцев если я не ошибаюсь. но при этом татарский литературный йокающий Показать Не наоборот. Ясно видно, что на чувашском в Булгарии говорила лишь какая-то маргинальная группа. Вряд ли булгары, являвшиеся сильным народом с куда более широким ареалом распространения, чем надписи второго типа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 12.11.2017 в 16:10, mechenosec сказал: Язык навязывает большинство, согласны? Что-то с наукой о генах не то, все больше вызывает подозрений, и не у меня одного на форуме Показать Не всегда большинство. Классический пример испанцы в Южной и Центральной Америке. А с генами да, дело очень темное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 07:42, Ашина Шэни сказал: Не наоборот. Ясно видно, что на чувашском в Булгарии говорила лишь какая-то маргинальная группа. Вряд ли булгары, являвшиеся сильным народом с куда более широким ареалом распространения, чем надписи второго типа. Показать т.е. условно булгары говорили на нашем языке. потом пришли кимаки и кыпчаки и неважно на каком они говорили: они перешли на булгарский. и от них наши татарский, казахский, балкарский и др. "кыпчакские" языки. тогда с кем пришел чувашский ре-язык? с гуннами, аварами, хазарами ...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 06:06, кылышбай сказал: как и у балкарцев если я не ошибаюсь. но при этом татарский литературный йокающий Показать Литературный -да, но в самом Татарстане, в разных районах имеются ж-окающие говоры. Литературный-это язык письма. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 08:32, Samtat сказал: Литературный -да, но в самом Татарстане, в разных районах имеются ж-окающие говоры. Литературный-это язык письма. Показать поэтому я подчеркнул что именно литературный потому что знаю что у вас есть и жокающие диалекты или совместное использование й-, ж- Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 08:31, кылышбай сказал: тогда с кем пришел чувашский ре-язык? Показать Надписи 2-го порядка охватывают в основном, доменный регион ВБ. Там где она была до Золотой Орды, и в золотоордынский период, где были её городские культурные центры. Самое главное надписи 2-го порядка количественно превосходят 1-го, при чём значительно, более 2/3 от общего числа за 13-14 в.н.э. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 08:36, кылышбай сказал: знаю что у вас есть и жокающие диалекты или совместное использование й-, ж- Показать Есть и переходные говоры, где часть слов произносится с Й , а часть с Җ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ашина Шэни Опубликовано 13 ноября, 2017 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2017 В 13.11.2017 в 08:31, кылышбай сказал: т.е. условно булгары говорили на нашем языке. потом пришли кимаки и кыпчаки и неважно на каком они говорили: они перешли на булгарский. и от них наши татарский, казахский, балкарский и др. "кыпчакские" языки. тогда с кем пришел чувашский ре-язык? с гуннами, аварами, хазарами ...? Показать Насчет чувашей вопрос интересный. Может их и с гуннами на запад занесло. А может их предки были в регионе и до гуннов. Из-за крайней скудости источников для того региона и того древнего периода к сожалению что-либо установить наверняка кажется невозможным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться