Jump to content

Recommended Posts

12.02.2020 в 12:46, башгирд сказал:

мне неизвестны гуманитарии добившиеся успехов в технике

"Марк Цукерберг, создатель социальной сети Фейсбук, уже почти всепланетной (1,5 миллиарда пользователей), в школе изучал древнегреческий, а в Гарварде специализировался по психологии. Собственно, и Фейсбук был поначалу задуман как своего рода психологический эксперимент, отбор наиболее впечатляющих лиц по фотографиям студентов Гарварда. По словам Цукерберга, «Фейсбук — это психология и социология в той же мере, что и технология» [Chase 2011]. Вот пример срастания трех ветвей знания в одном из самых успешных начинаний современной цивилизации".:)

Подойдет? На самом деле, есть уже исследования на тему о гуманитарном изобретательстве. Причина - в срастании разных наук.

  • Like 1
  • Одобряю 2
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Карай сказал:

"Марк Цукерберг, создатель социальной сети Фейсбук, уже почти всепланетной (1,5 миллиарда пользователей), в школе изучал древнегреческий, а в Гарварде специализировался по психологии. Собственно, и Фейсбук был поначалу задуман как своего рода психологический эксперимент, отбор наиболее впечатляющих лиц по фотографиям студентов Гарварда. По словам Цукерберга, «Фейсбук — это психология и социология в той же мере, что и технология» [Chase 2011]. Вот пример срастания трех ветвей знания в одном из самых успешных начинаний современной цивилизации".:)

Подойдет? На самом деле, есть уже исследования на тему о гуманитарном изобретательстве. Причина - в срастании разных наук.

Из всех комментов по данному вопросу, это пока единственный со здравым смыслом. Хотя и Цукерберг и не инженер технарь, а инженер "человеческих душ"

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, mechenosec сказал:

Задал бы вам аналогичный вопрос, инженеры - технари всегда были обслуживающим персоналом. Абсолютное большинство политиков были гуманитариями . Назовите хоть одного настоящего историка -инженера.

Уже задавали такой вопрос неоднократно и я отвечал по существу, в отличии от других.
Не только политики, но и медики, учителя и т.п. Но среди них немало бывших инженеров.
Королев - обслуживающий персонал??? Однако!
Называл, даже тюрколога, См. выше. Но никто еще не смог назвать историка или хотя бы гуманитария, ставшего также инженером.

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, башгирд сказал:

Уже задавали такой вопрос неоднократно и я отвечал по существу, в отличии от других.
Не только политики, но и медики, учителя и т.п. Но среди них немало бывших инженеров.
Королев - обслуживающий персонал??? Однако!
Называл, даже тюрколога, См. выше. Но никто еще не смог назвать историка или хотя бы гуманитария, ставшего также инженером.

Не понял? Королев руководил страной? Он и был обслуживающим персоналом (инженером), таких ученых-инженеров ...и новое оружие создают и тд. Это не ханы и не генсеки.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Turkmen Aday сказал:

Думаю вы все немного отошли от темы обсуждения. Причем тут инженеры? 

Может надо посмотреть кто начал возвеличивать инженеров? Типа остальные вроде гуманитариев, дураки, дебилы? 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, mechenosec сказал:

Может надо посмотреть кто начал возвеличивать инженеров? Типа остальные вроде гуманитариев, дураки, дебилы? 

Мне как гуманитарию, стало обидно. В ответ могу сказать, "не профессия возвеличивает человека, а человек профессию".  Давайте лучше по теме общаться, тема обсуждения действительно интересная.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Turkmen Aday сказал:

Думаю вы все немного отошли от темы обсуждения. Причем тут инженеры? 

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

4 часа назад, mechenosec сказал:

Не понял? Королев руководил страной? Он и был обслуживающим персоналом (инженером), таких ученых-инженеров ...и новое оружие создают и тд. Это не ханы и не генсеки.

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, башгирд сказал:

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Скажу проще, историки из инженеров это нонсенс, полные нули.

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, mechenosec сказал:

Скажу проще, историки из инженеров это нонсенс, полные нули.

И это ответ на пост? 

6 часов назад, mechenosec сказал:
23.02.2020 в 00:13, башгирд сказал:

инженер значит способный в переводе с французского. А началось с того, что автора фейка одна личность назвала инженером. То есть, имеющий способности -плохой. А в противовес поставила историков (тюркологов). Итого получается: имеющий способности -плохой, а не имеющий -гидный (или историк). Налицо подмена понятий, а тут и до Санжар недалеко.

 

надстройка усё, а базис ерунда? хи-хи
Как известно королей делает свита.

А где ответы на вопросы? Или молчание знак согласия?

Снова от сути уход.
А суть не инженер и инженер, а способный (инженер) и не способный.

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, башгирд сказал:

И это ответ на пост? 

Снова от сути уход.
А суть не инженер и инженер, а способный (инженер) и не способный.

Это словесная эквилибристика, а смысл очень простой, из технаря не получится хороший гуманитарий - историк, и наоборот.

Link to comment
Share on other sites

Как раз словесная эквилибристика противопоставление гуманитарий - историк, хотя известно, что когда спим и зубами к стенке, то все замечательные.
А вот существенное- подмена понятий игнорируется.  А известно, что "вначале было слово" (понятие). 
Последствия бывают плачевные, те же Санжары.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, башгирд сказал:

Как раз словесная эквилибристика противопоставление гуманитарий - историк, хотя известно, что когда спим и зубами к стенке, то все замечательные.
А вот существенное- подмена понятий игнорируется.  А известно, что "вначале было слово" (понятие). 
Последствия бывают плачевные, те же Санжары.

вообще-то, спор не о чем.... как говорят: "талантливый человек - во всем талантлив". Как правило... Леонардо да Винчи кем был - технарем или гуманитарием? Поэтому нужно судить по результатам, а не по диплому. Были любители, которые делали великие открытия, и были "профессионалы", которые могли загубить любое дело. А фольки - просто вишенка на торте.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Карай сказал:

вообще-то, спор не о чем.... как говорят: "талантливый человек - во всем талантлив". Как правило... Леонардо да Винчи кем был - технарем или гуманитарием? Поэтому нужно судить по результатам, а не по диплому. Были любители, которые делали великие открытия, и были "профессионалы", которые могли загубить любое дело. А фольки - просто вишенка на торте.

Точнее фольки - "вишенка" несъедобная.

Но речь о "способный (инженер) и не способный" и подмене понятий способный (инженер) оказывается фолькист, а не способный - историк, лучше технаря (способного).

Леонардо да Винчи однозначно был способный - Инженер своего времени.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, башгирд сказал:

Леонардо да Винчи однозначно был способный - Инженер своего времени.

Вы все-таки настаиваете, чтобы последнее слово было за Вами... ЛдВ - ИНЖЕНЕР... а как же художник, естествоиспытатель, музыкант, писатель... Он был всесторонне эрудированный и талантливый человек. :)

Этимология слова "инженер" (чтобы примирить наши взгляды):...из латинского ingenium «врождённые особенности», далее из in- «в» + gignere «рождать», далее из праиндоевропейского *gen- «рождать»

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Карай сказал:

Вы все-таки настаиваете, чтобы последнее слово было за Вами... ЛдВ - ИНЖЕНЕР... а как же художник, естествоиспытатель, музыкант, писатель... Он был всесторонне эрудированный и талантливый человек. :)

Этимология слова "инженер" (чтобы примирить наши взгляды):...из латинского ingenium «врождённые особенности», далее из in- «в» + gignere «рождать», далее из праиндоевропейского *gen- «рождать»

К фолькам иметь отношение не может.

Link to comment
Share on other sites

03.02.2020 в 08:13, Али Могол сказал:

Никаких моНголов нету в природе. Зуева опровергнуть у вас тоже не получится . Поэтому свои гениальные сентенции держите при себе!

АБУЛГАЗИ: то я буду так же говорить и о Могулле, или Мунгл-Хане

Могулл=Мунгл --- монгол=могол --- разные написания потомков одного человека.  

Link to comment
Share on other sites

  • Admin
56 минут назад, Абдулнасыр Кадыров сказал:

Древний тюркский народ АВАР в составе орды гиксосов в 16 веке до н.э. захватил Египет и правил из города АВАРИС.

Что за бред? В 16 веке ДО Н.Э. какие такие авары?

  • Одобряю 1
Link to comment
Share on other sites

Quote

авары - это племена, вышедшие из Центральной Азии и термин авар означает "рослый", "статный"

авар-аварга в монгольском рослый ,великан ,слишком большой.

Link to comment
Share on other sites

АВАРЫ - ТЮРКИ?

Авар / Обр (у славян)

Начнем с того,что это просто разные передачи одного и того же этнонима. И я предлагаю следующее объяснение этнонима Аваров

Обар -> Обр — Авар

(Переход “б“ -> “в“ вполне возможен и закономерен. Сравните с: шыв (чувашский) —  суу (алтайский) — суб (древнетюрк))

Оба (племя) + р (архаичное окончание множественного числа в тюркских-огурских языках) = “народы“

Алилуя !

Оба — с древнетюркского “племя“,“род“. Это слово есть в ДТС, на странице 362

Р — это вымершее тюркское окончание множественного числа,сохранившееся преимущественно в этнонимах (Огу-з, Кыргы-з (как варианты з-тюркских), уйгу-р (огурский)) . Касаемо этого можно почитать работу Котвича по алтайским языкам, Дыбо

Исходя из подобного анализа я смею осторожно предположить,что Авары не потомки Жуань-Жуаней,а являются потомками пратюрков Хунну,а если точнее,то Юебань. Дыбо,как раз таки,вроде,придерживается этого мнения 

И ведь все идеально совпадает ! :asker13mt:

 

P.s. возможно обвинения тюркских каганов о том,что Авары — это бежавшие конюхи,которые якобы незаконно присвоили себе имя некогда могущественного народа может быть связано с тем,что этот этноним очень сильно напоминал старый этноним “Огур“. Который вероятно был распространен в степях Паннонии и восточной Европы во времена гуннов. Собственно,многие гуннские племена имели приставку “огур“: Кутигуры,Утигуры,Оногуры и т.д.

 

P.s. 2 также возможен переход буквы “г“ —> “б“ . Смотрите на примере “суб“,“суг“

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Чече-Баатыр сказал:

Исходя из подобного анализа я смею осторожно предположить,что Авары не потомки Жуань-Жуаней,а являются потомками пратюрков Хунну,а если точнее,то Юебань. Дыбо,как раз таки,вроде,придерживается этого мнения 

Авары точно не потомки Жуань-Жуаней. Жуань-Жуани - татары. С2. Скорее всего М48. 

Авары - родня курыкан. Элита (правящий род) N1c1. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×
×
  • Create New...