Военное дело крымских татар

[Ratio]

Вы постите, вам и переводить... Если Вы желаете быть понятны и доказательны... 

[Вольга]

Вот снова турок из лука стреляет двумя стрелами

[Le_Raffine]

Зрение у вас, всем бы такое.

[Вольга]

Джильс Флетчер "О государстве Русском", 1588 год.

 

Обыкновенный их способ вести войну (так как они весьма многочисленны) заключается в том, что они разделяются на несколько отрядов и, стараясь привлечь русских к одному или двум местам на границе, сами нападают на какое-либо другое место, оставленное без защиты. Они сражаются и распределяют свои силы подобно русским (о чем было говорено выше), с той только разницей, что все выезжают на конях и не имеют при себе ничего, кроме лука, колчана со стрелами и кривой сабли на манер турецкой. Они отличные наездники и так же хорошо стреляют назад, как и вперед. Некоторые, кроме другого оружия, берут с собою пики, похожие на рогатины, с которыми ходят на медведей. Простой воин не носит других доспехов, кроме своей обычной одежды, т.е. черной бараньей шкуры, надеваемой днем шерстью вверх, а ночью шерстью вниз, и такой же шапки. Но мурзы, или дворяне, подражают туркам и в одежде и в вооружении. Когда войску случается переходить через реку, они ставят вместе трех или четырех лошадей и к хвостам их привязывают длинные бревна, на которые садятся, и таким образом перегоняют лошадей через реку. В рукопашном бою (когда дело доходит до общего сражения) они, как говорят, действуют лучше русских, будучи свирепы от природы, но от беспрерывной войны делаясь еще храбрее и кровожаднее, ибо не знают никаких мирных гражданских занятий.

При осаде города или крепости они всегда вступают в продолжительные переговоры и делают заманчивые предложения, чтобы убедить к сдаче, обещая исполнить все, что только потребуют жители, но, овладев местом, становятся вполне неприязненными и жестокими. В этом случае у них есть правило быть справедливыми только со своими. Они не любят вступать в бой, но у них есть некоторые засады, куда (показавшись однажды и сразившись слегка) они тотчас же удаляются, как будто от страха, и таким образом, если возможно, завлекают сюда неприятеля. Но русские, зная хорошо их обычаи, бывают [105] с ними весьма осторожны. Когда они делают набег с небольшим числом войска, то сажают на лошадей чучел в виде людей, чтоб их казалось более. Устремляясь на неприятеля, бросаются они с большим визгом и кричат все вдруг: Олла Билла, Олла Билла (Бог в помощь, Бог в помощь). Смерть до того презирают, что охотнее соглашаются умереть, нежели уступить неприятелю и, будучи разбиты, грызут оружие, если не могут уже сражаться или помочь себе.

 

[Вольга]

Мартин Броневский "Описание Татарии", 1595 год.

 

Войско крымского Хана.
Все татарское войско Хана состоит из конницы, за исключением нескольких сотен пеших вооруженных ружьями янычар, которых Хан получает в виде вспомогательного отряда от турок, или содержит на свой счет; кроме того берет с собою в поход несколько небольших пушек. Из жителей Таврического полуострова перекопские и крымские, азовские, ногайские, черкеские данники и союзники, князья пятигорских черкесов, служащие на жалованьи, равно как и вольные должны немедленно являться к Хану по его требованию и принимать участие в войне. Очаковские и аккерманские татары, равно как и те, которые имеют заключенный с турецким Султаном неизменные условия, а также нередко татары добруджские, живущие при Дунае, следуют за Ханом на войну, по приказанию турецкого Султана. Все это войско, составленное из татар, простирается до 120 и иногда до 130 тысяч, но не редко превосходит и это число. Я почерпнул эти сведения от многих достойных веры христиан, которые часто следовали за Ханом в его походах, а также от пленных и от наших дворян, не редко видевших его войска.

Лошади, употребленные татарами для войны.
У всех татар есть для их потребностей лошади татарской породы, красивые, сильные, быстрые, росту среднего и чрезвычайно полезные ко всякого рода работе. Хан, многие солтаны, знатные татары употребляют, для войны лошадей турецких, арабских, караманских и других азиятской породы, или же отличных иностранных. Быстрые лошади ценятся у них необыкновенно дорого. Татары [365] обыкновенно пасут их на степях Таврического полуострова, но чаще всего выгоняют на пастьбища в летнее и зимнее время к Борисфену и Танаису: только знатнейшие татары держат у себя на конюшне по нескольку лошадей, да и то для своих нужд, а не из роскоши. Лошади негодные для верховой езды и плохой породы употребляются для извоза, но и то редко, потому что этого рода работы исполняются верблюдами и волами.

Оружие и военные снаряды татар.
Татары употребляют на войне оружие, известное с древнейших времен, именно: копье, кривую и длинную татарскую саблю, турецкий кинжал или персидский, короткий и широкий из отличного железа, или дорогой турецкой работы; длинные и быстрые стрелы, колчан, а иногда короткое копье. Они надевают также панцыри, шлемы и вообще вооружение персидское или московское, доставшееся им в добычу. Седла и уздечки у них, по обычаю страны, самой древней формы, но весьма удобны; оне не богаты и не изукрашены, но вполне соответствуют потребности; только у знатнейших оне несколько украшены. Очень многие в татарском войске вовсе не имеют оружия и не употребляются для боевой службы; но они ведут с собою чрезвычайно много лошадей; потому что даже простой татарин не довольствуется одною лошадью, но ведет с собою двух трех, четырех и более лошадей 105, словом, столько сколько может их вести. По этому то войско татарское, и без того довольно многочисленное, если смотреть на него издали, кажется неприятелю несметным и чрезвычайно сильным.

[Alee]

Черкесское защит. вооружение.

http://bg.sutr.ru/journals_n/1504272510.pdf

[Бури-Мунке]

9 часов назад, Alee сказал:

Черкесское защит. вооружение.

http://bg.sutr.ru/journals_n/1504272510.pdf

Отличный материал! Учитывая, что именно черкесы делали доспехи для крымских татар материал, как раз, в тему! Спасибо!

[Бури-Мунке]

Статья про военную организацию крымских татар.

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Cheixymerov.pdf

Интересно, что, похоже, сам автор статьи крымский татарин. Хотя и не факт.

[Alee]

В 02.04.2018 в 17:41 Бури-Мунке написал:

Статья про военную организацию крымских татар.

http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Cheixymerov.pdf

Интересно, что, похоже, сам автор статьи крымский татарин. Хотя и не факт.

Да, интересная статья.

У меня схожее  представление с ним о совсем нищих бедняках вооруженных костяными и деревянными дубинками, только у него про татар а у меня про казахов.

Дубье и копья без железных наконечников по моему мнению описываются бедняки, но у которых есть желание улучшить свое материальное положение через грабительские набеги. Считаю что они же и являются теми кто плохо или не очень хорошо владели стрельбой из лука о которых писали современники, так как с детства этому не обучались.

[Le_Raffine]

В примечаниях

105. Это утверждение преувеличивает военные возможности едисанцев. Использование ногайцами огнестрельного оружия даже в XVIII в. было распространено довольно слабо. Обозначенное Пейссонелем количество воинов, которое может мобилизовать Едисанская орда, приблизительно отражает все ее боеспособное мужское население. В период, близкий ко времени пребывания Пейссонеля в Крыму, данные о количестве мобилизированных ногайцев представлены следующим: осенью 1760 г. крымский хан требовал, чтобы буджаковцы и едисанцы подготовили к походу по 7 тысяч человек, джембуйлуковцы - 3 тысячи, едичкульцы - 2,5 тысяч, киргизы, проживавшие в Джембуйлуцкой орде - 6 тысяч, крымские татары - 40 тысяч, всего - 65 тысяч человек (Центральный государственный архив Украины в г. Киеве. - Ф. 229. - Оп. 1. - Д. 89. - Л. 55). В январе 1761 г. ханский указ требовал: «нагайскому войску быть к походу во всякой готовности со второго казана по человеку (то есть половине нагайского войска), которых состоять имеет до ста до осмидесят тысяч человек». Однако в достоверности этих данных, собранных запорожцами, сомневался российский переводчик Ф. Семенов, находившийся в пограничном местечке Никитино, уверяя, что ногайцы не могут собрать 180-тысячное войско, ведь всех вооруженных ногайцев «не более будет, как до осмидесят тысяч» (Центральный государственный архив Украины в г. Киеве. - Ф. 229. - Оп. 1. -Д. 91. - Л. 3 об.).

 

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVIII/1740-1760/Peyssonel_Charles/frametext.htm

[Le_Raffine]

Интересно, что за киргизы(казахи?) из джембойлукской орды?

[Бури-Мунке]

В 09.04.2018 в 16:40 Le_Raffine написал:

Интересно, что за киргизы(казахи?) из джембойлукской орды?

Это один из ногайских родов. 

[Le_Raffine]

13 минут назад Бури-Мунке написал:

Это один из ногайских родов. 

Ясно-понятно, но какого происхождение этого рода.

[Вольга]

В ‎09‎.‎04‎.‎2018 в 12:40 Le_Raffine написал:

Интересно, что за киргизы(казахи?) из джембойлукской орды?

Я так понимаю, что это коныраты (по Трепавлову В.В.), что затем вошли в Средний Жуз. Прежнее название Орды от реки Эмба (Жем)

[Alee]

7 часов назад Вольга написал:

Я так понимаю, что это коныраты (по Трепавлову В.В.), что затем вошли в Средний Жуз. Прежнее название Орды от реки Эмба (Жем)

В смысле вошли в Средний жуз ? В 1760 ? Сообщение которое привел Ле Раффин имеет эту дату.

У Тевкелева Коныраты упоминаются у Старшего жуза в  1748 году и в письмах Неплюева в 1749.

[Вольга]

10 часов назад Alee написал:

В смысле вошли в Средний жуз

Читал недавно работу Вадима Трепавлова "Алтыулы: остатки Ногайской орды в казахских степях". Там он пишет - "Часть населения Алтыульского улуса фигурирует в источниках под именем джембойлуков."

[Alee]

3 часа назад Вольга написал:

Читал недавно работу Вадима Трепавлова "Алтыулы: остатки Ногайской орды в казахских степях". Там он пишет - "Часть населения Алтыульского улуса фигурирует в источниках под именем джембойлуков."

Так там наоборот написано что Коныратов там нет, у него в статье написано что алтыульцы растворились в Младшем жузе:

  

 

А вот у Тевкелева в 1748 году:

 

 

И тут Коныраты на юге Казахстана в записи у переводчика Арапова и  в письме Барак-султана Среднего жуза 1749 году:

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVI/1580-1600/Kazach_rus_16_18/181-200/185.htm

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVI/1580-1600/Kazach_rus_16_18/181-200/186.htm

 

 

[Вольга]

Значит я ошибся. . 

 

[Бури-Мунке]

Роскошная статья Л.А. Боброва и А.В. Сальникова про шлемы черкесов и крымских татар с кольчато-пластинчатыми бармицами. Много отличных фото и описаний шлемов. 

http://bg.sutr.ru/journals_n/1520252898.pdf

[Вольга]

 

Иоганн Тунманн "Крымское ханство"

"Постановка военного дела у татар нисколько не должна внушать страх. Они слишком хорошо сознают превосходство регулярных дисциплинированных войск, чтобы атаковывать их даже при численном превосходстве. Они более способны делать набеги и грабить, чем сражаться, но все же в последней войне они часто выказывали много храбрости. Все они наездники и трудно найти более легкую конницу, чем крымско-татарская. 200 лет тому назад хан имел также готскую пехоту из 800 человек, которая составляла ядро его войск. Османский двор держал для него гвардию телохранителей (сейменлер), в 2000 человек, которая была конной. Каждый татарин является солдатом . Хану нужно только указать место сбора, и они являются со всех сторон. Но многие слишком стары, другие слишком молоды, чтобы идти на войну. Большая часть имеет плохих лошадей. Сабля, ружье и пара пистолетов составляют вооружение богатых, но большинство имеет только луки и стрелы или деревянную пику, закаленную или заостренную при помощи огня. О военных упражнениях они имеют мало или никакого понятия. Одни крымцы могут выдвинуть в поле 80 000 воинов. Их считают гораздо более храбрыми, чем остальных татар, находящихся под властью хана".

http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tunmann/frametext.htm

 

[Alee]

Поковырялся в «Северная и Восточная Тартария» Николаас Витсен, 1692-1705 гг 

https://yadi.sk/d/yPUFLk9wd7aHE

И выбрал наиболее интересные и информативные описания по военному делу крымских татар и ногаев: 

https://vk.com/doc257320055_465191532

Коричневый фон оставил чтобы было понятно, что это именно вырезанные отрывки.

 

[Бури-Мунке]

17 часов назад Alee написал:

Поковырялся в «Северная и Восточная Тартария» Николаас Витсен, 1692-1705 гг 

https://yadi.sk/d/yPUFLk9wd7aHE

И выбрал наиболее интересные и информативные описания по военному делу крымских татарам и ногаев: 

https://vk.com/doc257320055_465191532

Коричневый фон оставил чтобы было понятно, что это именно вырезанные отрывки.

 

Отличная подборка! Получается, что Витсен скомпилировал данные о крымских тататарх на основе синтеза рассказов Де ла Круа, "военного чиновника из Данцига", "английского писателя", а т.же некого немца, который долго воевал в России и "знал Крым". И, на мой взгляд, сильно разбавил эти данные материалами из Боплана. Но, с другой стороны, он честно пишет от кого, что он слышал. И он специально подчеркивают, что люди, которые ему эти данные сообщали, либо воевали где-то рядом с Крымом, либо были в Крыму. 

[Alee]

В 04.05.2018 в 18:21 Бури-Мунке написал:

Отличная подборка! Получается, что Витсен скомпилировал данные о крымских тататарх на основе синтеза рассказов Де ла Круа, "военного чиновника из Данцига", "английского писателя", а т.же некого немца, который долго воевал в России и "знал Крым". И, на мой взгляд, сильно разбавил эти данные материалами из Боплана. Но, с другой стороны, он честно пишет от кого, что он слышал. И он специально подчеркивают, что люди, которые ему эти данные сообщали, либо воевали где-то рядом с Крымом, либо были в Крыму. 

Одних этих источников Н. Витсена хватает и без статей Пенского и Боброва чтобы понять, что легкое(или даже сверх)  вооружение большей части крымских татар это осознанный их выбор. Хотя описание тренировки коней у ногаев тяжелым грузом, сопоставимый с весом  двух человек, говорит о том что такие кони запросто могут носить тяжеловооруженного всадника.

Среди этих отрывков заметил 2 не совсем понятных перевода:

1. На русском: Они употребляют вместо брони кольчуги.

1. В оригинале: Zy gebruiken, in plaets van Harnassen, Malie-zakken.

2. На русском: Их оружие – главным образом стрелы и лук, который висит за спиной, и кривая сабля на боку. Кроме того, у многих имеются копья,

2. В оригинале: Haer geweer bestaet meestendeels in Pyl en Boog, die zy op den rug hangen; en in eenen breeden krommen Zabel, op haer zyde: daer benevens hebben ’er veele Werp-spiessen;

 

1. Как понять вместо брони кольчуги ? Может идет сравнение с европейским защит. снаряжением кирасы или латы ? Или имеется виду их доспехами являются кольчуги ?

2. А вот со вторым описанием гугл-переводчик уже справился: https://translate.google.ru/#auto/ru/Haer geweer bestaet meestendeels in Pyl en Boog%2C die zy op den rug hangen%3B en in eenen breeden krommen Zabel%2C op haer zyde%3A daer benevens hebben ’er veele Werp-spiessen%3B

Получается что с боку со стороны где висит сабля находятся так же много дротиков.

 

 

 

[Бури-Мунке]

В 06.05.2018 в 21:25 Alee написал:

Среди этих отрывков заметил 2 не совсем понятных перевода:

На русском: Они употребляют вместо брони кольчуги.

В оригинале: Zy gebruiken, in plaets van Harnassen, Malie-zakken.

Как понять вместо брони кольчуги ? Может идет сравнение с европейским защит. снаряжением кирасы или латы ? Или имеется виду их доспехами являются кольчуги ?

Скорее всего, смысл в том, что вместо пластинчатых (plaets) доспехов носят кольчуги.

[Вольга]

6 часов назад Бури-Мунке написал:

Скорее всего, смысл в том, что вместо пластинчатых (plaets) доспехов носят кольчуги.

Все верно - вместо лат носят кольчуги.