Мерген Опубликовано 3 января, 2017 Опубликовано 3 января, 2017 Казах.найманы тоже были заодно с хойтами ("быть светлым") Амурсаны как Атыгаи и Керейи в борьбе с манчжу ?
АксКерБорж Опубликовано 4 января, 2017 Опубликовано 4 января, 2017 В 03.01.2017 в 20:20, Мерген сказал: Казах.найманы тоже были заодно с хойтами ("быть светлым") Амурсаны как Атыгаи и Керейи в борьбе с манчжу ? На залитом фото парень халха не выпендривается как здешние спорщики, а внимательно учится охотничьему искусству с ловчими птицами у керейта казаха и даже в прическе пытается подражать найманам казахам.
Мерген Опубликовано 4 января, 2017 Опубликовано 4 января, 2017 22 минуты назад, АксКерБорж сказал: На залитом фото парень халха не выпендривается как здешние спорщики, а внимательно учится охотничьему искусству с ловчими птицами у керейта казаха и даже в прическе пытается подражать найманам казахам. Ответить не знаю или да, что нереально ?
Peacemaker Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 китайские мальчики. уйгурский мальчик
Balkin Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 2 часа назад, Peacemaker сказал: китайские мальчики. уйгурский мальчик Сразу видно уйгурский мальчик европеец, вот таких европейцев 5-7 миллионов говорят
zet Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 2 часа назад, Peacemaker сказал: китайские мальчики. уйгурский мальчик чего-то я этих детей различить не могу. Китайцы разве делают такие прически?
Balkin Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 Первые два китайских мальчика скандинавы в сравнении с Уйгурским мальчиком европейцем 1
Peacemaker Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 Видимо потомки киданьцев среди хань.
АксКерБорж Опубликовано 5 января, 2017 Опубликовано 5 января, 2017 Молодец, Peacemaker, помог с наглядной иллюстрацией! Китайцы переняли некоторые элементы тюркской культуры не только при татарских племенах в 11 - 14 вв., но гораздо раньше от ди, ху, хун-ну, ту-гю и других тюрков.
Balkin Опубликовано 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 15 часов назад, АксКерБорж сказал: Молодец, Peacemaker, помог с наглядной иллюстрацией! Китайцы переняли некоторые элементы тюркской культуры не только при татарских племенах в 11 - 14 вв., но гораздо раньше от ди, ху, хун-ну, ту-гю и других тюрков. Все это расписано у Кашгари, только совки-историки это в упор не видели почему-то, им бы разгадывать мертвые письменности, на основе которых потом делали громкие заявления.
Admin Rust Опубликовано 6 января, 2017 Admin Опубликовано 6 января, 2017 Ну-ну, "совки-историки в упор не видели", а тут пришел историк-несовок Балкин, прочитал РАДа и обнаружил, что все неправда. Может назовете историков не совков? И что там у Кашгари написано про тюркские элементы у китайцев? Может проясните нам горе-историкам?
АксКерБорж Опубликовано 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов:
Admin Rust Опубликовано 6 января, 2017 Admin Опубликовано 6 января, 2017 АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься?
zet Опубликовано 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 не может, иначе весь его бред порушится. 1
Kenan Опубликовано 6 января, 2017 Опубликовано 6 января, 2017 "Найманский улус ВКО"? гмм... Никто же не называет Запад страны алшинским улусом, или Юг уйсыно-конратским улусом. Не нужно придумывать такие новшества.
АксКерБорж Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 13 часов назад, Rust сказал: АКБ - монголам делать нечего? Стричься, от незнания, подражая найманам и т.д. — Вы не можете предположить, что это их традиция так стричься? Такой традиции у монголоязычных народов не было и нет. Это современная мода, взятая из книг, ТВ и интернета, ну типа раз керей-керейты и найманы, то значит халхасцы в прошлом. Последние зафиксированные в истории прически монголов это подражание маньчжурам - "рогатая" женская и длинные косы с затылка у мужчин. А то, что чубы, оселедцы и косички с боков это тюркская, и найманская в том числе традиция, приведено на документальном фото выше.
АксКерБорж Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 7 часов назад, Kenan сказал: "Найманский улус ВКО"? гмм... Не нужно придумывать такие новшества. Это не новшества, а древности. Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения. Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо. Вот вы сами все не признаетесь из какого вы роду племени, поэтому я логично заподозрил, что вы не казах, потому что любой казах, даже городской, знает свою принадлежность. Именно поэтому наверно вы и возмущаетесь всегда всем казахским.
кылышбай Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 В 1/6/2017 в 19:40, АксКерБорж сказал: При попытке перехода казахской государственной границы с нашим Найманским улусом в ВКО случайно обнаружил еще одного халха-монгола, модника на фейковые исторические реконструкции и аналогии, который от незнания конечно подстригся подражая на тюрков найманов: что эти негодники-плагиаторы носят "татарскую" прическу, а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? в моде лишь "манчжурские" косички, и то у маленьких пацанят - взрослые ходить с косичкой пока стесняются 1 1
кылышбай Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 10 часов назад, АксКерБорж сказал: Там был Найманский улус, там были Найманские горы, там были найманские волости, там и сейчас поголовно живут многочисленные найманские поколения Условно называть можно по разному. Почему. например, месторасположения центра Джунгарского ханства до сих пор иногда называют Джунгарией? Я считаю что все допустимо найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше. а абак-кереи и найманы эммигрировали в Синьцзян еще позже, в неспокойные годы. совпадение ( и то касательно лишь найманов. ханство Ван-хана было восточнее) историческая область Джунгария просто общенаучно признана и поэтому фиксируетс во всех официальных геграфических картах. и то геграфическая Джунгария лишь часть исторического государства ДХ, которая была в разные годы гораздо больше 1
zet Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 С кереями разобрались, это не кереиты. Вот и найманы казахские не факт что это из тех монгольских найманов 13 в.
кылышбай Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 18 минут назад, zet сказал: С кереями разобрались, это не кереиты. Вот и найманы казахские не факт что это из тех монгольских найманов 13 в. в большинстве найманы скорее всего те
Peacemaker Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 4 minutes ago, кылышбай said: в большинстве найманы скорее всего те киданьцы которых Кучлук хан насильно изделали найманами. 1
Мерген Опубликовано 7 января, 2017 Опубликовано 7 января, 2017 4 часа назад, кылышбай сказал: в большинстве найманы скорее всего те Те ? Тёзки ? Юзер "Ногай" пишет, что ногайские Найманы тезки.
АксКерБорж Опубликовано 8 января, 2017 Опубликовано 8 января, 2017 16 часов назад, кылышбай сказал: найманы оказались в Восточном Казахстане ввиду исторических и политических событий 18 века. думаю не раньше. Вам должно быть стыдно не знать историю своего родного народа.
АксКерБорж Опубликовано 8 января, 2017 Опубликовано 8 января, 2017 16 часов назад, кылышбай сказал: а истинные найманы и кереиты (казахи) таких причесок не носят? Начните с себя если решили потроллить казахов. А вообще то речь в теме идет про наши традиции до начала 20 века.
