атыгай Опубликовано 24 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2012 Наверно неправильно сравнивать с "туркмананд". Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 24 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2012 Найман - крупный человек. В источниках не читал об особых габаритах найман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 24 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2012 В источниках не читал об особых габаритах найман. Я же писал выше: Может найман это "крупный или упитанный человек"? Я лично (!) знаю несколько упитанных найман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 24 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2012 Я же писал выше: Я лично (!) знаю несколько упитанных найман. Несколько крупных людей можно встретиь из любого рода Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
атыгай Опубликовано 24 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 24 мая, 2012 Несколько крупных людей можно встретиь из любого рода Возразить нечем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 28 мая, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 И речка Майма, а не Найма, как фантазировал Аристов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 И речка Майма, а не Найма, как фантазировал Аристов. Так у них и топор не балта, а малта, и беркут не буркут, а муркут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alp-bamsi Опубликовано 28 мая, 2012 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2012 Так у них и топор не балта, а малта, и беркут не буркут, а муркут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 29 мая, 2012 Модераторы Поделиться Опубликовано 29 мая, 2012 Так у них и топор не балта, а малта, и беркут не буркут, а муркут. И у нас также. Пиджак - минжак. Так что надо переименовывать тему в майманы (не путать с "маймуны"). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Человек из далека Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Майман - один из самых многочисленных алтайских сеоков. Слышал, что это алтайские найманы, так ли это на самом деле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Майман - один из самых многочисленных алтайских сеоков. Слышал, что это алтайские найманы, так ли это Ув. ЧИД, Ваша автарка читается как ТНГРИ, но почему все таки считается, что между первым и вторым знаком должна быть гласная Е, а не А? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Человек из далека Опубликовано 17 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Ув. ЧИД, Ваша автарка читается как ТНГРИ, но почему все таки считается, что между первым и вторым знаком должна быть гласная Е, а не А? Я не знаток рун, за что купил, за то и продаю, опять же с вики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акскл Опубликовано 26 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2012 Но Вы ведь даете абсолютно неточный зачем то. Никто тут кроме вас не утверждает, что мои переводы не точны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Valikhan Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 Video about Naimans in Afghanistan https://www.dropbox.com/s/1nses0xlvwnup8t/Kazakh%20Heritage%20-Naiman.avi Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hooker Опубликовано 21 января, 2013 Поделиться Опубликовано 21 января, 2013 Video about Naimans in Afghanistan https://www.dropbox.com/s/1nses0xlvwnup8t/Kazakh%20Heritage%20-Naiman.avi Туркокитай(Turk-China)-это Каракытай Ляо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сегиз огуз Опубликовано 6 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2013 Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Сегиз Огузы переводиться восемь быков с тюркского (казахского) и найман перевод восемь быков "най -восемь ман -бык" , "манжерок" например переводиться алтайцами бычье серце , соответсвенно тюрков сегиз огузов соседние народы называли на своем языке и в письменным источниках сохранилось именно найманы а не сегиз огузы. Тюрки найманы ассимилировали некоторые монгольские тюркские племена, учитывая что найманов было больше и помнению всех историков найманские ханства в степи до чингисхана были самыми сильными, поэтому во всех современных монгольских тюркских народах есть свои найманы , т.е сегиз огузы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
enhd Опубликовано 6 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2013 Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Сегиз Огузы переводиться восемь быков с тюркского (казахского) и найман перевод восемь быков "най -восемь ман -бык" , "манжерок" например переводиться алтайцами бычье серце , соответсвенно тюрков сегиз огузов соседние народы называли на своем языке и в письменным источниках сохранилось именно найманы а не сегиз огузы. Тюрки найманы ассимилировали некоторые монгольские тюркские племена, учитывая что найманов было больше и помнению всех историков найманские ханства в степи до чингисхана были самыми сильными, поэтому во всех современных монгольских тюркских народах есть свои найманы , т.е сегиз огузы Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Сегиз Огузы переводиться восемь быков с тюркского (казахского) и найман перевод восемь быков "най -восемь ман -бык" , "манжерок" например переводиться алтайцами бычье серце , соответсвенно тюрков сегиз огузов соседние народы называли на своем языке и в письменным источниках сохранилось именно найманы а не сегиз огузы. Тюрки найманы ассимилировали некоторые монгольские тюркские племена, учитывая что найманов было больше и помнению всех историков найманские ханства в степи до чингисхана были самыми сильными, поэтому во всех современных монгольских тюркских народах есть свои найманы , т.е сегиз огузы Сегиз, тогуз, он, алты --- огузы являются не "бык"-ами. А просто названиями военно-административных единиц. Во время хуннов, сяньбийцев, жоужуаней, тюрков, уйгуров и монголов это было едницы военнообязанным вывести 100 стрелков в любое время. А во время маньчжурского господства были обязаны предоставить 150 стрелков. Ок - стрела окуз, огуз - мн.число стрельцы, т.е. воины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аrсен Опубликовано 6 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 6 апреля, 2013 Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Сегиз Огузы переводиться восемь быков с тюркского (казахского) и найман перевод восемь быков "най -восемь ман -бык" , "манжерок" например переводиться алтайцами бычье серце , соответсвенно тюрков сегиз огузов соседние народы называли на своем языке и в письменным источниках сохранилось именно найманы а не сегиз огузы. Тюрки найманы ассимилировали некоторые монгольские тюркские племена, учитывая что найманов было больше и помнению всех историков найманские ханства в степи до чингисхана были самыми сильными, поэтому во всех современных монгольских тюркских народах есть свои найманы , т.е сегиз огузы Не понял, поясните, почему не правильно? "ман"-"мен" диалектные значения одного слова - "человек", "я" , происхождение его, наверное, из нострического языка, так как участвуют в разных языковых группах, в том числе и тюркском. Туркмен - я тюрк или тюркский человек. Бизнесмен - (business - дело) деловой человек. Найман - крупный человек. Может быть как угодно + "-ман". Кстати в алтай-саянских языках не найман, а майман, чуть ли не гость и тогда гостиница для найманов "Найманхана" (отель). Сегиз Огузы переводиться восемь быков с тюркского (казахского) и найман перевод восемь быков "най -восемь ман -бык" , "манжерок" например переводиться алтайцами бычье серце , соответсвенно тюрков сегиз огузов соседние народы называли на своем языке и в письменным источниках сохранилось именно найманы а не сегиз огузы. Тюрки найманы ассимилировали некоторые монгольские тюркские племена, учитывая что найманов было больше и помнению всех историков найманские ханства в степи до чингисхана были самыми сильными, поэтому во всех современных монгольских тюркских народах есть свои найманы , т.е сегиз огузыСегиз, тогуз, он, алты --- огузы являются не "бык"-ами. А просто названиями военно-административных единиц.Во время хуннов, сяньбийцев, жоужуаней, тюрков, уйгуров и монголов это было едницы военнообязанным вывести 100 стрелков в любое время. А во время маньчжурского господства были обязаны предоставить 150 стрелков. Ок - стрела окуз, огуз - мн.число стрельцы, т.е. воины. Согласно тюркской грамматике, правильнее будет - уз ок, а не ок уз 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 пока что вспомните школьный и институтский курс истории. по моему там всё однозначно.Ну вспомнил курс истории - и что дальше? Бросив русским нелепое обвинение в "омонголивании" найманов и не приводя доказательств, вы тычете собеседника носом то в какие-то "советские источники", то в абстрактный "школьный курс"? Вы хотите сказать, что советским школьникам и студентам вдалбливали идею о монголоязычности найманов? Ха! За время моей учебы в школе ни в одном учебнике не встретилось и ни на одном уроке не прозвучало слово "найманы". В университете - может быть пару раз, в курсе восточного средневековья на лекции о борьбе Темучина за власть. На каком языке они говорили, поверьте, интересовало только очень узкий круг специалистов. А большинству советских школьников и студентов не было до этого никакого дела - моноголы ли, тюрки ли... - да хоть марсиане, если от этого кому-то станет легче. а у нас в школе звучало слов "найман" и в учебниках было Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 Naimani mongolskoe plemia!Eto davno izvestnho vsem mongolam,i miru zachem eshe Gumileva tsitirovat? Eto Prjevalski otkril loshad Prjevalskogo. A to -sthno v Kirgizii i v Kazahstane est naimani ,i potomki to toje ochevidno relikt ,ostalish je na territorii sovremennego Afganistan Hazara-mongoli chast mongolskih tumenov Motugana vnuka Chinggis-khaana...Eto mnogo i davno sluchetsia... Est je v Rossi potomki mongolov, obrusseli....Rahmaninovi, Chaadaevi, Gumilevi, Ahmatovi,Batirini i t.d. ti d Turki nam rodstvenni narod, ranshe v nashin yuzikah bolo mnogo obshego, seichas (islam, arabi, persi, i drugie istoricheskie faktori) izmenili mnogoe, No istoria nasha obshyia! Kak u vshe slavian,i anglo-saksov.... S uvajeneim А до Прежевальского никто эту лошадь не видел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 А Чингизидов оттеснили от власти коммунисты. Коммунистов шапраштинцы.А шапраштинцы, чтобы их не оттеснили приняли закон и теперь они неприкосновенны. Кстати, Асеке, то есть не кстати, чуточку оффтопа, что говорят гены, кто по происхождению шапраштинцы? Если по албан, дулат, суан, ысты есть предположения о том, что они нируны или кереиты, то кто шапраштинцы не понятно. чингизидов постепенно оттесняли казахи из карасуйек, хотя романовы пытались поддержать чингизидов - но КАПЫТАЛизм сделал свое дело бай стали атворитетнее потомственных аристократов. Хотяопределенную роль в обещственной жизни торе все таки играли до коммунистов, но коммунисты их не оттесняли от власти - ведь власти у чингизидов уже не было. Коммунисты их просто уничтожали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 Народ не голодает,не воюет,хорошо высыпается,дети смеются ,что еще надо нашему народу.Вот мы рассуждаем историю,наши казахи когда либо жили райской жизнью.Все время воевали,за место подушки под головой стелили седло коня,при Советском Союзе были второсортными,голодали,репрессию видели,все программы по телевидению были русскоязычными ,все это вы сами знаете,разве все это можно сравнивать с нынешней жизнью.Мы молодое государство,которое только только встает на ноги.Лучше каждый пусть останется при своем мнении. это вообще не имеет отношения к теме Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 Почему неправда? Речь ведь идет о названном отце Чингизхана - Ванхане.Тогда русские князья чингизиды, так как они ханов называли то отцами, то братьями. А если предположить, что Невский был побратим Сартаку, а значит "названным" сыном Бату, то разговоры о претензиях-преемстве Российской Империия на Золотордынское наследство обретут дополнительный аргумент.... Получаестя, что московия это такой же осколок ЗолОрды как Крымское или Казахснское ханство во главе с Чингизидами)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aldar-Kose Опубликовано 8 апреля, 2013 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2013 с чем осторожно?Простите, я понимаю, что казахи - юный народ, которому что то нужно говорить о своей великой истории. Ради бога, кто бы спорил. Но зачем другие народы оскорблять? вообще-то оскорбляеыме и оскорбляющие с обеих сторн и оба этнсоа, как выясняется - ровесники, их истории равновеликие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться