Перейти к содержанию
Гость Timur LOQMAN

Антропологические типы тюрков

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

Предлагаю Вашему вниманию фотоколлаж, размещенный на якутском форуме.

521621.jpg

На данной фотографии присутствуют казахи, киргизы, буряты, монголы, уйгуры, алтайцы, саха и один хакас. Сможет ли кто-нибудь угадать кто к какой национальности относится?

Ссылка на якутский форум: http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=1173722

Казахи - 1-6, 2-5, 3-1, 3-4, 3-5, 5-2, 5-5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На данной фотографии присутствуют казахи, киргизы, буряты, монголы, уйгуры, алтайцы, саха и один хакас. Сможет ли кто-нибудь угадать кто к какой национальности относится?

казахи 1-6 2-6 3-6 3-1

возможно казахи 1 и 3 ряды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mongolov mojno opredeliti po glazami.

1 . 146 Mongoli .4 yavno xalxmongolka.3 buryat.

2.Odni buryati krome 2 . 2 poxoj na kitauanok

3. 3 chistii xalx mongol.Kiyat Borjigon.poccmotrite na ego glaza.6 vozmojno buryat.

4. 1.2.3 Mongoli

5.1 3 4 mongolii .3 Chisto xalxa mongolskoe litso vozmojno Jalair iz Gobi Altai!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО:

Неблагодарное дело, сравнимое с выявлением в группе восточных славян русских, белоруссов, украинцев, поляков и др. :o

В любом из перечисленных народов (казахи, киргизы, буряты, монголы, уйгуры, алтайцы, саха, хакасы) можно найти "альбиносов" - не похожих на своих, но похожих на другие народы. Смысл коллажа в этом и заключается, что для путаницы в него включают имнно таких "альбиносов".

Но в общей массе эти народы конечно же имеют некоторые внешние отличия, даже по тем же глазам, уточнил бы "по взгляду".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно то, что я за казахов принял всех алтайцев и не ошибся по самим казахам. Получается что, алтайцы похожи на казахов в моем понимании.

Амыр не айтасын?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если 2-5 Казах то он по моему из рода Адай или Кипчак. Правда глаза не Казахские.

А вот 1-2 похож на Казаха, но все равно у него тюрк. корни.

1-3 Хакас по моему.

2-1 Монгол, но есть тюркская кровь.

3-4 Уйгур

2-2 Алтайцы

5-4 точно Бурят.

5-5 похожа на Казашку но скорей всего или Алтайка или Хакаска.

4-6 похожа на Казашку, не могу точно сказать.

3-1 Овал вроде бы казахский но не Казашка. глаза хоть сильно похоже на Казахские, но не Казахские.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот 1-2 похож на Казаха, но все равно у него тюрк. корни.

Самый обыкновенный турфанский уйгур.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО:

Неблагодарное дело, сравнимое с выявлением в группе восточных славян русских, белоруссов, украинцев, поляков и др. :o

В любом из перечисленных народов (казахи, киргизы, буряты, монголы, уйгуры, алтайцы, саха, хакасы) можно найти "альбиносов" - не похожих на своих, но похожих на другие народы. Смысл коллажа в этом и заключается, что для путаницы в него включают имнно таких "альбиносов".

Но в общей массе эти народы конечно же имеют некоторые внешние отличия, даже по тем же глазам, уточнил бы "по взгляду".

1. Часто можно услышать умные разглагольствования о разности антропологических типов, вплоть до того, что некоторые утверждают что якобы на глаз могут отличить представителя одного улуса от представителя другого. А на самом деле данный тест выявил, что эти люди не в состоянии даже отличить казаха от саха. А ведь эти народы проживают на многих тысячах км. друг от друга.

2.

перечисленных народов можно найти "альбиносов" - не похожих на своих, но похожих на другие народы. Смысл коллажа в этом и заключается, что для путаницы в него включают имнно таких "альбиносов".

Здесь речь идет не об изучении антропологических типов, а об ВОСПРИЯТИИ людьми внешности других людей.

Девушка под номером 1-3 является казахской телеведущей. Вы будете утверждать что казахские телеведущие не похожи на казахов?

можно найти "альбиносов" - не похожих на своих, но похожих на другие народы
Изменено пользователем Баhылай
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Часто можно услышать умные разглагольствования о разности антропологических типов, вплоть до того, что некоторые утверждают что якобы на глаз могут отличить представителя одного улуса от представителя другого. А на самом деле данный тест выявил, что эти люди не в состоянии даже отличить казаха от саха. А ведь эти народы проживают на многих тысячах км. друг от друга.

2.

Здесь речь идет не об изучении антропологических типов, а об ВОСПРИЯТИИ людьми внешности других людей.

Девушка под номером 1-3 является казахской телеведущей. Вы будете утверждать что казахские телеведущие не похожи на казахов?

Доһорум, Баһылай, эн хантан сыльдьжаһын?

Я прекрасно разбираюсь в саха и в их отличиях от казахов и от других народов Сибири, т.к. мне пришлось долго с ними общаться, так что Ваши нравоучения "об антропологии" мне не нужны, извините. Я всё равно прав в своих выссказываниях (см: выше). С уважением, қазах сирэттэн АКБ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доһорум, Баһылай, эн хантан сыльдьжаһын?

Я прекрасно разбираюсь в саха и в их отличиях от казахов и от других народов Сибири, т.к. мне пришлось долго с ними общаться, так что Ваши нравоучения "об антропологии" мне не нужны, извините. Я всё равно прав в своих выссказываниях (см: выше). С уважением, қазах сирэттэн АКБ.

Саха сириттэн сылдьабын.

А где вы здесь увидели нравоучения? Я забыл сказать что тест составлен мной. А вы заподозрили меня в некой предвзятости. Я никогда не был в Казахстане, и не знаю что такое "типичный казах". Хотя лично знаком со многими казахами, и скажу что они очень разные. Так вот я зашел на сайт казахского телевидения, и взял оттуда фотографии. Думаю что все же ведущие казахского телевидения похожи на казахов. Зашел на сайт парламента Тывы, взял депутатов и т.д. Сахалар почти всех из представленных мною людей принимали за саха. Хотя в этом коллаже всего 4 саха, остальные это другие народы.

Я прекрасно разбираюсь в саха и в их отличиях от казахов и от других народов Сибири

Я планирую провести еще один подобный эксперемент. Если вы разбираетесь, то вы наверное легко отличите всех кто там будет :)

Только я думаю что не отличите. Потому что люди - это не породистые собаки. Нельзя так просто определить к какой породе кто относится. Тысячелетиями люди большими и малыми группами перемещались, преселялись по всех этой огромной территории от Казахстана до Среднеколымска, от Таймыра до Уйгурии. Поэтому мы все похожи. Иначе и быть не может.

А все эти теории о якобы имеющихся различиях, это всего лишь ёйдёё5юмсюйээhин. Иначе бы на этом тесте все сразу отличили что есть кто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саха сириттэн сылдьабын.

А где вы здесь увидели нравоучения? Я забыл сказать что тест составлен мной. А вы заподозрили меня в некой предвзятости. Я никогда не был в Казахстане, и не знаю что такое "типичный казах". Хотя лично знаком со многими казахами, и скажу что они очень разные. Так вот я зашел на сайт казахского телевидения, и взял оттуда фотографии. Думаю что все же ведущие казахского телевидения похожи на казахов. Зашел на сайт парламента Тывы, взял депутатов и т.д. Сахалар почти всех из представленных мною людей принимали за саха. Хотя в этом коллаже всего 4 саха, остальные это другие народы.

Я планирую провести еще один подобный эксперемент. Если вы разбираетесь, то вы наверное легко отличите всех кто там будет :)

Только я думаю что не отличите. Потому что люди - это не породистые собаки. Нельзя так просто определить к какой породе кто относится. Тысячелетиями люди большими и малыми группами перемещались, преселялись по всех этой огромной территории от Казахстана до Среднеколымска, от Таймыра до Уйгурии. Поэтому мы все похожи. Иначе и быть не может.

А все эти теории о якобы имеющихся различиях, это всего лишь ёйдёё5юмсюйээhин. Иначе бы на этом тесте все сразу отличили что есть кто.

А правильные ответы есть у Вас? Можете привести?

Сам тест интересен, а с Вашим коментариями он девальвируется. Это тест составлен в психологических целях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А правильные ответы есть у Вас? Можете привести?

Сам тест интересен, а с Вашим коментариями он девальвируется. Это тест составлен в психологических целях?

Могу привести

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саха сириттэн сылдьабын.

А где вы здесь увидели нравоучения? Я забыл сказать что тест составлен мной. А вы заподозрили меня в некой предвзятости. Я никогда не был в Казахстане, и не знаю что такое "типичный казах". Хотя лично знаком со многими казахами, и скажу что они очень разные. Так вот я зашел на сайт казахского телевидения, и взял оттуда фотографии. Думаю что все же ведущие казахского телевидения похожи на казахов. Зашел на сайт парламента Тывы, взял депутатов и т.д. Сахалар почти всех из представленных мною людей принимали за саха. Хотя в этом коллаже всего 4 саха, остальные это другие народы.

Я планирую провести еще один подобный эксперемент. Если вы разбираетесь, то вы наверное легко отличите всех кто там будет :)

Только я думаю что не отличите. Потому что люди - это не породистые собаки. Нельзя так просто определить к какой породе кто относится. Тысячелетиями люди большими и малыми группами перемещались, преселялись по всех этой огромной территории от Казахстана до Среднеколымска, от Таймыра до Уйгурии. Поэтому мы все похожи. Иначе и быть не может.

А все эти теории о якобы имеющихся различиях, это всего лишь ёйдёё5юмсюйээhин. Иначе бы на этом тесте все сразу отличили что есть кто.

Доробоолоруң, Баhылай!

Бырастыы гын, погорячился.

Я ведь до этого так и сказал, что такое выявление неблагодарное дело, сравнимое к примеру с распознованием в группе восточных славян русских, белоруссов, украинцев, поляков и др.

Действительно уранхай сахалар все разные, как и мы. Я даже встречал саха похожего на кавказца.

За тест спасибо, молодец.

П.С. и ИМХО: и все таки, Баhылай, некоторые отличия среди монголоидов более выражены, чем это у европеодидов. Для себя я всегда называл этот "признак" узнавать "по взгляду"... И не думаю, что Вы не различите казаха с корейцем, японцем или вьетнамцем.

Мне кажется, "антропологическая карта мира" сама по себе естественна и плавно переходит од одной расы к другой, от одного антротипа к другому с переходными элементами. Давно пора составить такую КАРТУ!

Исходя из этого соседние народы (как правило) более схожи. Пример: казахи, кыргызы, алтайцы. Чуть отличитильнее: тыва, каракасы (хакасы), буряты, сахалар, халха, хань. Еще более: корейцы, вьетнамцы, японцы и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Үтүө күнүнэн, АксКерБорж.

Я тоже был несколько резок.

П.С. и ИМХО: и все таки, Баhылай, некоторые отличия среди монголоидов более выражены, чем это у европеодидов. Для себя я всегда называл этот "признак" узнавать "по взгляду"... И не думаю, что Вы не различите казаха с корейцем, японцем или вьетнамцем.

Да, согласен. Я например китайцев, корейцев, японцев отличаю. А вот казахи, кыргызы не редко подходили ко мне в метро и начинали разговаривать на своем языке, принимая меня за своего.

Мне кажется, "антропологическая карта мира" сама по себе естественна и плавно переходит од одной расы к другой, от одного антротипа к другому с переходными элементами. Давно пора составить такую КАРТУ! Исходя из этого соседние народы (как правило) более схожи.

Здесь я тоже полностью солидарен. И данный эксперимент это подтверждает. Из более 100 ответов часто всего принимали за саха 1.Монголов 2.Бурятов 3.Тувинцев. т.е. наших ближайших соседей. Уйгуры набрали меньше всего баллов. Очень хорошая идея создать карту. Я тоже об этом размышлял.

Но надо учесть что есть например калмыки, которые переселились очень далеко от своих исконных мест относительно недавно. Думаю в истории было множество подобных примеров. И такие моменты будут такую карту сильно смазывать, во всяком случае внутри единой культурной общности. Я говорю об единой цивилизации скотоводов Азии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу привести

Хорошо бы. Тест заинтриговал меня.

А вот я хочу привести пример один, на тот момент что нельзя отличить людей даже из разных улусов: в молодости когда уичился в техникуме, на учебу приезжали из разных сел Казахи (Найманы в основной массе), так вот из одного села были парни казахи отличающиеся от всех тем что почти у каждого носы были большие даже огромные, с горбинкой. Чем то похожи на кавказоидов. Физически, они очень сильно были развиты. На состязаниях не уступали натренированным парням имеющих не малые спортивные достижения.

В дальнейшем таких парней без труда узнавали откуда они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но надо учесть что есть например калмыки, которые переселились очень далеко от своих исконных мест относительно недавно. Думаю в истории было множество подобных примеров. И такие моменты будут такую карту сильно смазывать, во всяком случае внутри единой культурной общности. Я говорю об единой цивилизации скотоводов Азии.

В любом деле в нашем бренном мире есть исключения, не без них, всегда и везде дела делаются на основной массе, как Вы считаете? Если да, то такая карта нужна и возможна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cheroki

Девушка - казашка.

Судя по повышенной европеоидности, мог бы сказать, что это Ташкентская казашка из рода Канглы или Шанышкылы.

Может сойти и за узбечку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опеределите национальность и антропологический тип девшки.

p8170458.jpg 

Девушка больше похожа на казашку, а Вы на узбека или уйгура.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



×
×
  • Создать...