asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 минуты назад, Shymkent сказал: а ссылку на статьи можете дать? почитайте статьи Волкова и Каримова в многотомнике Башкирские рода на сайте Башкирика Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 Только что, asan-kaygy сказал: почитайте статьи Волкова и Каримова в многотомнике Башкирские рода на сайте Башкирика рахмет . саит так и называется Башкирика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 минуты назад, Shymkent сказал: рахмет . саит так и называется Башкирика? http://bashkirica.ru/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samtat Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 18 минут назад, asan-kaygy сказал: почитайте статьи Волкова и Каримова в многотомнике Башкирские рода на сайте Башкирика По башкирским кыпсакам что-нибудь в ближайшее время ожидается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 3 минуты назад, Samtat сказал: По башкирским кыпсакам что-нибудь в ближайшее время ожидается? обещали. Волков сам заинтересован 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 18 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2017 2 часа назад, asan-kaygy сказал: http://bashkirica.ru/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/ пока это все прочтешь точно башкороведом станешь (время столько уйдет) как понял есть альтернативный путь : цикл передач ,, Историческая среда ,,? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 12 часов назад, Shymkent сказал: пока это все прочтешь точно башкороведом станешь (время столько уйдет) как понял есть альтернативный путь : цикл передач ,, Историческая среда ,,? Нет№ Читайте только генетические части книг Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 15 часов назад, asan-kaygy сказал: http://bashkirica.ru/books/istoriya-bashkirskikh-rodov/ сальюты это сальджиуты? какие из башкирских родов по-вашему из Сибирского ханства и Ногайской орды? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 20 минут назад, кылышбай сказал: сальюты это сальджиуты? какие из башкирских родов по-вашему из Сибирского ханства и Ногайской орды? 1.да . по их преданиям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 23 минуты назад, кылышбай сказал: сальюты это сальджиуты? какие из башкирских родов по-вашему из Сибирского ханства и Ногайской орды? по новои истории башкорт , у них нет компонента ЗО , они автохонны Кылышбаи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 29 минут назад, кылышбай сказал: сальюты это сальджиуты? какие из башкирских родов по-вашему из Сибирского ханства и Ногайской орды? 1. Да 2. Из Сибири: Сальюты, весь спектр Майкыбиевичей: табыны, аялы, и т.д. 3. Из Ногайской орды: трудно сказать, видимо минг, кыпчак, возможно бурзян Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 51 минуту назад, asan-kaygy сказал: 1. Да 2. Из Сибири: Сальюты, весь спектр Майкыбиевичей: табыны, аялы, и т.д. 3. Из Ногайской орды: трудно сказать, видимо минг, кыпчак, возможно бурзян а куда делось племя башгирд , который упоминал М.Кашгарскии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 2 минуты назад, Shymkent сказал: а куда делось племя башгирд , который упоминал М.Кашгарскии? субстрат, название кот. позже стало общим самоназванием. а вот кто из башкир те самые древние башгирды: N1c, N1b, R1a или R1b? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 8 минут назад, кылышбай сказал: субстрат, название кот. позже стало общим самоназванием. а вот кто из башкир те самые древние башгирды: N1c, N1b, R1a или R1b? ну сам тогда этот субстрат куда делся ? или они растворились среди племен ? табын , гэрэ и прочих, приняв их этнонимы? насчет гг нету предположении , возможно они ф-у племенем было , т.к поклонялись журавлям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 22 минуты назад, Shymkent сказал: а куда делось племя башгирд , который упоминал М.Кашгарскии? Не в курсе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 54 минуты назад, кылышбай сказал: субстрат, название кот. позже стало общим самоназванием. а вот кто из башкир те самые древние башгирды: N1c, N1b, R1a или R1b? Вот эти две их гапло N,не близки монголам ?вроде у них даже род калмак не редок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 2 минуты назад, mechenosec сказал: Вот эти две их гапло N,не близки монголам ?вроде у них даже род калмак не редок. это калмаки , во многих племенах в ассортименте Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 6 минут назад, Shymkent сказал: это калмаки , во многих племенах в ассортименте 10 минут назад, mechenosec сказал: Вот эти две их гапло N,не близки монголам ?вроде у них даже род калмак не редок. N1c типичные восточно-европейские субклады, скорее всего автохтоны. а вот N1b не интересовался, но уверен большая часть близка к соседним уральским Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 55 минут назад, Shymkent сказал: ну сам тогда этот субстрат куда делся ? или они растворились среди племен ? табын , гэрэ и прочих, приняв их этнонимы? насчет гг нету предположении , возможно они ф-у племенем было , т.к поклонялись журавлям растворились, передав этноним. изначально они возможно связаны с древними ИЕ культурами Восточной Европы. навернякак остались следы срубников. позже может были проникновения ФУ с севера и востока. уже потом пришли тюрки. но вот когда и откуда появились те самые башгирды - до тюрков или с ними?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 3 минуты назад, кылышбай сказал: N1c типичные восточно-европейские субклады, скорее всего автохтоны. а вот N1b не интересовался, но уверен большая часть близка к соседним уральским в преданиях происходят от калмака . имя не помню на Б Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 2 минуты назад, кылышбай сказал: растворились, передав этноним. изначально они возможно связаны с древними ИЕ культурами Восточной Европы. навернякак остались следы срубников. позже может были проникновения ФУ с севера и востока. уже потом пришли тюрки. но вот когда и откуда появились те самые башгирды - до тюрков или с ними?! думаю ассимилированные ф-у племя , а перед этим монголоязычное , если у них N. Имхо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 5 минут назад, кылышбай сказал: растворились, передав этноним. изначально они возможно связаны с древними ИЕ культурами Восточной Европы. навернякак остались следы срубников. позже может были проникновения ФУ с севера и востока. уже потом пришли тюрки. но вот когда и откуда появились те самые башгирды - до тюрков или с ними?! вообще то башкир это военное сословие после распада ЗО , наподобе служивых татар Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 5 минут назад, Shymkent сказал: думаю ассимилированные ф-у племя , а перед этим монголоязычное , если у них N. Имхо да выкиньте вы из головы стереотип что N это монголы. эта большая гаплогруппа распространена по всей северной Евразии от Норвегии до Чукотки. у него множество подгаплогрупп, у каждой из кот. множество своих субклад. так вот монгольскую субкладу N1c в больших процентах нашли пока только у монголов, бурятов, калмыков, тувинцев, казахов, караногайцев и др., когда как в Поволжье и Восточной Европе (в т.ч. у татар и башкир) другая субклада (хотя и родственная монгольской, но параллельная). что же касается N1b - там все сложнее. такой географической и языковой корреляции как в случае с N1c там нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 3 минуты назад, Shymkent сказал: вообще то башкир это военное сословие после распада ЗО , наподобе служивых татар есть и такая версия. но там имхо больше политики чем реальных оснований считать всех башкир потомками этого т.н. сословия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курсант Опубликовано 19 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2017 1 минуту назад, кылышбай сказал: да выкиньте вы из головы стереотип что N это монголы. эта большая гаплогруппа распространена по всей северной Евразии от Норвегии до Чукотки. у него множество подгаплогрупп, у каждой из кот. множество своих субклад. так вот монгольскую субкладу N1c в больших процентах нашли пока только у монголов, бурятов, калмыков, тувинцев, казахов, караногайцев и др., когда как в Поволжье и Восточной Европе другая субклада (хотя и родственная монгольской, но параллельная). что же касается N1b - там все сложнее. такой географической и языковой корреляции как в случае с N1c там нет. она относится в монгольскои ветви , есть финская и балтская ветвь еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться