arkuk

Только что, Peacemaker сказал:

Думаю,что он северный казах.

думать не надо, надо знать кого выставляешь. На севере россии казаки не живут. 

16 минут назад, Махамбет сказал:

Ну можете привести пример из 18 веке.

При чём здесь 18-19-20 века, это вы говорите так будто  всё проходило на ваших глазах. Если вы не знаете зачем такое говорить?

58 минут назад, Махамбет сказал:

А насчеть казахов, начали говорить что "мы казахи"только с 19 века. А полное осознание пришло уже в конце 19 века и в начале 20 века.

Откуда такие познания, кто вам шепнул такое на ухо  Если вы так думаете то так и пишите, или вам передали предки

58 минут назад, Peacemaker сказал:

Он казах или казак?

Да колитесь вы уже, кто он?

я вам сразу поверил.

а на счёт солдата что?

Только что, Peacemaker сказал:

 

http://archive.olloo.mn/modules.php?name=News&file=print&sid=79610

а перевод где?

1 минуту назад, Peacemaker сказал:

халха-монгол.

интуиция подвела

12 минут назад, Peacemaker сказал:

Он казах или казак?

такие "петушиные войска" и у нас имеются. Судя по "трёхцвету" на левой руке это представитель РФ, возможно российский казак/казах/хасаг. 

9 часов назад, Peacemaker сказал:

 

По вашему кто на фотографии?

 

так кто на фото?

Только что, Peacemaker сказал:

Хасаг?

Конечно Хасаг, наконец то осенило 

3 минуты назад, Peacemaker сказал:

Донский или Запорожский?

Жаикский 

Только что, Peacemaker сказал:

А вы почему не приписываете его к казахам?

Я свою национальность пишу как КазаК.

а ещё уйгуром.

19 минут назад, Peacemaker сказал:

Есть ещё версии?

Забыл написать что может быть узбеком, каракалпаком  или не типичным туркменом.

8 часов назад, Peacemaker сказал:

 

По вашему кто на фотографии?

 

Если кто то и угадает то чисто случайно, потому что такие лица встречаются у: татар, башкортов, казаков, киргизов, ногаев, хакасов. Но интуиция мне подсказывает что это либо татар либо казак. Интуиция так же подсказывает что это НЕ монгол, бурят, тувинец, алтаец. Это всего лишь интуиция

 

В 25 мая 2017 г. в 16:08, mechenosec сказал:

Вы же сами все понимаете, на фото халха или калмык, или нетипичный тюрк, если казах или кыргызы то нетипичные! Насчет узбека насмешил 

У нас "типажей" очень много, и уверяю вас   - это типичный казак (очень похож).
 

1 час назад, кылышбай сказал:

и что ваши деды прям так резали друг друга? может ислам все же нравственность в народе поднял и отношения к старшему, к родственникам стали более гуманными (у нас)

А что у нас до ислама нравы были дикими? Вы случайно не увлеклись?

1 час назад, Duwa-Soqor сказал:

Маразм крепчает. Какой ещё лад? Если сказано недвусмысленно "события на Орбулаке требуют глубокого анализа и изучения", то это значит лишь одно, то что не следует слепо воспринимать сказку.

 

По вашей логике получается, что казахи в событиях на Орбулаке не участвовали. Вы не путайте письменные источники со свидетельствами участников тех событий, а они наверняка были, если принять во внимание что там действительно были казахи, а не представители другой нации. Причём хочу заметить, что данные свидетельства живых участников тех событий не обязательно должны трансформироваться в какие то легенды, предания, стихи и поэмы, то есть в устное народное творчество. Если надумаете оспаривать это, то тогда вы автоматически признаёте то что казахов в тех событиях не было. 

А как известно, свидетельства могут быть и обыкновенной хвастливой бравадой, что мы и имеем на сегодняшний день, это я про 600 смельчаков державших натиск 50 000 армии (возможно то же преувеличено). С другой стороны, свидетельства джунгаров о 600 отважных горных львов, то же смехотворно. Им никто там списки участников не предоставлял.

Не внимательный и дотошный Вы наш,  если бы был казакский источник то можно было бы и понять вас - мол написали про себя чёрт знает что. Повторяю ещё раз - наших Казакских источников нет. 

....."если принять во внимание что там действительно были казахи, а не представители другой нации".

Были мы там ( например я Алшын как и Жалантос бахадур пришедший на помощь).

11 часов назад, mechenosec сказал:

Точно, только в отличие от монголоязычных татар, ойратов, меркитов, найманов и др племён, кипчаки, уйгуры, карлуки-ребята совсем из другой оперы, тут все бои за историческое наследие идут между тюрками и монголами в основном, а так война продолжается уже больше 1000лет,с переменным успехом ,и врядли когда-либо закончится  

Тут не говорится о языке, а говорится о том что монголы один из тюркских племён. Читайте внимательно.

Duwa-Soqor-у

Д. Верхотуров.

......."Тем временем, Цинская империя приготовилась к окончательному сокрушению Джунгарии. В начале 1754 года была объявлена мобилизация, в ходе которой было собрано 150 тысяч лошадей для похода, собрана огромная казна в 3 млн. лян серебра для обеспечения боевых действий. Ударный отряд цинов составили: 10 тысяч воинов из Халха-Монголии, 20 тысяч воинов из Южной Монголии, 10 тысяч знаменных маньчжурских войск, а также 10 тысяч китайских солдат, которые в основном оставлялись в гарнизонах и охраняли обозы с продовольствием".

В исчезновении   Джунгарского ханства скажите спасибо братьям монголам.

В 24.06.2017 в 09:59, Duwa-Soqor сказал:

 Дело в другом, а именно в том о чём говорил казахский к.и.н. Г.А. Мейрманов: "что события на Орбулаке требуют более глубокого изучения".   

Всё правильно, Г.А. Мейрманов  имел ввиду лишь "глубокое изучение"  и не  надо его слова интерпретировать на свой лад.

В 22.06.2017 в 13:30, Duwa-Soqor сказал:

Существует мнение некоторых исследователей, как, например М.Магауина, который в своей работе «Азбука казахской истории» называет «детским лепетом, сказкой факт победы 600 воинов над 50-тысячной армией джунгар». Есть высказывание русского историка-синолога Н.Я.Бичурина, который считал, что это: «чисто киргиз-кайсацкая сказка». Н.Я.Бичурин во многих своих работах, в основном опирался на китайские источники и использовал данные китайских источников не искажая их форму и содержание.

М. Магауин скорее отреагировал на  "детский лепет" некоторых  современных патриотов , пусть спорит с российским , монгольским  и узбекским источниками.  И Бичурин  как мог говорить  «чисто киргиз-кайсацкая сказка»  если казакских источников нет.  А есть китайский источник по этой теме, я не нашёл?

В 29.08.2009 в 03:24, Гордий сказал:

Вообщето саки-это собирательное наименование племен,

Ув. Гордий , именно  "скифы"  были собирательным названием племён. Геродот ведь пишет что скифами называются все кочевники начиная от чёрного моря и на восток, единственное разделение у него было - причерноморские скифы и восточные скифы. Почему все забывают о том что скифы говорили на 7 языках, что среди них были и пахари и скотоводы. И потом, ведь известно их самоназвание - Сколот.   И не понятно - при наличии 7 языков, пахарей и скотоводов скифы (в общем)  едят конину и пьют кумыс?  А вот саками персы называли  конкретно кочевников средней азии.

http://stanislav-spb.livejournal.com/5054.html

Хоть что то

А вас в списке нет