Le_Raffine

По источникам до Букей-хана в 18 веке казахи там зимовали. Букей же выбил для казахов место для постоянных кочевий. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1840-1860/Evreinov_A/text1.htm Что касается более раннего расположения казахов на Волге, то это тоже есть в источниках. Это 16 век. http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Isfachani/frametext2.htm

Обычная практика империй, не?

https://www.forbes.com/sites/duncanmadden/2019/01/11/ranked-the-25-smartest-countries-in-the-world/#32824db8163f

А что такого? Вы же со мной согласились, что с ай-кью отдельных особей на форуме просто беда. Нет?

Кодекс Куманикус даже с натяжкой не назовешь казахским языком. Казахи, как единый этнополитический коллектив с единым набором генов это 14 век.

Поищите, будьте любезны, дорогой Камал, а то меня в чем только не обвиняют разные умственно неполноценные особи, однако вас лично я таковым не считаю, и если, действительно, найдется такой пост, то безусловно признаю свою неправоту.

А когда я утверждал такое? Чтоб именно всеми каракалпаками и именно всегда.

Помимо «Журнала» на страницах «Казахско-русских отношений» были изданы факсимиле составленной Кутлу-Мухаммед-мурзой в 1748 г. графической схемы «Поколенной росписи» династий казахских ханов» (с. 404), тексты «Описания родоплеменного состава трех жузов» (док. № 155, с. 406-408) и небольшие извлечения из «Журнала» 1748 г. (док. № 150, с. 383-388) В настоящем издании материалов К-М. Тевкелева все перечисленные работы публикуются в полном объеме.

По поводу численности непонятно. Сыскное дело 1697 г. о дороге в Хиву говорит о 6 тысячах каракалпаков. Витсен пишет от 8 тысячах, живущих вниз по Сырдарье от Туркестана, очевидно, что это только взрослые мужчины, но цифра явно заниженная. .

Юдин называл язык "Таварих-и гузида-йи нусрат намэ" "староказахский или во всяком случае, как чагатайский со значительным количеством кипчакских (казахских) элементов". Это сочинение 1504 г. анонимное, однако скорее всего написано Шейбани-ханом. Валиханов, говорил о языке Кадыргали Джалаира как о "совершенно джагатйском, очень близком к нынешнему киргиз-кайсацкому". Кадыргали Джалаир написал свою работу в начале 17 века. Но тут надо понимать, что письменный и разговорный языки могли сильно различаться.

Почему-то сам русский посол (Тевкелев) о таких приключениях умалчивает. А вывод вообще no comments. Журнал Тевкелева опубликован в полном объеме лет 13 назад. Есть он и на востлите. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1720-1740/Tevkelev_A_I/text21.htm http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XVIII/1720-1740/Tevkelev_A_I/text22.htm

У вас называют словом жума неделю?

Мне знакомый узбек также говорил, что наиболее близкие казахам узбеки именно оттуда. И язык самый похожий на казахский у них. Хотя я думал, что у ташкентцев ближе.

Тотального уничтожения конечно не было. Русские источники дают данные по пленным в 5000 семей, по убитым непонятно. Отступление казахов в Среднюю Азию от джунгар, привело к катастрофическим последствиям для Самарканда, Бухары и прочих регионов, если верить местным источникам.

хорошо, удалите пост если хотите. Но я написал чистую правду, и кстати Ле Раффини если по законам фонетики.

Интересно почему монголы не охотились с беркутами? Дурачок-казачок подхвост тут спорил со мной в том году про беркутчиев, доводя до фейспалма своим идиотизмом.

Один умственноотсталый просто писал, что смешивались с чагатайцами и получился другой народ. Он еще весь форум своими видео заспамил.

"Казахская партия"

Нет. Даже узбеки кочевники завоевавшие Мавераннахр долгое время не смешивались с местными, до конца 19-в. держась обособленно.

Это да, но талантливо сделанная.

Смешивались с чагатайцами?

Но в целом недобровольно. Еще в 16 веке помнили о вражде: "Едиге и Урус-царь недрузи головные были тако ж де и они враги наши" почти(с)

Кстати, даже в 19в. узбеки (даштийцы) в Мавераннахре сохраняли обычаи и традиции до конца не смешавшись с таджиками и даже чагатаями. А многие сохраняли кочевой образ жизни.

Предки ногайцев не подчинялись Урус-хану ведь.

Серьезно?