Le_Raffine

По прямой мужской линии там явно ничего нет, по женской возможно, что-то и будет. Вообще-то удивительно, что у казахов с кыргызами почти ничего общего нету по Y-гаплогруппе. Я думал у наших Старшежузовцев R1a1 от кыргызов, а у кыргызов С2 от казахов, но оказалось, что и это не правда. Поэтому эта мания такая же глупость, как и Чингис-хан казах, точнее еще большая, т.к. определенный монгольский компонент у казахов точно есть, а кыргызского чуть более, чем нисколько.

Возможно речь идет о книге Аманжолова, которую цитировал Костюков в своей статье:

Зачем кыпчакам принимать имя джалаиров, а потом еще и сбегать от тру джалаиров?

А откуда у них взялись похожие этнонимы? Да, непонятно.

Ничего себе. Очень интересно.

А они у них есть?

Это надо у АК спрашивать, как эти результаты интерпретировать.

У наших кыпчаков мажорная R1b1a1-M73

Причем тут кыргызские кыпчаки? Мания записаться в предки к казахам не зависит от родовой принадлежности. Просто от неграмотности. Согласен насчет мужества, да и неприятия никакого нет, но таки надо быть объективным. По отцовской линии большая часть казахов не кыпчаки, покуда не доказано обратное.

Угу особенно если учитывать манию кыргызов лезть в предки к казахам, такую же популярную, как у казахов ЧХ - казах.

Родной язык и у англичан mother tongue, не только у тюрков.

А разве он не утверждал, что он сартуул или как их называют?

Ну и до кучи кину сюда Костюкова http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/mongol/kost_bulali.php

Ну так в Золотой орде и жили батыевы татары, а Туркестанская орда серьезно улус Чагатая? Я думаю он имел в виду просто Среднюю Азию, которую тогда называли общим термином Туркестан.

Кажись Ашина тут говорил, что кыпчакский язык не самое удачное наименование.

Строго говоря он писал, что казахи усилились вливанием из этих двух орд, но говорит уже о 15 веке примерно, а что такое Кыпчакская и Туркестанская орда в те времена? Это такая же химера как мой термин сартовский субклад. Кадыргали Джалаир насколько я знаю тоже нигде не утверждал, что казахи это кыпчаки.

И где здесь о том, что казахи это преимущественно кыпчаки?

Не знаю как здесь со страницами http://meeting.nlrk.kz/result/ebook_105/index.html

Как дополнение к вашему комментарию или мне у вас разрешение спрашивать?

Кадыргали Джалаир вроде тоже про кыпчаков не писал?

А разве я говорю, что вы оспариваете?

Интеллигенция это ... продукт городской культуры. Что прочитали в советских учебниках, о том и снимали фильмы. Не думаете же вы, что у них сохранилась память о Бейбарсе и Отраре? Ну, это да. Справедливо, но вроде как Zake к ним не относится.

Ну, Валиханов прямо писал "Казахи считают себя потомками батыевских татар". Или в другом месте "мы, как потомки батыевских татар..."

Интересно, когда он появился у киргизов, точнее когда его носители стали называть себя киргизами?

http://генофонд.рф/?page_id=29476