ҚАСҚЫР

Среди европейцев их не море, они часто встречаются в основном у кельтских и скандинавских народов, к примеру часто у ирландцев. А вообще больше всех рыжий цвет встречается у мордвинов то есть у финно-угров, ну мне так 1 генетик сказал, хотя я ни 1го мордвина в жизне не видел...

Моя монголоидность состоит только в широких скулах, в узких глазах, в не большом вздернутом носе. Все остальное у меня не типично для среднестатистических монголоидов, ни рост, череп не короткий не приплюснутый, подбородок и челюсть не маленькие, цвет кожи не смуглый, цвет волос не темный. Вобщем туранид я, казах Конырат Жаугашты по отцу, и по матери Аргын Карауыл.

Скажите пожалуйста а как заливать фотки/картинки в галерею? Пишет что у меня прав нету, права появляются от определенного кол-ва сообщении? Если да то сколько мне надо нафлудить написать сообщения ?

Да какая разница как называть что тураниды что гибриды ток это разговорный вариант... который доносит смысл сразу, смысл то ведь итак ясен что казахи и многие монголоиды центральной Азии далеко не чистые монголоиды, фактически метисы, а метисов в пример приводить как то не корректно...

Собственно вот по теме. Это Юрий Гагарин и как известно по национальности он мариец то есть финно-угр. И как видно монголоидные черты у него присутствуют такие же которые встречаются и у волжских татар: короткий череп не удлиненный, широкое лицо, легкая раскосоть глаз, совсем не большой но маленький курносый вздернутый нос, не большой подбородок, брови близко находятся к верхним векам, не высокий рост.

Опять же причем здесь казахи? Казахи не являются типичными монголоидами, как уже говорилось в другой теме казахи тураниды, гибрид так сказать. Весь этот спор состоит в том что по моему мнению имея от природы сразу же богатырское тело(которое менее характерно для большинтва монголоидов) намного легче совершать физические подвиги чем имея типичное монголоидное тело. А на этом форуме многие монголоиды с этим не согласны, что мол статистически монголоиды физически не уступают европеоидам... П.С. А почему у вас ник такой? Читается как Ерёма)), или это какое то сокращение ?

Не понял в чем проявляются у меня комплексы ? Физическими габаритами ростом и шириной тела под типичного монголоида я не подпадаю,цветом кожи тоже, а монголоидной внешностью лица я не комплексую, во внешности лица мне как раз наоборот больше нравятся монголоидные черты. Вывод никаких комплексов у меня быть не может. В какой вы весовой категории ? в тяжах монголоидам против русских и вообще против европейцев туго. Да и опять же причем здесь казахи? В борьбе лучше кавказцев никакого представить себе не магу.

Внутри Казахстана не считается ибо казахов количественно больше. За Казахстаном казахи проявляют себя не очень. А вообще вот http://www.youtube.com/watch?v=4FvpGu4f-2M&feature=related

Мда тугой вы человек, не подпадаю я под это описание, сколько раз вам повторять ? http://i079.radikal.ru/1203/f7/253927056a11.jpg

Причем здесь вообще вы? то бишь казах(говорю же опять урапатриоты в свою сторону воспринимают видать не просто так ) Это все болтовня, пустой разговор, китайцы, японцы, тайцы, корейцы, все они сливают европейцам по своим же единоборствам, природа берет верх. Ну и к чему это сказано если я под это описание не подпадаю? может все таки про вас ?

Вообще то я свое фото уже выставлял, так что продолжайте дальше балаболить...

Комплекс неполноценности это скорее у вас у низкорослых узкоплеченных монголоидов урапатриотов спорящие с тем что физически монголоиды уступают европеоидам. Причем тут вообще цвета? я говорил об анатомических размерах где они сильно проявляются на разных видах боевых единаборствах то бишь проявляются на ринге и тут монголоиды ни хрена не оправдывают свое величие. Для многих нынешних европейцев все эти былые кочевые империи всего лишь байки... как я уже цитировал одного русского с какого то форума, со спортивного кажеться, так вот он сказал примерно так: Я уже не говорю о том как глупо выглядят монголоиды на фоне европейских женщин, не выского роста и не крупные... П.С. Нету у меня никаких комплексов неполноценности ибо физически под типичных монголоидов я не попадаю, ни пигментацией, ни темболее физическими размерами, только лицо монголоидное. Те кто часто болтает о комплексах те этим как раз таки и страдают. Как там русские говорят? Так ведь кажеться? ну суть я думаю донес...

Откуда же вы беретесь такие баллаболы не внимательные, а может вы специально искажаете мои слова? Уже не 1ый раз замечаю о том как приписывают ко мне те слова о которых я не говорил. Я как раз наоборот говорил что считаю о монголоидном происхождении исторических тюрков... Я говорил что физически лучше быть европеоидом нежели монголоидом, однако эти слова из моих слов о монголоидном происхождении исторических тюрков европеоидами их ни как не сделает.

Ну а кто они по вашему тогда? Я живу в зап. КЗ и азербайджанцев тут полно, и их не считая языка не отличить от дагестацев, лезгинов и прочих кавказцев... Если волжские татары по вашему не финно-угры то кто они тогда? Насчет генетики и антропологии такой реакции от вас я и ожидал, такая реакция характерна для большинства тюрков европеоидов не признающие о монголоидности исторических тюрков...

Почему "конечно нет"? Гаплогруппы и внешность волжских татар говорят о близком генетическом и антропологическом родстве волжских татар и окружающих их финно-угров, можно сказать что волжские татары это отюрчавшие финно-угры так же как и азербайджане отюрчавшие кавказцы и иранцы... Каждый народ будет говорить что он "сильно" отличается... вон как в той теме об отличиях казахов и кыргызов... Об отличиях внешности должны говорить не сами татары ибо это заинтересованное лицо, если судить объективно то мнение самих татар в этой теме считаться не должно, нужен взгляд "со стороны"...

Скажите пожалуйста а много ли тестировалось Коныратов Жаугашты?

Для какого нибудь японского ужастика или для анимэ то да красивый, а так нет, это ужасный памятник.

Ну а в чем проблема то названия? Чем оно вам не нравиться ? Думаю если бы тема была бы о "монгольских племенах в составе казахского народа" и называлась бы она так же то никто бы думаю не возражал бы, многие с лестью согласились и кичались бы что "да мы прямые потомки тех великих завоевателей монголов и т.д." Так что эта тема имеет право на свое существование но ПОКА ЧТО не сейчас а в будущем... Вобщем арии или индоевропейцы да какая вообще разница? Это же всего лишь ярлыки... главное что суть темы ясна. Но все же думаю ПОКА ЧТО зря Инквизитор вообще открыл эту тему не имея генетических результатов предпологаемых по его мнению "арийцев".

Зачем мне определять то? Да и в каком смысле вопрос задан? Как понять этот вопрос? В моем понятии "индоевропеец" аналогично понятию "тюрк", то есть языковое и генетическое и антропологическое.

Адекватные татары воспринимают как факт, ну а урапатриоты считают что так и должны выглядеть исторические "тру" тюрки.

Волжские татары конечно финно-угры, с индоевропейской примесью.

Почему на этом сайте какой то вирус? У меня Нод антивирус только сегодня стал блокировать этот сайт !!!

Ну или опасаются что что то не совпадет с официальной историей... Ну и так же зависит от численности населения и его кошелька...