Перейти к содержанию

Hooker

Пользователи
  • Постов

    3523
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Весь контент Hooker

  1. Монгольские ханы Кенесары и Аблай обьединили кипчакозированных монголов и уничтожили общих врагов-калмаков.Эта была братская помощь восточным монгольским ханам.
  2. По вашему выходит так, что монголы 13 века говорили на тюркском(современный казахский), а татары (алчин,куйн,терат, барку,,,) говорили на монгольском (современный халхасский,бурятский,калмыцский). Бурятам,калмыкам тоже достались татарские девушки? За что?
  3. Я предлогал вам игру,Сам не знаю какая моя гаплогруппа.Хотел по мужски рискнуть.
  4. Детерминирует или не детерминирует это не важно.Просто хотел играть игру с потомкам алчин татара. Только что он заглянул здесь и сразу же ушел.Видимо он боится.
  5. Мой предки были очень даже европеидны по внешности.Поэтому добавляю R1b,I1,I2.....
  6. В армии я тоже встречал казахов похожи на лаосцев, вьетнамцев, чистых китайцев и даже на негрев. Давайте тогда будем играть одну игру! Я отправлю Асан Кайгы свои тест на ДНК анализы. Мои Условия ! Я Hooker-м называть себя больше не буду,а беру ник по монгольски или вьетнамски ,если я окажусь потомкам юго-вочточных азиатов(Гаплогруппа С3,C3c О3,N1,Q....) Бонус- я вам отправлю деньги на ДНК анализ. А вы свой ник "Алим" измените на какой-нибудь другой по монгольски или вьетнамски , если я окажусь потомкам европейца или хинду,тажик, туркмена (Гаплогруппа R1A,R2b,I2,I1,G1,G.) Бонус- вы мне отправьте траченые мои деньги на ДНК анализ. Как вам это? Согласны? Ради интереса.
  7. А алчи-татары на каком языке говорили?
  8. По моему Горлос ,Куралас и Горлог(другое название Енисея) одно и то же.
  9. Хорошо, что исследования ДНК уже дают возможности узнать истину в пойсках исторических татаров. Этот уважаемый-потомок настоящего татарина 13 века? Просто не верится.
  10. Достаточно будет взять только одну цитату приведенную Аза. Обьясните о чем речь здесь? О монголоязычии или тюркоязычии керейтов?
  11. На Молгене вы писали, что казах из рода керейит, младшего жуза оказался носителям старкластера С3. В чем различие по сравнению с С3 кереев среднего жуза?
  12. в изложении Рашид ад-дина события выглядели так: «Монголы напали на страну урусов и находящихся там кипчаков. К этому времени те уже заручились помощью и собрали многочисленное войско. Когда монголы увидели их превосходство, они стали отступать. Кипчаки иурусы, полагая, что они отступили в страхе, преследовали монголов на расстоянии двенадцати дней пути. Внезапно монгольское войско обернулось назад и ударило по ним и прежде, чем они собрались вместе, успело перебить [множество] народу. Они сражались в течение одной недели, в конце концов кипчаки и урусы обратились в бегство. Монголы пустились их преследовать и разрушали города, пока не обезлюдили большинство их местностей» [Рашид-ад-дин II: 229].
  13. Hooker

    Казахи

    Блог aydos Профайл Фотографии Казахи потомки монголов))) Я хочу поделится мыслями о нашей историй, истории Казахстана. Вы наверно сейчас подумали "Вот еще один вафельный патриот"))) Меня вырубает современное состояние историософии Казахстана! В школе я помню нам говорили что казахи это "микс" тюрков и монголов. И наверное пользуясь этим набором "исторических знаний" в казнете и "нетолько" размножились посты с таким содержанием типа: Казахи это придуманный народ, смесь монголов и тюрков (это особенно вырубает), мол земли казахам выделил Сталин "сгоряча", и наша история началась с 19 в.)) И мотивируют свои научные болезененные гипотезы тем что у казахов не было письменности и мол у нас не было историков которые вели бы хронологию, а в ответ на то что у нас есть народные предания и эпосы устной литературы - с находчивостью цыган контр атакуют - "устные предания эпосов легко изменить или подменить", поэтому мол ваша история придуманна. Но дело в том что народные эпосы и сказания изменялись и дополнялись новыми словами! И не было изменений основного смысла и хода событий, каждый рассказщик просто приукрашал свой рассказ, чтобы было интересней. Народные сказания и эпосы и настоящая кладезь информации на стол историкам. А разве в письменные источники невозможно вводить изменения?!))) Как раз таки история наших соседей переписана в совковские времена до неузнаваемости. Современные учебники и книги по Истории Казахстана написаны по советским книгам истории прошедших через идеологические фильтры которые в свою очередь написаны по работам древних китайских и греческих, персидских и арабских историков. Теперь насчет Чингисхана и монголов того времени. Миф о том что современные монголы - это потомки и правопреемники Монгольской империи и Чингизхана. 1) Тюркские, "ТЮРКСКИЕ"! каганства существовали уже в (6) веке. И простирались они кстати на территориях современного Казахстана, запада Китая и Монголии где родилась империя Чингисхана. Монголов тогда не БЫЛО! Даже в записях китайцев! А тюрки БЫЛИ! А откуда тогда появились монголы? В 12 веке инопланетяне разогнали всех тюрков и на арканах спустили на землю монголов? 2) Сотни лет до Чингизхана на землях будущей империи жили тюрки, и монголами там и не пахло! ИХ не было народа! Тюрки были неоднородными, и состояли из множества племен. Ну а государства появлялись за счет обьеденение племен. Кочевые государства появлялись и распадались чуть ли не каждые 2-3 поколения, например Тюркское, Тюргешское, Карлукская итд. МЕНЯЛИСЬ ТОЛЬКО НАЗВАНИЯ! А ПЛЕМЕНА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЛИ! Просто переходили в состав других государств. Монгольская империя это такое же тюркское государство. Только появившаяся в 12 веке. Чингизхан был основателем очередного тюркского государства. 3) После громких побед, как и всегда было сотнями лет, китайские народы хань и манжуры с переменным успехом взяли реванш у тюрков (как неоднократно было в истории) Война между тюрками и китайцами веками шла с переменным успехом. И современные монголы это смешание остатков тюркских племен которых ассимилировали заселившие полупустые земли манжуры и другие народы. 4) В монгольском языке нет слова Чингис, а предводители у них именуются контайчи, а не ханы! Почему казахами правили потомки Чингисхана вплоть до 19 века а монголами нет? Почему у нас правили ханы до 19 века а у монголов контайчи? Это переписанная история заслуга "кое какой страны" (Не хочу прослыть разжигателем)))) 5) По моему даже не Чингис хан, а Жеңіс хан. В переводе на казахский и другие тюркские языки означает - Победа. То есть хан Победитель! Даже в английском языке не Chingis khan, а Gengis khan. В казахском "G" читается как "Ж" а сочетание "ng" как "ң", получется Жеңіс хан. Если вы заметили - я не использовал почти никаких недоказанных фактов (кроме Жеңіс хан'а) которые надо доказывать, все факты использованы уже всеми признанные, то есть это не фантастика, а просто логическое умозаключение. Жаль только что есть некоторые наши "профессора" которые своими опусами типа "казахи потомки майя и были мореплавателями" - отталкивают людей и заблуждают, тем самым заранее отпугивают читателей нормальных научных теорий. Пока что все.... http://yvision.kz/yv/18704
  14. Где же были "монголоязычные монголы" тогда?
×
×
  • Создать...