Не надо плодить сущностей без необходимости. А здесь я этой самой необходимости не вижу. Зачем придумывать «индусскую сказку» (никогда не существовавшую) и объяснять имя «Маугли» тюркским «аңоғлы» (а начальное «м-» откуда?), если Киплинг сам написал:
Если Вы не читаете на английском, объясню: Киплинг пишет, что придумал (made up) это имя, и оно не значит «лягушонок» ни на одном языке, который он знал.
http://www.kipling.org.uk/rg_junglebook_names.htm
Я так захотел. Не понимаю, какое отношение это имеет к теме.