hworost

Оно показывает лишь переход аффрикат «ц, ч» в спиранты «с, ш», который, насколько я знаю, есть во многих других бурятских словах.

Во-первых, не «сильно». В монгольском выпал редуцированный гласный (это регулярный процесс) и «ч» перешёл в «ц». Во-вторых, у нас оно тоже не «сохранилось без изменений». «Ч» перешёл в «ш» (это тоже регулярный процесс) «у» в «ы». Почему это случилось? На этот вопрос лингвистика пока ответить не может. Просто принимает как факт, что фонетика языков меняется с течением времени. Да хоть кидани с чжурчженями. Главное, что старомонгольский — не тюркский.

В старомонгольском было именно «нагачу». Впрочем, не надеюсь Вас убедить: помнится, Вы сказали, что старомонгольский — это «древнетюркский, на котором говорили найманы и кереи».

Матчасть.

Первичную форму чего?

А что с ним?

Что??? Где я писал про «монголизм»? Цитату! Вы не поняли, о чём я писал? Вы утверждаете, что с в «ана ағасы» с какой-то радости вдруг перешёл в ш, приводя в пример казахские вторичные формы.

Все казахские формы вторичны. Вряд ли Ваша этимология «прозрачна». Эх...

Прекратите издеваться над английским! Это уже не смешно! Нет там никакой связи. Вы читали, что я писал? Это арабское слово.

Учите матчасть.

И не только ЦА... Гортанная смычка в начале слова — это понятно. Почему «г»? Это как раз должно было звучать почти как «ар».

А теперь читаем: Увы...

Пожалуйста, прекратите издеваться над бедным английским языком! Murderer! Ха-ха-ха, очень смешно. Вы внимательно мой пост читали?

Иранскими. А северные итальянцы тут при чём?

В казахском из персидского. Да и в осетинском, думаю, тоже из персидского (через посредство тюркских). Осетинский и персидский так далеко друг от друга, что практически все «идентичные» слова — заимствования.

А в тюркских звука [f] нет. Хотя, разумеется, когда-то он мог в тюркских присутствовать (и быть позднее утраченным). Но не вижу смысла «плодить сущности»

Вы слышали, как японцы произносят «дзюдо»? В монгольском ведь, насколько я знаю, нет мягкого «дзь», да и «дж» неплохо подходит.

При чём тут монголы???

Английское teeth означает «зубы», «зуб» будет tooth. Мало того, в английском долгое и произошло от долгого э (и так до сих пор пишется), а долгое э от о-умляута (казахское ө) , которое произошло от о... В общем, случайное совпадение.

Так, так. Парфяне — ираноязычные. Мидийцы — ираноязычные. Вы готовы с этим поспорить? Вперёд! А почему языки одной группы уже тогда не могли сильно отличаться?

Нет-нет, это были просто совпадения. Случайные.

Ну, такого издевательства английский язык не заслужил

Это по-ирландски, вообще-то. А мне оно кажется арабским заимствованием.

Нет, просто английское слово заимствовано из французского. Нет. Нет.

Так они никогда не говорили. Хотя, разумеется, орфография английского в основном этимологическая.