Karakurt

Хоть горшком назови ...

Chuvash: vъʷgъʷr

Карагай - тоже от кара+кайы. Most languages reflect the compound *Kara-kạdɨ (borrowed in Mong. as qaraɣai 'larch').

Скорее это слово говорит что когда-то казахский был йокающим, и оно сохранилось в этом слове. Также как бүгін показывает что бұл из бұ.

yılmaz бесстрашный, безбоязненный, неустрашимый. От глагола yılmak. Бессмертный будет ölümsüz; ölmez.

Кат - ягода - исконнотюркское слово. тут Караган - акация - тоже

Словари не качаются, ошибка 404.

Я давал ссылки. Покритикуете?

Кстати, сидеть изначально ОЛОР, а олур сокращение из олорур, и как же туда Т влез? А может быть что конечный согласный в олор из ол+ор, где -ор - глагольный суффикс?

Корень слова - бош. http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response....amp;root=config

Это монг. слово родственно каз. шағыр, шегір

Какие отличия?

ну насчет -сун против -зун вы обратное утверждали. А что насчет -мас против -маз?

считаете озвончение архаизмом?

http://www.youtube.com/watch?v=OV6A8oGtPc4 Качество хорошее, есть High Quality. На английском.

В ютубе есть похожий фильм Journey of Man: A Genetic Odyssey

Proto-turkic form: *edi. Edisi - его хозяин.

Дархан похоже монголизм, дарын - персизм а вот тархан - титул в древнетюркском. П.С. Иди и эжен - родственные слова. Но некоторые тюркские формы, похожие на монгольскую - заимствования.

почему именно так и что это слово значит?

А они находятся в Шри-Ланке или Ботсване?

Мне все же кажется что ол-ур изначален. Возможно под влиянием ТУР или -т, олур изменился в олтур и потом в отур? Тут еще параллель: умирать - өл, убивать - өл-үр, өл-түр. Первый вариант древнее. Вывод: сидеть было ол, а олур - сажать. Потом ол вышел из употребления. Ну как?

ol в огузских, который bol > vol > ol к глаголу сидеть отношения не имеет. сложная тема. что же древнее - олур, отур или олтур?

1) Да. Реконструкция - *ol-ur, *ol-tur. Первое выглядит архаичнее. Otur надо думать из последнего. 2) Что-то я потерял нить со "сном". Что нам может говорить тот факт что в др.тюркском не было формы тюш?

Хочу сказать по поводу нового деления на западные и восточные. Выглядит оно очень странно, когда чувашский записывают в восточные. Те немногочисленные примеры имеют скорее временную разницу, нежели диалектическую. Т.е. тех, кто говорит тыл а не тил, объединяет архаизм. А как известно языки следует группировать по общим инновациям а не архаизмам. Также и с булгарской группой - ее просто не затронул процесс фонетического перехода, т.к. она была уже на периферии, контакты прервались. Периферия обычно архаичнее основного массива. Кстати, в др.тюркском сон был как тюш так и тюл.