cheroki

Ну-ну, так смешались, что сами стали типичными монголоидами)). А логичный ответ, Кутузов, здесь несколько иной. Это монголоидные тюрки смешались с местным ИЕ населением средней азии (потомками представителей андроновской культуры). - со скифами, саками, массагетами. Только вот вам видимо этого не понять.

У популяций Северного Индостана высокие частоты носителей гаплогруппы R1a1: буриши – 25,8%, калаши – 18,2%, пуштуны – 44,8%, другие пакистанцы – 37,1%. У таджиков худжанта- 64%. У Ишкашимцев -68%. У брахманов -72%. У Пазванов-40 %. У гуджаров - 40% и т.д. Вы так и не ответили на вопрос: какие именно тюрки приняли участие в формировании этих этнических групп и народов? To be honest, ваша теория о "тюркскости" R1a1 выглядит нелепой, это если еще мягко говорить.

Представители андроновской культуры обладали палеоевропеоидным, массивным антропологическим типом (т.н Кроманоиды). "Андроновцы, конечно, тоже европеоиды. И характерные черты у них доведены до полного выражения, в какой – то мере, может быть, даже на наш, современный взгляд, до утрировки-ведь кажутся нам резкими черты лица кавказцев, а все за счет того же де очень полного и четкого выражения классического европеоидного типа. Андроновцы были очень носаты, а лица их, почти без скул, с широко открытыми глазами." В.Алексеев «В поисках предков». А теперь сравните это с головой статуи Кюль-Тегина( очень монголоидное лицо) или другими древнетюркскими изваяниями.( балбалы). Тоже типичные монголоиды. Как же так? У казахов (носителей вполне классического тюркского языка) очень низкая частота R1a1. Какие это не такие тюрки.

Скифы и сарматы - не тюрки. И да, интересно какие это тюрки приняли участие в этногенезе пуштунов, брахманов, ишкашимцев, панджабцев, худжантских таджиков, белуджей? Ну и если R1a1 является тюркской гаплогруппой, то получается, что славяне и иранцы большие тюрки, чем современные тюркские народы?

Ну если R1a1 тюркская гаплогруппа, то как вы объясните тот факт, что эта гаплогруппа преобладает у славянских народов, таких как: лужичане, поляки, русские, украинцы, беларусы, чехи и т.д? А также ее процент высок у пуштунов, брахманов, ишкашимцев, худжантских таджиков, панджабцев, белуджей. Ну и в Северной Европе среди шведов и норвежцев R1a1 умеренно распространенна. Тоже тюрки?

Я читал эту работу. Хорошая книга.

//

У кого-нибудь есть ссылка на этот рисунок?

На этноплоту они типичные южно-среднеазиаты. Кстати, узбеки достаточно близки к ним.

Кстати, а мать Навои тоже Уйгурка?

Что такое ФМГ? Может быть вы имели в виду ФГМ?

Кстати также и в узбекском дом-это уй.

Я слышал про несколько другю расовую дифференциацию:

Несомненно, таджики- это европеоиды. У некоторых таджиков присутствует совсем незначительная монголоидная примесь. Но подавляющее большинство таджиков типичные европеоиды. Из работы антрополога Алексеева: И да, таджики вообще не похожи на типичных монголоидов : китайцев и монголов.

Спасибо за ваше мнение. Ну при прослушивании песен и видеороликов на уйгурском, мне уйгурский тоже показался несколько отличным(как вы сами выразились "искаженным") от узбекского, но в принципе все очень даже понятно. А вот я лично никогда в жизни не видел уйгуров и не общался с ними вживую. Про причины не расскажите поподробнее?

Спасибо за мнение.

Вопрос к уйгурам: вы легко понимаете узбекский язык? Действительно ли узбекский язык, ближайший к уйгурскому?

Извините, а где вы вообще публикуетесь?

Действительно, Asan-kaygy, где можно почитать ваши работы и статьи?

По каким расово-диагностирующим признакам вы определили, что Сангаджи не имеет ничего общего с тунгидами? Поподробнее расскажите об этом. Мне очень и очень интересно. И скажите к какому расовому типу он относится.