alp-bamsi

ногайцы и казахи были одним народом пока не появились свои ханства (или орда). Говоры есть, у южан есть карлукские слова, но от этого мы же не уйгуры или узбеки.

дома тоже готовят обычно когда придут гости

обожаю казы . Когда бываю в казахских тоях, в гостях первым ем казы

Если считать что алшины это алчи-татары то с 13 векарахмат. Они были в подчинениях едигидов и назвался ли ногайцами? если считать что алшины это огузы (=кимаки) то еще раньше. вряд ли алшыны назвались ногайцами. Если судить по шежире, они в Казахском ханстве были с самого начала

что тут смешного?

огузы и кимаки - никакой не миф. На территории Казахстана жили огузы, потом кимаки, перед монгольским нашествием уже кипчаки. Кимаки и часть огузов стали частью кипчаков

Огузы и гузы - одно и то же, распространители огузских языков

Лихо однако у вас получается с классификацией "днк-языков". сами посмотрите и проанализируйте у какого народа какая гаплогруппа, и увидите определенную закономерность распространения гаплогрупп как и я

Некоторые предствители тюркских народов (турки, азербайджанцы, татары и т.д.) придумывают что тюрки якобы не принадлежат алтайской семье языков. Причина этому одна: все остальные народы алтайской семьи - монголоиды. Поэтому они не хотят признавать что древние тюрки были монголоидами, потому что они на них не похожи

Шумеров некоторые считали монголами, некоторые тюрками. Но название бога это просто совпадение

А кто такие огузы? если не знаете кто такие огузы что вы делаете на историческом форуме

Даже раса у них другая Кстати, имхо, раса здесь тоже не виноватая, днк сама пришла. А раса может сменится всего за 1 поколение, если не верите мне, то попробуйте жениться на кенийке, допустим. Кстати язык тоже. Но днк никогда. Турки и азербайджанцы и по у-днк не отличаются от своих соседей

А собственно причем здесь языки? Пусть меня поправят знатоки днк генеалогии, но, по-моему, язык и днк ничем не связаны. К примеру, по разрабатываемой мной версии на территорию современной Монголии из исторического Могулистана-Монголии западнее Алтая в 13-14 веках ушло немало осколков тюрко-татарских племен, таких как найманы, керейты, унгуты, джалаиры и другие, и даже, имхо, некоторые осколки чингизидов, которые естественным образом позднее .... омонголились в языке, но сохранились до сих пор генетически (тот же С3* восточнее Алтая, вдали от его эпицентра)! Сино-тибетские языки - О3, индоевропейские языки - R1, уральские языки -N, алтайские языки - C3.

Я считаю,что алшины как то связано с татарами и маньчжурами 13 века в передовых отрядах Чингис-хана. Они связаны либо с огузами, либо с кимаками

Огузы были монголоидами. Почему сейчас говорящие на огузском народы не монголоиды? Это результат тысячелетней ассимиляции иранских, кавказских и других народов Кыпчаки: Карлуки:

1. Даже раса у них другая 4. Сибирские тоже смешанны с монгольскими, тунгусо-маньчжурскими, уральскими народами и кетами

потомки шато это - онгуты

перечислите Читайте ССМ.Они вошли в состав казахов еще в 13 веке!!!! Это факт. и что?

думаю и тогда многие племена были билингвами, то есть знали и тюркский и монгольский

перечислите

если племена говорившие на тюркском в 13 веке, тогда были тюрками, это не означает что их предки и потомки являлись/являются тюрками. Правильно ли я сравнил? все верно

вы всех подряд запишете в монголы Термин " монголджин улус" в ССМ -монголоязычные племена. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/1064-dinastii-imeiuschie-mongolskoe-proiskhozhdenie/page-6#entry173582 если племена говорившие на монгольском в 13 веке, тогда были монголами, это не означает что их предки и потомки являлись/являются монголами

вы всех подряд запишете в монголы

Значит ,огузы их омонголили.Все правильно. в средневековье кто монгол, кто тюрк определить трудно

я имею ввиду огузского Баята. хотя башкиры считают башкирского Байлар и казахского Байулы Баятами. которые есть и в Монголии. в 13 веке они были среди Канлы из Йемеков (Кимаки) Байулы входит в состав алшынов. Лашын - означает "сокол". Есть вид сокола-начин шонхор. начин-лачин, шонхор-сункар