alp-bamsi

ну это же только два рода жалайыров (кайшылы и балгалы, если не ошибаюсь, у жалайыров есть десятки других родов.), ногай-казак, и байкыргыз и жанакыргыз (очень малая часть аргынов). Все они в общем количестве наверно не дотягивают и 3% всех казахов. Кожа входило в четвертый жуз казахов - аксуйекам. Курама, которая были сборником родов вошедших в состав казахов, стали узбеками.

предки всех нынешних казахов уже несколько веков называют себя казахами. а большинство предков нынешних узбеков до 90 лет назад не называли себя узбеками.

Похоже у форумчан складывалось мнение, будто С3 исключительно связано с монголами. Между тем, если монголы - С3 старкластер, а тунгусо-маньчжуры С3с, то родственные им тюрки также должны обладать как минимум азиатскую гаплогруппу. Днк проект кыргызов и каракалпаков обнаружила С3 у кипчакских родов этих народов. Я считаю, кипчаки были обладателями разных гаплогрупп, в том числе С3. Барласы когда пришли в Среднюю Азию были монголами. Но про нынешних среднеазиатских барласов (также среднеазиатских киятов, кунгиратов, мангытов и др.) нельзя судить по 13 веку, и навешивать им ярлык - монголы. Потому что, они давно уже тюркизированы, присоединены в их состав другие, местные роды и т.п. Я так скажу, барласы в составе нынешних монгольских народов это - монголы, барласы в составах нынешних тюркских народов - тюрки, соответственно барласы в составах иранских народов уже - иранцы.

Для особо отчаянных могу продолжить:

большинство конечно от джунгар, есть и такие которые древние (балгасун и др.)

а ваша тема это - фольк-хистори

может туркменская столица Ашхабад от бурятского ашагабад?

правильнее не казахское, а тюркское

а канишка говорит что википедию пишут казахи

и еще:

Еще отрывки из работы С.Н.Абашина:

1.хорошо, теперь исчезать не буду, приводите источники 2.настоящие узбеки были такими же кочевниками как и мы, типичные казахи. это вы приняли таджикско-сартовскую культуру ассимилироваясь в ней

вики пишет правильно, а вы (узбеки) стараетесь отрицать записывание сартов в узбеков

могу привести казахских авторов, но вы не верите им. википедия всем доступный источник, самый доверительный источник наверно

1. киргиз-кайсаки были? 2. приличный это канишка с чероки?

кого?

если будем читать ученых, а не АКБ, то у тувинцев, кыргызов и др. монголизмов побольше чем у казахов. у казахов одинаковы рода с каракалпаками, узбеками и частично с башкирами.

1. киргиз-кайсаков не было, а сартов было 2.

я прекрасно понимаю что к чему. Не пытайтесь отрицать существование сартов

сейчас эсперанто это - английский язык. а для народов СНГ - русский

1. Куда исчезли сарты? 2. Какие еще узбекские города?

что с вами?

Опять вам привести данные ДНК по монгольским племенам и местным?

Чингисхан - монгол. (точка)