alp-bamsi
-
Постов
6689 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
59
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент alp-bamsi
-
примечания к вашему тексту:1. монголы казахов называли хасаг, хасгуд. здесь -уд мн. число 2. сарт и узбек - названия не одного народа, а двух
-
уффффффф... эх. канишка, убегаете от моих прямых вопросов. найдите мне хоть одного казаха в прошлом сказавшего "я - киргиз". вообще-то речь идет о сартах и узбеках. а вы постоянно избегаете от ответов
-
казахи себя кыргызами никогда не называли. вы не уклоняйтесь от темы. речь идет о сартах и узбеках
-
хорошо повторю: русские часть узбеков назвала сартами?
-
уффф, опять уклоняетесь от прямого ответа
-
опять уклоняетесь от ответа фэйспалмами? ладно, вам другой вопрос: т.е. русские часть узбеков назвала сартами?
-
это способ выйти из ситуации по-канишески (т.е. двуличием)? если вы стараетесь две разные ситуации объяснить по одной причине, то вам вопрос: почему у русских фигурируют оба народа и сарт и узбек отдельно? например русские не называют же часть казахов казахами, а часть киргис-кайсаками
-
спасибо скажите, что модераторы и админ позваляют вам находится на историческом форуме, вашими-то знаниями по истории Средней Азии (по этнонимам казах и кыргыз и др.)
-
я понимаю. вот вы не понимаете о чем говорите. вы дествительно считаете что казахи себя называли киргизами? ответьте конкретно
-
это вы о себе наверно вообще вам надо лечится от двуличия и старческого слабоумия
-
вы не в своем уме вопрос Вам, дорогой глупец: как кыргызы себя называли? подсказка: каракыргызами?
-
1. асан-кайгы тоже тролль? 2. приведите пример. вы всерьез думаете что у казахов самоназвание киргиз? мама мия
-
1. хорошо, пусть моя будет тупостью. но вы врун 2.
-
русские казахов вообще киргизами называли, а киргизов каракиргизами. поэтому русским источникам прибегать надо осторожно
-
это не перепись, а предположения Мейендорфа. настоящая перепись (не предположения) впервые проведена в 1897 году.
-
0. после моего разоблачения вежливо заговорили, а раньше от неугодных собеседников избавлялись "фэйспалмами" 2. не помню казаха, который "чтобы было понятно русским чиновникам" сам себя называл киргизом или киргиз-кайсаком 6. ответ №6 надо смотреть вместе с ответом №4 8. и где они теперь?
-
1. Лгать нехорошо. В ЛС обращаться не буду. Пусть форум узнает своих героев 2. Почему тогда в тот раз не сказали: "уйгуры , казахи , кыргызы , каракалпаки , узбеки и таджики", а ограничились лишь узбеками и таджиками?
-
Ответьте хотя бы на два вопроса1. по вашим словам: вы то неузбек, то узбек. почему? 2. вы говорили: "А национальная самоидентификация с добавкой этничности "узбек" и "таджик" возникли в 1924-25-гг., в резултате совкового размежевания." Это правда?
-
специально для невежественных по истории:
-
я уже ответил вам. если не знаете "это", то вам нечего делать на историческом форуме
-
вы по всей сети искали компромат на казахский народ (причем явно всякая чушь), поэтому это ответ Вам Оказывается вы сказали следующие высказывания: а теперь говорите другое. почему?
-
насчет двуличия Канишки: его диалог с Хэрэйд Монгол вот его сообщение на uForum.uz:05.03.2011 11:48 вот его сообщения на сайте Туран:
-
там даже кыргызов и джунгар называет "узбекскими кыргысцами".
-
имелось ввиду оседлых
-
забыл упомянуть: тюркизировали городских ираноязычных
