alp-bamsi

Усунь, Кангюй, Юечжи и др.

1. каркалпаки и казахи не кыргызы, а чуваши естественно не башкиры. 2. А вы конечно выбираете подходящую для вашей теории

прошу не привести маленьких народов в пример, они на уровне одного племени казахов или узбеков. Например, если аргыны отделяться от казахов и будут отдельным народом (а численность их 1,5- 2 млн. чел.) вы же не будете считать их гаплогруппу (G1) исконно тюркской...

1. Именно наши с вами R1 в основном от ираноязычных скифов, согдийцев и др. я так считаю. 2. Изначально на территории Казахстана жили арийцы R1a, потом скифы R1a,R1b, сарматы G, потом угры N1 - потом тюрки С3 их ассимилировали. Киданы привезли О3, монголы привезли еще одну волну С3 после тюрков ИМХО.

тогда была тюркизация монголов, ираноязычных, а также монголизация тюрков и т.д. поэтому сложно разобрать

1. после 13 века в материалах и захоронениях обнаружили С3? 2. тюрки по языку родственны монголам и тунгусо-маньчжурам. Представители R1 (европеоиды) представляют вообще индоевропейскую семью. У них и раса другая. Также N1 (монголоиды) представляет уральскую группу. Одногруппники тюрков монголы и тунгусо-маньчжуры представляют субсклады С3. Логично предположить что, и у тюрков было С3. Тем более это подтверждаются археологическими данными хуннов. Потом тюрки смешались с потомками скифов, сарматами, согдами и др. отюречели и появились у тюрков европейские гаплогруппы R1. От финно-угров N1, от китайцев О3. ИМХО

1. не фантазия, а читайте, там неправильная классификация 2. Чиял много раз приводил что между собой узбеки и узбеки отличаются по внешности и языку по Вамбери

кто по-вашему исконные тюрки? У найманов пришедших в 13 веке наблюдается О3. Так что, С3 связывать исключительно с 13 веком неправильно.

1.не мало? максимум 11% (напоминаю: все европейские гаплогруппы - 11%, в том числе ваш любимый Р1) 2.у кипчаков и канглы среди каракалпаков и у кипчаков среди кыргызов наоборот наблюдается С3. 3.просто европеоидные тюрки, которые благодаря своей иранской крови получила Р1, стараются из С3 сделать монголов

у хуннов тоже было 89% восточные гаплогруппы если что замечу, и у каракалпаков по новейшим данным восточных гаплогрупп больше, у кыргызов С3 - около 33%.

1. там в первой ссылке неправлиьная классификация: казахов и каракалпаков сделали кыргызами; чувашов башкирами и т.д. 2. из вашего же отрывка:

там же результаты всего лишь 50 казахов и результаты 300-400 узбеков. Там тестированы лишь восточные казахи. Например, один из самых крупных племен - аргыны не тестированы, у которых с монголами вообще не совпадают гаплогруппы.

почему хотите именно русских источников (там даже соседей казахов киргизами называли, а о средней азии что говорить)? по навои и бабуру были же сарты

по идее тюрки должны быть братцами-близнецами монголам (тюрки и монголы - алтайские народы) а посмотрите на узбеков, они же братцы-близнецы Таджикистану, Пакистану и др. Какие вы тюрки?

параллельно с сартами были еще узбеки, какой смысл называть половину узбеков другим именем? не сравнивайте несравнимое. казаков было две, поэтому нас называли киргизами. двух узбеков не было же

там говорится что, киргизы (т.е. казахи) и сарты главные насельники "Сибири и Туркестана"

Вот еще о том что, сарты существуют:

вы сами говорили так

у сартов самоназвание было - курама?

а вы провалив прошлое, выиграли в настоящем что ли?

в прошлом вы говорили, что их самоназванием было - курама, а теперь - узбеки

опять привели эту длинную чушь. Чтобы все видели какой вы человек, дам ссылку: еще помним ваши дискуссии со Стасом, где вы так и не смогли доказать об тысячи убитых в Самарканде

точно маленькие?

кстати, вы в прошлом говорили вот это: а теперь что говорите?

Канишка, кстати, вы заметили, после того, как я открыл ваше двуличие, кроме меня с вами никто не дискуссирует. Поэтому, скажите спасибо что, я вам трачу время