alp-bamsi

С3 есть во всех секторах (сектора А,В,С). R1 только в одном (сектор С) У хуннов была традиция - вместе с вождем хоронить слуг. Т.е. С3 - сами хунны, а остальные гаплогруппы слуг (пленники из соседних народов) Q - никакая не царская, это гаплогруппа сибирских народов

Гаплогруппа О3 - Этот род возник 10 000 лет назад от мужчины, который, вероятно, родился на территории современного Китая. Более 70% китайцев являются потомками этого человека по мужской линии. Наибольшее генетическое разнообразие внутри группы G (то есть количество субклад) встречается между Левантом и Кавказом, что позволяет предположить её возникновение в этом районе.

откуда вы взяли, что у хуннов знач часть R?

вы сейчас о современных тюрках а в древности было так: С3 - алтайские народы R - индоевропейцы N - уральские народы Q - сибиряки и индейцы G - кавказцы J - переднеазиаты О3 - китайцы

Определить гаплогруппу прототюрков очень просто. Посмотрите на гаплогруппы родстенных народов (монголов и тунгусо-маньчжуров) и все! И археологические данные говорят о том, что С3 была у хуннов (т.е. прототюрков)

вы знаете что такое ассимиляция? Тюркизация — языковая и этно-культурная ассимиляция нетюрок в тюркскую среду, при которой происходила частичная или полная потеря одной этнической группой (или целым этносом) своего языка и его замена на один из тюркских языков. Наибольшее распространение тюркизация получила в эпоху средневековых тюркских миграций ХI-ХV вв. В некоторых случаях, например в рамках Османской империи, тюркизация была следствием исламизации ранее христианских групп, хотя это нетождественные понятия так как некоторые тюркские народы исповедуют христианство (гагаузы, чуваши, татары-кряшены) или буддизм (тувинцы). Тюркизация могла носить как естественный характер — культурные контакты, межнациональные браки и т. п., так и принудительный (насильственный) характер — завоевание, численное истребление и вынужденное переселение. Наиболее обширная тюркизация нетюркских по происхождению групп наблюдалась в Туркестане, где тюркизации подверглись древние индоевропейские по происхождению кочевые и земледельческие группы. Так образовались современные узбеки и уйгуры. В Евразийских степях также имело место смешение монгольских и тюркских групп при численном доминировании последних. В некоторых случаях тюркизации подверглось финно-угорское население. Примером является среднее Поволжье, где сформировались татары. Наиболее поздним и сложным является процесс тюркизации Анатолии мигрировавшими туда тюркскими племенами. Тюркизация не сопровождалась изменением физического типа, что являлось результатом культурных, а не брачных контактов. Вытеснение местных языков тюркскими языками было постепенным: сначала ассимилируемые становились двуязычными, а затем полностью тюркоязычными. Не всегда начавшаяся тюркизация была успешной. Часто её завершению мешали разные внешние факторы. Так, на начальном этапе своей истории венгерские племена интенсивно контактировали с тюркскими, но миграция венгров в Европу в конце Х века прекратила эти контакты. Румынизация и болгаризация лишили Добруджу большей части её былой тюркской составляющей.

по современным народам определить расу и гаплогруппу древних тюрков глупо если бы вместо тюрков были монголы, т.е. жители Анатолии, Кавказа, Мавереннахра говорили по-монгольски, то уверен, что вы утверждали бы о древних монголах как об смешанном европеидно-монголоидном народе

часть предков кыргызов наверно отюреченные динлины

у вас неправильный взгляд. не оглядывайтесь на внешности азербайджанцев и турков. Они в основном отюреченные иранцы и др.

и тюрки, и угрофины (представители гаплогруппы N) в древности были монголоидами. Только потом они смешались с индоевропейцами

гаплогруппа N у народов Центральной Азии унаследована от угров (угро-финнов, т.е. от уральских народов)

я об авторах таблицы. Каких нирунов имели ввиду у казахов? Не понимаю (наверно авторы начитались форумов) R1a у кыргызов 40%. не понимаю вас, причем тут кыргызы и N1?

нет, почему приводите именно N1?

эта таблица неправильная. какие нируны у казахов? у казахов кереитов очень и очень мало. у каракалпаков половина народа кунгираты, что почему-то не отражено в примечаниях. у кыргызов по последним данным С3 35%. у казахов С3 отнюдь не 66% (по данным казахского днк-проекта 45%) П.с. составители таблицы думают, что монгольские племена основа казахов. Они наверно не понимают, что племен с монгольскими названиями много в составах узбеков и каракалпаков.

кто вам такое говорил?

я знаю казахов, которые "в" произносят как "у". Мой сосед Вай-фай (Wi-fi) произносил как "Уай-пай"

Алимхан Жунисбек очень хорошо объясняет. Во многом с ним согласен. Конечно, его алфавит нуждается мелким корректировкам. Но казахский алфавит примерно должно выглядеть так.

w - скорее всего будет означать либо -у, либо -ұ. мне интересно как быть с v? буква -х (не икс) связано с арабизмами.

а кириллицу они вообще и читать то не умеют...

думаю, русские казахских тазов тоже написали бы в мн.ч.

надеюсь, русские не перепутали наших таз и своих тазы.

"таз руы" либо "руы таз"

мне тоже не нравится вариант с дабл-ю на турецком уже успешно используется варианты Ү - Ü, У - U насчет Ұ нужно подумать

там жагалбайлы написали как жагайбайлы таз пишется как - "таз"

17 января, 2013 Исследователь общества альтернативной истории Алпамыс Итаяков утверждает, что в казахстанской степи найдены древние захоронения гигантов, которым уже 10 тысяч лет. В этом году он снаряжает экспедицию на их поиски. Как считают приверженцы альтернативной истории, некогда атмосферу Земли покрывала тонкая водная прослойка, а содержание кислорода достигало трети от общего объема воздуха. Из-за этого казуса в природе господствовала гигантомания. Стрекозы размером 30 сантиметров, пещерные львы с когтем, равным самурайскому мечу, пещерные лоси величиной с автобус были не в диковинку. Тогда же жили протолюди ростом шесть метров. – Именно эти великаны построили пирамиды, они же оставили после себя стоунхедж и тургайские курганы в Казахстане, – уверен Алпамыс. – Кочевники находили останки великанов, и оттуда пошли мифы, что это мощи святых. Российские этнографы писали: казахи считают, что Арыстанбаб был ростом 40 метров. На самом деле эти мифы родились из-за найденных останков гигантов. Пожалуй, самым главным доказательством существования великанов были найденные в Южной Америке человеческие кости, которые принадлежали великанам ростом пять-шесть метров (на фото). – Индейцы США сохранили легенды о том, что после переселения из Азии воевали на новом континенте с необычными гигантами, – говорит Алпамыс Итаяков. – Они свидетельствуют о войне с рыжеволосыми великанами, которых было очень мало и которых они истребили при помощи луков и стрел. Сейчас публикуются фотографии, которые доказывают существование таких великанов. В этом году я собираю через социальные сети команду добровольцев, которые должны найти подобные останки и в Казахстане. Мы даже знаем, где их искать, – в Тургае. У одного из пастухов близ поселка Матросово хранятся в качестве амулета кости мизинца великана. Размер одной фаланги составляет 20 сантиметров. Мы собираемся заснять и задокументировать этот факт.