И не только. И кыргызский, и балкарский и алтайский и карачаевский и кумыкский и пр.
Ногайский, казахский и каракалпакский относится к ногайско-кыпшакской подгруппе. И мне, как неногайцу, ни какпли не обидно. Потому что в основу взяты не ногайцы дагестана вообще. Это я в отношении вашего вопроса об обиде.
Вы опять сужаете понятие "татарская группа". Теоретически можно допустить что кыпчакская группа языков вполне могла называться татарской группой языков, не имей она хоть и древнюю, но политическую подоплеку. Неужели русскую пословицу "Незванный гость хуже татарина" вы понимаете дословно? То есть под этим "татрином", который хуже гостя имелись в виду именно татары татарстана или другого региона, а не башкиры или еще кто либо?