kyrgyzdaar

почти анегдот Баурлар: реальный случай из жизни моих друзей: едут два кыргыза через казахстан в поезде без билетов и прочего, это было еще тогда когда границы не были так заперты как сейчас и вдруг в тамбур забераются несколько "ментов" для проверки паспортов(документов,билетов), но кыргызы не растерялись и вдруг во весь голос стали говорить "по-казахски"(зная что все слова на ш надо говорить через с, вместо ч ш и т.д.) и ляпнули: -ой карашы кандай ШЫМШЫК(на кыргызском чымчык-птичка) после чего казахи их выкупили что они явно не местные

сами хозяева Монголии так называли эти памятники

ой ой Стас байке! за керексуры ответите! ваши слова требуют подтверждения это вызов? ТЕМКУ ВОПРОСЫ МОНГОЛАМ ЗАВАЛЯТ ЩАС кыргызы

ХЕРЕКСУРЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

ок пусть ему стыдно, а путину то чо ему стыдиться то? саакашвили враг россии, враг путина, а мы его потянули, это что вызов? в один день гору имени путина хочет назвать, а видите ли на инаугурацию мишико позвали. ой боюсь как бы галстуками потом он не подавился бы аша ладно пусть он сам давиться грузинскими галстуками, а мы то причем? на нас это все сильно отразится, ой как аукнется. саакашвили по русским солдатикам градами стрелял, с русского на инглиш все перевел по натовским стандартам, поэтому русским это сильно не понравиться/илось. аша планомерно наступает на те же самые грабли что и бакс. в своей инаугурационной речи он выдавил: не по примеру россии не по примеру кз а именно сша мишико это наверное особенно понравилосьрио себе местечко в туманном альбионе уже подготовила, а аша наверное в турцию поедет скоро, дай Бог совсем скоро

вот ну наконец то что то существенное а ваше мнение какое? два казаха три мнения

старина АКБ своим нутром чувствует разницу между нами, пока не может выразить это все доходчиво действительно мы (тюркоязычные и монголоязычные)явное противоположность друг другу земля и небо пара солнце и луна пара жизнь и смерть пара кыргызы и монголы пара

с выражениями то поосторожней может быть монголы - это ассимилированные кыргызы(хиргис)?

нам с вами да, не нужны, а остальным людям? да какой еще свободы? мы как были зависимыми и экономически и политически так и остались с тем же самым вп

на счет джекания, я вам не говорил я говорил , что я ш а не жя не мог сказать что все казахи не джокают и не чокают, но в литературном казахском и не джокают и не чокают, при этом то что вы хотели с самого начала ввести нас в заблуждение, что якобы казахи : звук ш в начале слова произносят как ч это не правда. звук ш произносится как ш. возможно есть говоры где произносят ш как ч, но как говорил другой казах Берик: перечитайте его, он тоже казах и вполне естественно и правдоподобно говорит свой опыт.

думаю нам еще позволят пару постиков по-оффтопить тока Стасу не говорите. а какая она должна быть то несовковая вся такая правильная идеология? прям такая правдарубская? что типо были времена все мы становились иногда немного монголами как некогда хунны сяньбийцами? что де кыргызы были в одно время типо ля монголами, правой рукой самого чх? пуговицы не в ту сторону застегивали, косички там отпускали, мертвых не хоронили деппи? или то что типо мы и египтом правили и на лене рыб ловили и что кыргызы щас на урале такой же бешбармак варят, и что карачайцев раньше "по ошибке" каракиргизами называли? или что мы стоим у истоков зарождения таких государств как йеты-шаар, коканд? какая она правдивая история кыргызов? коротко и четко

слушай а может же быть такое? что на то что опирается петров иже с ним тоже идеология тока не совковая а джунгарское так скажем на лоха? придумали там легендочку как положено кергуд один из четырех братьев деп и подкинули хитрые калмыки простодушному кыргызскому воину. чепуха это все о нашем родстве

где? чо такое совки? как там у многими любимого Гумилева - "химера"? "бездушное" (без этнической составляющей), всегда обреченное на громкую смерть, отдельная единица в "гумилевской этнологии" они способны только убивать тот этнос на базе которого они паразитируют вы наверное поэтому их так ненавидите?эти самые совки в нац идеологии тут конечно же толкнули свое немного, но были у нас еще до царя и совков всякие там фобии и филии, что подтверждают не только множество фактов междусобойчиков, но и отдельно культура, отдельно одежда, религия, и даже кухня и пусть мы до прихода последних оккупантов не были в полном смысле оформлены как нация (в современном ее понимании) но тюрко-монголоязычные люди отличались, не сильно, но все же. нельзя говорить об исторической ненависти? вы это не мне а С.Каралаеву. и не я делал и делаю из Манаса нечто вроде как идеологию. когда стараются перемешать христианское сектантство с Манасом и национальную идеологию с эпосом получается вполне забавно. это же ведь вы все неоязычники, неотенгригоны, неохристоманасы и прочии шамбала-манасоцентристы во главе с Акаевым подняли знамя против джунгар-калмыков-ойратов в историческом смысле и все было выражено через 7 заповедей Манаса сейчас! а то что вы - историки всякие там грите о каких то Угэчи бугэчи - это как минимум не хорошо. вот сравните тексты из Манаса и тем что вы грите (несовковая идеология) полное противоречие! антиманкуртин я частенько попиваю и передоза еще не было

необходимо внеси поправку в наши исторические учебники кыргызы не громили уйгуркий каганат 840 они уничтожили тогузогузский каганат. уйгуры естественные союзники кыргызского народа. взаимоотношения с Йеты-Шаар и отдельными кыргызскими племенами хороший тому пример.

ее совесть чиста перед пиндосами. отработала бабки она конгресса сша, спасипки ей. история рассудит уже рассудила! сколько горя мы увидели во время акаева и бакиева за 20 лет, но это ничто по сравнению сколько горя испытал мой народ при ее 1,5 года безвластия и хаоса. вон даже на инаугурацию аша тока саакашвили да гюль приехали, а путин даже на салам поскупился. почитали бы некоторые на досуге инаугурационную речь аша: упомянул русь тока однажды и то в негативном плане, а об америке сказал что они нам пример Боже храни америку

не понял где это я запарился на счет вашего языка? и Jокующего казака и обрусевшего вижу насквозь.

посморите на тираж этих монографий

да и думать даже не надо

думаю баурлар дадут нам немного побаловаться нашей историейне туда мысли ваши развиваются молодой человек ой не туда.... брат честно мне лично не нравиться все это ойратство, хоть я сам и монолдор но меня не тянет на керулен и не даром наверное монолдор закваска нации! не дадим вам правдарубам голову поднять в историографии! в нашей истории моголы, монголы, джунгары, калмыки наши враги, это несокрушимая аксиома. пусть лучше будет так.

эх офтопить так оффтопить тем более сам тема как то прям и на напрашивается то на "поболтать", тем более под крышой администрации Рустам байке, на счет кыпчакского халифата это уж точно не ко мне но давайте на секундочку представим выходит тута монография с вызывающим названием: "кыргызы в составе ойратской федерации", вы понимаете чем это грозит? тогда чо Угэчи хану ставить нам памятник напротив Манаса? это вызов байке, самый настоящий вызов всему что мы написали в своих учебниках по истории! джунгары свирепые враги по нашим учебникам? да. калмыки наши враги? да. а ойраты-джунгары-калмыки это почти синонимы. да, и то пятнышко под названием "ойратское прошлое кыргызов" пусть таким пятном и останется история - это политика обращенное в прошлое менять историческое отношение к тем или иным народам и событиям действия с политическими последствиями. в настоящий момент мы пока не готовы принять тот факт, что Иренак - наш враг, даже для хакасов советская историография придумала :дескать джунгары угнали всех, как говорит Элери, "кемских кыргызов" в джунгарию. вон даже классического златкина полистайте не упоминает он о кергудах то кстати правильно делает ъвы то не видите противоречия в книгах одно к другому накладывается, кергуды - это кыргызы, хошоуты и кошой это однокоренные слова и тысячу других фактов только и указывают на то что в раннем ойратском союзе кыргызы были на лидирующих позициях, но байке, как вы объясните например у меня в селе где калмыкофобы готовы и сейчас чон казат устраивать (7-8 апреля 2010 такое было, даже джункеев кому то деньги перечислял), а как вы это объясните тем патриотам которые снесли статуи нескара и других калмыков на площади ала-тоо? "конурбай(хонгорой) наш главный враг" - это часть нашей идеологии. разумной критики не будет, будут только обвинения и ненависть. вот такое вот быдло будет против вас если вы готовы этим вопросом всерьез заняться. я лично буду в сторонке стоять и поддакивать "фальсификаторам"(точнее патриотам) потому что танки грязи не боятсявот теперь я понимаю почему раньше сжигали книги и тех кто их писал

ну хорошо, я кыргыз и теперь буду бороться за право считать Чх кыргызом(не казахом а именно кыргызом ), все теперь я тоже аксаклист чынгысхан был кыргызом

для кого К.И. Петров, а для кого "петровщина", он один из первых кто осмелился кинуть вызов не то чтобы кыргызской, а целой советской историографии. за это ему действительно респект, искреннее уважение как идеологическому противнику. Манас благодаря талантам манасчи стал для нас нечто вроде идеологии (7 заветов Акаева и пр.). уникальность Манаса помимо всего прочего это возможность "с легкостью менять противников" Манаса в ту или иную эпоху. и в конце 19 века и сейчас калмыки - удобные противники, во первых это не джунгары и не ойраты, а во - вторых их мало не хотите утаивать? а кто ж вам даст ее до конца и все рассказать? вылить все - это плевок по всем: необходимо будет переписать многое, что есть официальное, и переменить отношение ко всем окружающим народам. вы представьте себе названия книг: "правда об агрессии К.Касымова", "правда о 1916 годе", "сравнительный анализ всех оккупантов Кыргызстана" и т.п. все обо всем нельзя писать.например для нас излишни "писанины" о действительных отношениях части кыргызов например с Йеты-Шаар или с тем же Кокандом или хуже того с Джунгарией напомню что не до конца решены многие вопросы истории кыргызов и к ним еще нет официальных позиций национального кыргызского академического круга. да и зачем? мы об этом знаем и этого достаточно, ведь где то в архивах НАН КР пылятся подлинники работ Петрова К.И., и студент профилирующего ВУЗа, специализированного факультета, имеет право доступа к этой информации( да ито только если занимается непосредственно именно этой проблемой ), а для всякой черни по тв и радио: ойраты - наши злейшие враги так думаю лучше а в интернете кстати можно соглашаться и спорить (прикалываться) всякими там потомками Аттилы, а чо может Чингисхан был кыргызом, кто его знает то

а вы посмотрите сколько чокали русские в казахстане: Капчагай, а не капшыгай сарыагач, а не сарыагаш (ЮКО из ч переименован в ш только в 94 году(!) указом нан) чимкент, а не шымкент станция таинча - а не таинша (Северо-Казахстанская область) не шу, а чу, кокчетав, а не кокшетау учарал, а не ушарал, учтобе, а не уштобе, зачаганск, а не зашаган, чижа, а не шежин(зко) кандагач, а не кандыагаш (актюбинская область), чардара, а не шардара (юко), чарск, а не шар(вко), челкар, а не шалкар(зко), чаган, а не шаган (вко), качар, а не кашар (кустанайская обл), качиры, а не кашыр, чубаровка, а не шубар (юко) но в тоже время в слове БАЛХАШ, ш не трогают

так чо там на счет чокающих русских казахстана, которые вместо штаны говорят чтаны, вместо сушки сучки, вместо шакал чакал, вместо горшок горчок и т.д.? почему русские вместо правильного шарын писали чарын, вместо шынгыс писали чингиз?

практически у нас на глазах, "исчез" еще один тюркомонгольский народ, растворившись по соседним народам, оставив после себя столь замечательную своей поучительностью историю. история этого народа поучительна для нас тем, что непозволительно предательство для людей обладающих честью. и настолько их все ненавидели и настолько боролись всем миром против них, что сейчас этот этноним превратился в нечто оскорбительное для некоторых глупцов. очень жаль, что мы друг друга обзываем и унижаем причисляя своих же к своим же. и все же "сарттар" - это могучее кыргызское племя, которые отколовшись от остальных решили самостоятельно править теми, кто предавал неоднократно и не одно поколение их предков. Сарттар - это неотъемлемая часть кыргызского народа и без них мы не можем называться нечто целым.