asan-kaygy

почитайте эту книжку http://www.ozon.ru/context/detail/id/20048734/

Он пел свои казахские песни (казахский фольклор), а те песни, которые восхваляли советскую власть и оригиналов которых нет на казахском он и не сочинял

Хорошо, где записи этих секретарей стихов на казахском языке?: Их просто нет, так как эти стихи Жамбыл не писал

Вы типично ведете себя как не осознающий свои действия ребенок, сами нагрубили, а потом других обвиняете в этом. Я вас не трогал, это вам в голову взбрело просто нахамить.

Сами тональность убавьте. Меня в том сообщение Заке не было. Вы просто тупо решили потроллить. Причем вы не разбираетесь ни в науке в целом ни в истории и генетике в частности.

и это ваше развенчание? Тьфу. по моему типичный переход на личности. Оригиналов стихов Джамбула так и не привели, только пустые слова. И у меня нет ненависти по отношению к НАНу и шапрашты. Просто констатация факта. П.С. оригиналы стихов Джамбула от вас так и не дождемся

А вы кто такой чтобы определять то, является ли исследователь профессионалом или нет. По моему вы никто в научном смысле и аттестовать специалистов не можете

Так выводы по генетике не мои. Они просто совпадают с моими выводами по шежире. Вы же эти факты тупо отрицаете.

Рахмет, сейчас отвечу

Уважаемый Бахтияр, можете скинуть ваш мэйл мне в ЛС или напишите на мою почту babasan@yandex.ru

1. Не согласен. Демократия это то чему надо учиться строя ее, а не тупо ждать "когда мы созреем". выборность прямая акимов по вашему к ней мы не готовы? 2. это обычная манипуляция. Разделяй и властвуй. исходя из этого мифа 99 % неказахов голосует за НАНа

1. Талант был. Остап Бендер и Наполеон в одном флаконе 2. не согласен 4. это миф который специально пропагандируется. Никто никаких этнических погромов после его смерти устраивать не будет 6. +100 7. минги пришли раньше судя по Бабуру, юзы тоже могли быть ранее

Это иллюзия, спираль молчания, чаушеску тоже за неделю до расстрела больше 95 % населения поддерживало.

барласы осели, кыпчаки не знаю когда там оказались

Это мы уже обсуждали. Вот вы когда надо в генетику верите а когда факты вам противоречат пишите бред что я что-то там подгоняю. определитесь генетика и ее результаты валидны для вас или нет.

Шапрашты уйсунами еще емнип в 18 веке называли

1. Может быть я еще генетические скорости мутации подгоняю под свой тезис? чушь не пишите. Эти скорости мутаций давно проверены на разных популяциях и везде одинаковы 2. Это в общем по могульскому компоненту статья будет А Юдин здесь просто ошибься. все историки ошибаются.

Можете об этом не мечтать. Шапрашты типичные уйсуны и ДНК с джунгарами и калмыками не пересекается

Я и не мешаю. шапрашты отдельно НАН отдельно. Просто тот труд это фейк

Шежире фиксировали в 19 и начале 20 века, а ваш "труд" 1990-ые годы, так что этот труд, возвышающий карасая типичный новодел

1. Сами вы сказка. Генетика подтверждает шежире во многих случаях, но конечно не во всех 2. Вера не является важной в науке, главное научная критика и научные аргументы, а сс верой в церковь или мечеть идите. 3. Сами все придумали, Здесь нет единой позиции официальной науки насчет нашего противостояния по Ак орде, так как российская наука противоречит казахстанской официальной позиции А Дулат-Дуглат это уже отдельный вопрос, по которому статью я все таки напишу. П.С. Представьтесь пожалуйста, второй раз прошу, обязательно поблагодарю вас в статье за мотивацию написания статьи

c одной ремаркой, узбеки переселялись туда до Шейбани и после него. Это не был одномоментный уход

просто видимо не хотите признавать что это новодел, поэтому встали в позу "не в курсе"

1. ее нет критики. 2. нет вы видимо совсем не понимаете как наука делается. Дыбо много что написала а видео это популяризация ее идей Ильнур Мидхатович ничего не писал о могульском компоненте у казахов в научных статьях. 3. А мне как то по фигу до ваших мыслей и интерпретаций. Вы сами придумали новое понимание этого термина и сами в него верите.

Кстати как вы относитесь к Казыбек Тауасарулы и его "труду"