Потомки Ахмеда Алачи, Чагатаиды себя так не называли а потомки аблай-хана себя так называли, Бред.
Ждем статьи от вас или хотя бы найдите кто из историков хотя бы в одном абзаце защищал ваш тезис
Вы сами не читали ни статей с защитой данного тезиса ни учебников но что-то тут доказываете. Будьте корректней и найдите больше доказательств а в идеале напишите статью про то что все казахские историки, писавшие статьи про алаша-хана не правы
Внуки Аблайөхана себя называют потомками Алача-хана, но так себя не называют Чагатаиды, аштарханиды и другие джучиды
Поэтому он был реальным предком Аблайханидов, и не близок Чагатаидам
ваших данных написано бериш R1b и С есть
если R1b не верна гг , то уберите ее, чтоб люди в данном случае я, не спотыкались на этом
Тут либо вы дурочку включили либо действительно не понимаете тезиса, что
я вам который раз повторяю что при подсчете возраста субклада С3с не учитываются другие гаплогруппы потому что это другие линии и гаплогруппы
Не Чехова, фамилии не путайте. Из всей литературы только она отождествила и то этому посвящена у нее только сноска и предложение одно и все без аргументации
Откройте ссылку и читайте. еще раз даю, если не увидели
https://www.academia.edu/28420670/Сабитов_Ж.М._Алаша-хан_миф_и_реальность_Iзденiс_Поиск._2007._4_1_._Алматы._С._110-116
То есть лень вам прочитать мою статью где я пишу о том, кто считал что Алашахан и Ахмед Алачи это одно лицо.
может все таки преодолете свою лень и прочитаете в статье ответы на ваши вопросы
П.С. Только все забалтываете оправдывая свою лень 95 уровня