asan-kaygy
-
Постов
29228 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
456
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент asan-kaygy
-
Про генеалогию Казахских ханов общеизвестно что они потомки Джучи, но никак не Чагатаидов и их связи с Чагатаидами были только по женским линиям через династические браки
-
1. Про Чехович я вам дал ссылку на википедию и я отлично знаю что она женщина 2. Генеалогия и аблайхана и Салимсак-торе известна, так что не надо придумывать им чагатайское происхождение
-
Напишите где Жалаири написал про Могулистан и могульских ханов, он там массу данных дает по Урусханидам и по ногайским бекам, но могулистан у него на периферии -
Вы про какое сообщение?
-
Так для него это "открытие" Решил по 50 кругу все типа рассмотреть. Повторяет то что давно писали и думает что это его аргументы
-
западные монголы потомки джунгар могут сходится, а вот с халха все не понятно их мало тестировалось и вообще нет ни одного Биг У у них С3с
-
Есть такие
-
Это татарские ученые его пытаются сибирским татарином сделать
-
Ставка кочевая была )))
-
Мне ваш бред не приписывайте
-
Это не болтовня а констатация факт, вы сами не признаете не правоту а потом тупо уходите на другие темы
-
Вообще то от темы вы убежали и от Клесова и от алшинов и от других (когда написали что у меня нет аргументов), требуя теперь не сходить с этого места. И в этой теме вы сречагировали именно на пост про алшинов кереев и аргынов, теперь же убегаете от этого обвиняя меня в этом.
-
Возможно все, но без проверки это все фантазии
-
Так это гаплогруппа а не кластер или субклад, так что не будем сочинять субклад когда мы его не знаем
-
Да мне как то без разницы. А алшины Аргыны и Кереи? по которым я ссылки приводил, это же аргументы. признаете что вы ляпнули не подумав, что у меня не было аргументов и что ошиблись когда приписали Клесову мои слова?
-
Я сомневаюсь что вы любите читать статьи, особенно на английском и про генетику
-
Будто бы вы это не знали что я об этом писал. Вспомнили старые обсуждения (навряд ли вы читали статью на английском) и решили актуализировать. Свои же ляпы что у меня аргументов нет или что Клесов датировал кыргызов 4000 годами вы признавать не хотите.
-
На статью ссылку давал И моя версия уже обсуждалась тут и вы про это читали, коли вы в курсе ее противоречия https://www.academia.edu/10254730/The_Niruns_and_the_Subclade_С2а3-F4002_the_starcluster_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy._Volume_6_No_2_2014_._C.10-18
-
Я свою гипотезу публиковал и ее уже не раз тут на форуме обсудили. И кажется вы тоже там участвовали. Так что не вижу смысла по 50-ому кругу это делать заново. Ведь после этого ничего не поменялось в плане фактажа
-
Тогда не цитируйте сообщения которые касаются чоросов и жарасов и моей позиции по этому бредовому отождествлению
-
А причем тут чоросы и жарасы?
-
теоретически все может быть, но
-
Нет. это отождествление лингвофрический бред
-
Не знаю, напомню что в Трансоксиане только часть калмыков и какие племена из них не известно так как Кристофаро не записывал родоплеменную структуру
-
Я пишу вам одно и тоже, поскольку вы на одни и те же грабли наступаете что-то оцениваете ничего не прочитав. Получается так "Не читал но осуждаю"
