Перейти к содержанию

asan-kaygy

Admin
  • Постов

    28685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    434

Весь контент asan-kaygy

  1. Читайте научные статьи с гаплотипами казахов на академии.еду
  2. Вы изучите эти данные изначально, почитайте Зержал, мои статьи с данными, сравните гаплотипы и т.д.
  3. Все ограничения логики показали еще софисты в древней Греции
  4. лучше факты изучайте
  5. И на факты пофигу
  6. Надо прежде в объекте исследования разбираться. А то вы бред пишите но считаете что по логике его пишите
  7. Такие же как вы "математики" вообще "доказывают" что в результате нашествия уровень европеоидности у населения Казахстана вырос
  8. Напишите научную статью про это. Ваша "математика" здесь это больше спекуляция.
  9. https://www.academia.edu/13610311/О_происхождении_башкирского_племени_бурзян_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy_Volume_6_No_2_2014_Volume_7_No_1_2015_C_22_28
  10. https://www.academia.edu/13610264/О_формулах_подсчета_генеалогического_возраста_СКРЖАММ_и_МС_The_Russian_Journal_of_Genetic_Genealogy_Volume_6_No_2_2014_Volume_7_No_1_2015_C_19_21
  11. Для тех кто не в курсе: "Рецензия на башкирского ученого" здесь: https://www.academia.edu/11916292/РЕЦЕНЗИЯ_НА_МОНОГРАФИЮ_Б_А_МУРАТОВА_ЭТНОГЕНЕЗ_БАШКИР_ИСТОРИОГРАФИЯ_И_СОВРЕМЕННЫЕ_ИССЛЕДОВАНИЯ_ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ_ОБОЗРЕНИЕ_3_2014_С_215_227
  12. 1. Зарипбай не мой коллега. Человек пишуший про Огуз-хана 5000 лет назад в Южном Казахстане и Чингиз-хана тюркоязычного, родившегося на территории востока Казахстана возле реки Урянхайка это не профессиональный историк "Башкирский ученый" не является ученым, он не защитился, пишет антинаучные вещи. типа башкиркие бурзяны это монгольские борджигина и т.д. И у него нет нормальных статей в исторических журналах. Ему предлагали ответить на мою рецензию в Золотоордынском обозрении. Но он предпочел видосики снимать. 2. Бред про то из чего состоят субклады. Выучите сначала матчасть
  13. Я написал что ваш тезис бред
  14. Зачем писать о вещах в которых не разбираетесь. так как не занимаетесь?
  15. Любая парадигмальная наука развивается с помощью научных статей. Это факт. Игнорирование статей здесь это уже антинаука
  16. Только математика об этом не в курсе. Да и как математика может подтвердить ваши выводы? Можно проиллюстрировать?
  17. Вы сами не осознаете где вы ошибаетесь, потому что в генетике вы не разбираетесь
  18. asan-kaygy

    Отрар

    https://rus.azattyq.org/a/31126202.html?fbclid=IwAR1X0y8xAOSpvcaHQ5zqrr6KUlbN7N7Vi5U9q7RpP2rqUzLv9XriKdgYOxw
  19. Кажется было несколько Алмалыков
  20. он в генетике не разбирается да и додумывает много
  21. https://rus.azattyq.org/a/31126202.html?fbclid=IwAR1X0y8xAOSpvcaHQ5zqrr6KUlbN7N7Vi5U9q7RpP2rqUzLv9XriKdgYOxw
  22. https://rus.azattyq.org/a/31126202.html?fbclid=IwAR1X0y8xAOSpvcaHQ5zqrr6KUlbN7N7Vi5U9q7RpP2rqUzLv9XriKdgYOxw
  23. https://rus.azattyq.org/a/31126202.html?fbclid=IwAR1X0y8xAOSpvcaHQ5zqrr6KUlbN7N7Vi5U9q7RpP2rqUzLv9XriKdgYOxw
×
×
  • Создать...