asan-kaygy

Эти слова имели бы вес если бы от вас были научные статьи. Не думаю, что кумоси значительно отличались от байси в плане оседлости и строения городов. Они емнип граничи между собой географически А пока помимо Маркварта и Ахинжанова (у них тоже есть ошибки) я тему не видел чтобы разрабатывали. А соотношение Си и Байси вообще никто особо не смотрел

Есть такая версия, но консенсуса среди ученых по этому поводу нет. Может они потомки байси (белые си, одно из телесских племен, а потомки кумоси это хи (си) они же каи

Яблонский Л. Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья//Степи Европы в эпоху средневековья. Том № 6. Донецк. 2008. С. 269–286.

Частично. По антропологии посоветую посмотреть статью Яблонского который сравнивает городские и кочевые популяции Золотой орды и современных кочевников

20-25 % польско-литовских татар емнип близки большому кыргызскому субкладу R1a

не факт. Это высоко стоящий СНП

Аутосомно все объяснимо

Что странного? У калмыков и бурятов старкластера мало, у халха много

Если старкластер то вряд ли от них. Очень малая вероятность

Но не мало

Дербеты еще

https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/journal/47/ordyinskaya-provintsiya-46.html?fbclid=IwAR2bCRiqqYa3gtlfoc8ZoKzbaIKgkCAoSEdRTHfukmD-IJcQMvv-2Ds03DA