5 часов назад, Boroldoi сказал:

Свободно едете по всей стране. Подробно документируете каждый шаг и снедь которую кушаете. Но оказывется бедствуете “без связи в чужой стране”.  Прям слезу текут. 
Так что про юродство надо вам самому в зеркало смотреть надо. Не надо обзываться, держите декорум в паблике, директор.

Верьте во что хотите и пишите дальше что мы там кого то провоцировали.

Выше в переписке уже все по факту расписал, что ваши переходы на личности по нирунам (типа только я в это верю) это полная хрень. При этом вы тут неправоту признавать не будете, так как у вас тут просто банальная трансляция злобы идет.

1 час назад, Boroldoi сказал:

@asan-kaygyКстати давно хотел спрсить, перед вашей поездкой в Монголию вы зачем открывали дублирующий Facebook аккоунт. Для научных коммандировок это необычно, для пиар провокаций так делать это самое то. Благодаря вашим душераздирающим репортажам с места боев с халхами у вас кажется был очень высокая видимость в казахском интернете после возвращения.
Как итог директорская кресло, я правильно понимаю что это было частное инициатива? Потому что я просто не верю что государство Казахстан занимается такими не серьёзными вещами.

Если чего-то не знаете, ерунду не пишите.

Аккаунт второй я открыл через несколько дней после того как у меня изъяли ноутбук и телефон более чем на месяц и быть без связи в незнакомой стране - это жесть.

Так что юродствуйте в других местах

1 час назад, Boroldoi сказал:

Конечно контрссылок не будет так как кроме китайских и казахских политологов никто не будет тратить ресурсы на на такие заведомо глупые вещи.

китайские генетики стали политологами?

Одни ярлыки навешиваете, раньше я один был, теперь и ярлыки на китайских генетиков навешали

Признать неправоту реально гордость не позволяет

При этом от вас контрссылок не будет, так как их в природе нет

Dual origins of the Northwest Chinese Kyrgyz: the admixture of Bronze age Siberian and Medieval Niru’un Mongolian Y chromosomes | Journal of Human Genetics

Вот еще ссылка

Dual origins of the Northwest Chinese Kyrgyz: the admixture of Bronze age Siberian and Medieval Niru’un Mongolian Y chromosomes

В названии есть нируны

Так что прекращайте бред, о том, что только я в это верю.

Все кто изучал генетику этого кластера так пишут, а не только я.

Further research has revealed that this cluster is linked to the ancient Mongolian tribe Nirun (Wei et al., 2018; Zhabagin et al., 2020). 

Frontiers | Genetic origins and migration patterns of Xinjiang Mongolian group revealed through Y-chromosome analysis

вот вам еще ссылка.

Только что, Boroldoi сказал:

Под это голословное “все согласные генетики” у вас статьи в которых отсылка опять к вашим публикациям. Отсылка к работе не значит что согласны с выводами. Это же дважды два.

Найдите хоть кого кто против.

статей там масса

50 минут назад, Boroldoi сказал:

Старкластер или вообще любую другую гаплогруппу нельзя соотносить с отдельным народом. Этот миф о нирунском старкластере выдумка казахских политологов. В частности форумщика АК. 

Надо просто прочитать его статью по теме и убедиться что выше сказанный тезис не имеет никакого мало мальски научного потдверждения. 

Носителями старкластера могли быть разные народы, но невозможно с достоверностью сказать какой. 

Я вам ссылку дал на китайцев, вы сами эту статью видели.

Там четко написано что про нирунов и старкластер

Так что свой злобный хейт себе оставьте

19 минут назад, Boroldoi сказал:

Вы уже придумываете на ходу. По вашему теперь старкластер это только С-5481?

На самом деле старкластеру ~3000 лет, носителей много и живут почти по всей Евразии. Известно что стало распространяться с северо востока Азии. Не известно кто были изначальные носители и невозможно с определённостью определить. Вот всё что научно известно. Остальное всё сказки и хотелки.

Вы сначала методику определения кластеров генетических изучите, потом это с снп рифмуйте.

Статью китайцев я знаю, я на нее ссылку дал если что и опроверг ваши фантазии о том, что "Связь старкластер с нирун монголами то миф подхваченный казахскими политологами"

Все генетики так считают, вопрос только о том как совместить разные методологии на основе стр и снп-маркеров.

У тех авторов одна версия, у меня другая.

У авторов 2003 года вообще другая методология.

Так что не лезьте в дебри если их не знаете

11 часов назад, Bas1 сказал:

Всю ли информацию, переданную Мурын жирау публиковали? Там ведь и про Манаса написано. Сколько томов вышло и есть ли печатные издания?

Все издано. Но были кажется и ранние записи короткие

11 часов назад, Лимфоцит сказал:

Бред здесь у вас , если нет палеоднк 4541 с Монголии, то не надо утверждать  , считать что Чх начал свою экспансию с Монголии

Все генетики имеют консенсус и только у вас неприятие этого консенсуса потому что почему то нет покойника у которого старкластер и он еще при этом скажет что он нирун, барын или сиджиут или т.д.

Читайте про чайник Рассела.

Чайник Рассела — Википедия

По старкластеру есть только одна идея, а других конкурирующих нет. Читайте литературу.

Ваши потуги гипотезой даже не являются.

9 часов назад, Лимфоцит сказал:

Неправильно считать их монголами ((старкластер 4541) если их не обнаруживает палеоднк у монголоязычных групп , а самое главное 4541 пока нет палеоднк в Монголии 

А как вы по покойнику поймете что он монголоязычный?

Плюс вам вообще известно такое понятие как эффект основателя?

Если не знаете, то не надо писать бредовые тезисы

Это скорее всего подзахороненные сверху. Археологи взяли первое захоронение сверху и дальше не копали

1 час назад, Лимфоцит сказал:

Начну с того что это предположение , или обозначил ,,круг подозреваемых,, если он не обнаружен у авар , сяньби , старкластер вы не относите тюркам , ен.кыргызам , и уйгурам 

Если их нет у авар , сяньби , почему  старкластер  относят монголам ? Когда у огуз немало совпаданей с аварами и их относят трутюркам 

Вы совершаете детскую ошибку неофитов когда пытаетесь поставить паралели между языком и гаплогруппой. Это неправильно.

Вы сначала сами протестируйтесь потом начнете лучше разбираться в теме, а не совершать такие детские ошибки

23 минуты назад, Лимфоцит сказал:

Время покажет , фантазии это или реальность 

И как вы представляете доказательство сего тезиса?

И какие сроки времени даете, чтобы оно показало?

8 часов назад, boranbai_bi сказал:

я думаю изначально кипчакский язык был удобнее в том числе для торговли в Крыму, так как у европейцев были переводчики с кипчакского на итальянский. возможно он также был удобен для общения с булгарами и среднеазиатами чем монгольский. на тот момент это не был сознательным выбором, использования кипчакского было просто удобнее. я полагаю, что племена позже сформировавшие казахский народ кочевали между Волгой и Сырдарьей как это описывает Рузбихан.

после победы мусульманской партии в золотой орде при Узбек хане, я полагаю что переход на тюркский был уже сознательным, монгольские языки стали "калмакскими", а тюркский (в данном случае кипчакский) стал маркером мусульманства. после нескольких веков войн с ойратами и другими восточными народами, разница в языке кристаллизовалась, и поэтому у нас не так много монголизмов, как можно было бы ожидать.

 

Не убедило