Урянхаец

Славяне не земледельцы били, а скотоводы? Баранов пасли? А не свиней держали?

Все данные по тума разных тюркских народов. Если можно фотографии в первом поколении, во втором. Как монголоидность сохраняется, европеидность.

Ну казахи точно монголы :kg1:

Не прокатило Фильм «Чингис хаан» ушел «в минус» Дата празднования 100-летия российского кино в Якутии почти совпадает с другой датой, малоприятной для создателей «Тайны Чингис хаана», — датой возврата долгов инвесторам. По нашей информации, последние выставили компании «Ургэл В» счет в десятки миллионов рублей. И в этой связи возникает закономерный вопрос: а откуда возвратным средствам, собственно говоря, взяться? Для тех, кто не в курсе: из 300 миллионов рублей, потраченных в целом на картину, 60 миллионов выделено из бюджета республики. Остальную часть профинансировали крупные компании республики, с той или иной государственной долей. Были и безвозмездные пожертвования — в частности, рынок «Столичный» подарил «Чингис хаану» 5 миллионов рублей. А теперь давайте подведем итоги. По прокату в России и Казахстане «Чингис хаан» заработал 45 миллиона рублей, из них 36,6 миллиона с хвостиком — в нашей стране. То есть, по грубым подсчетам, картина окупила себя лишь на одну седьмую. Вообще по мировой статистике из 100 кинофильмов окупает себя лишь 3. Естественно, в счастливую тройку входят далеко не «загрузные» драмы с глубоким философским смыслом, а фильмы, более понятные для народа, — блокбастеры, комедии и т.д. Поэтому, учитывая специфику «Чингис хана», об окупаемости по определению не могло идти речи. В какой-то степени это служит оправданием низких сборов картины. Между тем, и заработанные 45 милионов рублей — далеко не чистая прибыль. Из них половина, 22,5 миллиона рублей, сразу же уходит кинотеатрам. Далее, по договору с прокатной компанией «Каро фильм» создатель картины, компания «Ургэл В», должна оплатить ей прокатные услуги в размере 30 миллионов рублей. Исходя из сборов «Чингис хаана», «Каро» сможет «отбить» у компании лишь остаток от сборов — 22 с половиной «лимона». Конечно, теоретически прокатчик может подать на создателей картины в суд за несоблюдение условий договора. (Однако вряд ли он будет это делать, поскольку в таком случае «Ургэл В» может потребовать обоснования расходов.) Но в любом случае чистая прибыль «Чингис хаана» от проката фактически нулевая. А тем временем создатели картины «торчат» компаниям-инвесторам 70 миллионов рублей. Дело в том, что те выделили деньги на фильм отнюдь не безвозмездно, а в кредит. Причем на условиях возврата в течение трех месяцев после прокатного периода (по нашим подсчетам, срок «расплаты» подходит на днях, поскольку прокат закончился примерно 3 месяца назад). А откуда ж взяться 70 «лимонам» при нулевом балансе? Но и это не все. Проблематично обстоят дела и с 60 миллионами, выделенными из республиканской казны, которым опять же неоткуда взяться при минусовом балансе картины. Некоторые наблюдатели считают, что их скорее всего вычтут из бюджета Министерства культуры и духовного развития республики на следующий год. (По всей видимости, средства были выделены «Ургэл В» под государственные гарантии Минкультуры.) Более того, на многострадального «Чингис хаана» имеют зуб и более мелкие спонсоры. По нашей информации, одним из требований бывшего владельца рынка «Столичный» Александра Аммосова за безвозмездные 5 «лимонов» было упоминание его имени в числе спонсоров. Однако, как мы помним, ни Аммосова, ни рынка «Столичный» на рекламных носителях во время проката не значилось. Поговаривают, что предпринимателя, ныне проживающего в Москве, это сильно обидело, и он намерен «забрать свое» у неблагодарных просителей. В общем, финансовыми успехами «Чингис хаан» отнюдь не блещет. Между тем, режиссер картины Андрей Борисов на празднования 100-летнего юбилея российского кино попросил у вице-президента Евгении Михайловой выделить новые денежные средства на нужды якутской кинематографии. Уж не о закрытии ли миллионных долгов завуалированно шла речь? Однако ответ Евгении Исаевны очень четко выразил ее отношение к грандиозному проекту маэстро: «Хорошее кино больше зависит от талантов и творчества, и меньше всего от финансов и оборудования». И в этой связи черная галоша с подписью «Тормоз года» обретает несколько иной смысл, нежели просто укол за запоздалую реакцию. Неужто одна надежда на американский прокат? Для тех, кто не в курсе: 20 мая «Ургэл В» заключила контракт с фирмой «Epic Pictures» (США) о продвижении и распространении на мировом прокатном рынке «Тайны Чингис хаана». http://www.nvpress.ru/?id=05060919&dates=5/6/2009

НЕ надо ля-ля. Татары это название союза монголоязычных племен Монголии XI-XII вв. Кереиты, найманы, онгуты, буир-нурские татары все эти племена называли себя татарами. Они ранее обозначались под названиями цзубу и шивей. Монголы есть мнение, что они потомки уйгуров бежавших к шивеям, но их название близка к маугаль т.е. мохэ. Значит они потомки мохэ, смешавшихся с шивей т.е. татарами. Тюрки от них Европа и Китай продолжали называть номадов Монголии по старой привычке татарами. :oz1:

Кунду Рустам торообут куннунэн! :kg1: Переводить надо?

Это же широкоизвестный факт. Кыргызы отправили для их поиска 70 тысячное войско и вроде многих обратно вернули, но некоторые прятались в горах среди шивейцев. В темах о Амуре, Маньчжурии уйгурах об этом неоднократно обсуждали. Игорь тоже постил. В хрониках династии Тан описана о последнем уйгурском кагане. Востлит. У Бичурина и Кюнера есть подробно. У Угдыжекова тоже Позднеева посмотри, в сети есть.

Монголы значит истинные арийцы? Это они оставили монгун-тайгинскую культуру, ТЭВШ, керексуры, оленные камни все бронзовый век Монголии? население европеидное. Значит все монголоидные монголы потомки трок?

Да современные монголы не чистые, в отличие от некоторых ушедших в тундру и в степи Кыпчакии. Много рабов было, китайцев, чжурчжэней, хань-мань, кыпчаков, сартаулов, русских, современные халха их потомки? Даже в Сокровенном сказании упоминаются сартаулы как исконное монгольское племя 12 века Как известно, они приехали в Монголию в 17 в. в качестве военнопленных в результате войны с джунгарами и далее...

Древние монголы были, согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым. Н у вот монголы признались, что они были тюрками-арийцами в прошлой жизни

Жалаиры безусловно монголоязычный или тунгусо-маньчжурский этнос. Но яглакары да вероятно их предки. Уйгурские праавящие роды нашли же приют в 8 веке среди БОЛЬШИХ ШИВЕЙ т.е. Большой Сибири, под этим термином понимались монголы вышедшие из глухих земель Великой Сибири.

Когда все монголы обьединятся? Хотя это несбыточно, как и обьединение в одно государство всех казахов, азербайджанцев (пол Москвы ), русских и татар,якутов, бурятов. Кыргызы в горах начали борьбу за объединение? Что за стрельба происходит?

Расскажите о фонетике? О тюркской фонетике, о иранской, китайской, тунгусской, монгольской... Лексика может заимствоваться, но звуковой строй языка сохраняется. Так бурятские ученые пишут, язык их замедленный с долгими остановками с буквой h, что говорит о изначальной тунгусскости обладелей этого языка. Северные якуты сунтарские тоже говорят медленно затягивая слова. В то же время калмыцкий и халхасский он тягучий, тяжелый язык. Казахи очень быстро говорят, невозможно подслушать их слова Если звуковой строй языка нарушается, то у товарища происходит кардинальная перестройка мышления, он становится членом другого стада. Так русскоязычные это уже часть индоевропейского сообщества.

Есть китайские, афганские, кавказские, российские и независимые монголы? А казахов считаете за свой народ? :oz1: Саха - ит тоже упоминаются как монгол племя

Спиридонов, Семенов, россиянин Виктор Лебедев и узбек Дильшод Мансуров, Намик Севдимов из Азербайджана только из тюрков могут побеждать в борьбе кавказцев выступающих за все страны от Словакии до Кыргызстана и Узбекистана. Если не считать азербайджанцев с Ирана, тюрков с Кавказа, кавказцев выступающих за Азербайджан

И где сейчас казахские батыри в вольной борьбе? Кроме А.Айханова, М.Мамырова и Д.Шаунбая никого не известно? В основном за Казахстан борются осетины, даги и ..саха Спиридонов и Семенов, побеждающие в Олимпиадах даже представителей братской России.

Как я понял монголы готовы отказаться от ЧХ, чтобы получить себе Кюль-Тегина и Тоньюкука? Может бартер им устроить? Они нам, мы им Хотя Маодуня им вполне хватит. Мы не жадные...

Батыр-Генерал Дустум локаец? :kg1:

Читай книги Карамышевой москвичка "Узбеки лакайцы". Они кыпчаки т.е. казахи скорее, чем монголо-татары т.е. истинные узбеки. В Этом форуме писали о них. через поисковик узбеки-локайцы и якуты поищи.

ВСе больше данных о монгольскости Тоньюкука и Бильге-кагана, Кюль-тегина :ost1: 1. Все их памятники находятся в территории Монголии, а не Казахстана и не Турции 2. На Налайхе много монголов, больше чем казахи рода найман и керей 3. Язык древних тюрков близок к среднемонгольскому, тот к халха-монгольскому, чем к казахскому 4. Тюрки, т.е. узбек-казахи татары, они потомки шивей "лесных народов", занявших территорию Монголии, после ухода монголов-тюрков в Китай. 5. Тюрки почти не посещают эти памятники, монголы с них сдирают деньги с интуристов. Это говорит, что монголы их считают своими предками!