Бозбет Шыны

Нашел его по вашей наводке 6 BP89586 Boymurodov Avezmurod, Shofirkon, b. 1700s Uzbekistan G-L830 Family Finder https://www.familytreedna.com/public/uzbek?iframe=ydna-results-overview&srsltid=AfmBOopdZ2nUhLSsjmRpdnXH6hjyfq7Xt9aCFnZ8NhGjioSEpqZ3SFHL

Алшын/алчин мог означать "сокол". Среднеазиатские соколиные охотники называют сокола «лачин» или «лашын», башкиры — «аласын». https://dic.academic.ru/dic.nsf/personal_names/5769/АЛЧИН По аналогии Жагалбай - Жагалмай - Загалмай - сокол/кобчик, но также "крылатый" жеребец с пятном (загал) на спине. Жагалбайлы - еще одно тюрко-монгольское племя в Младшем Жузе.

https://absurdopedia.wiki/Неуловимый_Джо

Ваше направление мысли кажется верным и наверно вполне экстраполируется на тот пример с даками и пацинаками (печенегами). Похоже Мелетий, не вдаваясь в нюансы древней истории, сравнил территории занимаемые даками и печенегами, но проигнорировал многовековой разрыв во времени между ними. И получилось такое вот "открытие". Если конечно он вовсе не перепутал даков с саками Дифференциальная геометрия и другие точные науки знакомы мне не понаслышке. Действительно, историю трудно назвать точной наукой и часто приходится иметь дело с вероятностными моделями. Может в будущем ИИ сможет разработать строгий алгоритм, который позволит однозначно оценивать правдоподобие той или иной модели или исторического события. А пока многое "на глаз" делается. И я примерно понимаю почему Фоменко ушел в историю. С возрастом теряется хватка, точность и креативность, а иногда и адекватность. Приходится переходить на области попроще и поразмытее. Правда успех нигде не гарантирован. Либо я ошибаюсь и человек просто занялся тем, что может как-то прокормить в условиях 90х через продажу эпатажных книг, а не этой вашей никому непонятной топологией.

Возможно церковный историк Мелетий просто напросто перепутал даков с саками. Судя по данным В.Н. Татищева (История российская, Том 1) церковные историки часто путали эти два этнонима. А может это у них традиция такая была, церковная так сказать😁 Происхождение печенегов от саков также спорно, но звучит уже не так абсурдно как от даков. https://imwerden.de/pdf/tatishchev_sobranie_sochineny_tom1_1994__ocr.pdf

Жагалбайлы - не бурзян, это устаревшая гипотеза

Карикатурный дворянин Свиньин, критику на которого можно почитать например на википедии, приводит ссылку на какой-то церковный источник (Мелетий, глава 4), который согласно комментаторам текста гласит: Весьма вероятно, что сии потомки даков, именовавшиеся впоследствии пацинаками, быв рассеяны по изгнании предков их из Дакии, суть те самые печенеги, которые поселились между Россией, Болгарией и препятствовали Великому князю Святославу, бывшему в походе за Дунаем в Болгарии и намеревавшемуся перенести столицу российскую в болгарский город Переяслов, иметь сношение с Россией, что и побудило Святослава заключить мир с греками и обратно идти к Киеву, на каковом пути и был он умерщвлен печенегами. См. Ист. Рос. 1 ч. гл. 5 https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Rumanien/XIX/Svinjin/frametext2.htm Таким образом, Мелетий высказывает мягко говоря спорное предположение, считая тюркоязычных печенегов потомками даков. Абсурдность этого тезиса думаю объяснять не нужно. Достаточно сравнить языки и имена правителей, а также учесть существенный временной разрыв между этими народами.

Первоисточником этой "цитаты Элия Спартианы" был вероятно П.П. Свиньин, писатель с сомнительной репутацией. А.С. Пушкин даже ему сказочку посвятил - "Маленький лжец")) 40 Очерк истории Молдавии у П. П. Свиньина не только небрежный, но и весьма путаный. Так, он считает даков и гетов скифскими народами (на самом деле – северные фракийцы), а их государей почему-то смешивает с «патцинаками») (Patzinakoi – византийское название печенегов). Границу между ними он проводит по Железным Воротам: якобы даки жили по всему верхнему Дунаю вплоть до Шварцвальда, а геты населяли всю нынешнюю Румынию. Причём владели они этими землями якобы «с начала II-го века после Рождества Христова» до походов Траяна (102-107 гг.н.э., то есть то же самое время). В действительности вопрос о даках и гетах – спорная проблема. Румынские историки в основном считают, что это соответственно римское и греческое названия одного и того же народа. Советские же историки в основном утверждали, что даки – предки нынешних румын, а геты – молдаван. Обе эти теории не подтверждаются фактами, в них чувствуются скорее политические соображения. О современных взглядах на гето-дакийскую проблему см. Ткачук 1999. Вдобавок П.П. Свиньин то отождествляет, то различает гетов и готов, часто путается в именах и датах – порой на 100-150 лет, и т.п. Это избавляет нас от подробного комментирования данного раздела. https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Rumanien/XIX/Svinjin/frametext2.htm

Да, я всё это спрашивал в связи с несторианскими общинами на территории Могулистана. Многое скрылось в тумане веков...

Есть такое замечательное изобретение человечества - видео и фотография называется. Можно видеть лица туркмен, при этом не встречаясь с ними лично. Представляете? Так что чушь не пишите тут. 100 лет назад один неудавшийся художник тоже рассказывал своему народу сказки про "чистокровных арийцев". Только мир завоевать ему это никак не помогло. А вот устроить один из самых массовых геноцидов в истории человечества помогло.

Вы, прежде чем про какие-то "массовые монголоидные захоронения" говорить, сначала дайте статистику обнаруженных древних захоронений в Туркменистане. Она есть вообще? Полагаю, что нет. Что касается аргументов и фактов, то вам их здесь достаточно привели. В частности, приводят фактор взаимодействия с соседними кыпчакскими племенными группами на севере и востоке:

Да, наверно я его имел ввиду. Тот факт, что помимо написания Чурлук-мерген имеется еще и другая версия этого имени (Зурлуг Мэргэн), имхо говорит о том, что помимо Абулгази должен быть как минимум еще один источник. К сожалению, не могу найти книгу "Сайшиял. Сказание о хане. – Улан-Удэ: Республиканская типография, 2006", которая могла бы ответить на этот вопрос однозначно. Может местные монголоведы подскажут?

Я привел аргументы в пользу своего утверждения, а отвечать на ваши отстраненные вопросы нет у меня времени. К тому же, нет никакой статистики по захоронениям Туркменистана, чтобы делать из этого такие далеко идущие выводы относительно этногенеза туркмен. Просто жаль будет неподготовленных читателей форума, которые ненароком поверят в этот лженаучный бред про «чистокровных туркмен» и тд. Мое дело - предупредить.

1) Про некие "массовые захоронения монголоидов" я ничего и не говорил. Я вам привел аргумент эпикантуса в пользу своего утверждения. Смешение шло не несколько веков, а гораздо дольше, с появления самого государства огузов в 8 веке. 2) А сколько вообще древних захоронений Туркменистана вам известно? И насколько хорошо они изучены?