tmadi

Еnhd, я ищу, но пока не нашел. Дома в КЗ осталась книга Айдарова на казахском языке, где приводится китайский текст, здесь же такой литературы у меня нет. Подождите, найду - сообщу в личку.

О привыкании к интернет-халяве. Вчера зашел в Дом Книги и увидел там китайско-уйгурско-монгольско-тибетско-маньчжурский словарь в 3 томах, сразу, конечно, схватился за него, и чуть не упал от цены - 2200 юаней (280 долларов). Деньги в кармане были, но просто я психологически не был готов выложить эту сумму. Может, потом соберусь духом и уговорю-таки себя купить этот раритет.

ОК, после обсуждения моей личности перейдем к менее деструктивным вещам, в частности, к проблеме тюркского эсперанто. В прошлом своем посте я лишь хотел сказать, что чагатайский язык имел объединяющую культурную функцию (пусть не для всех, но для многих народов), другого аналогичного явления в истории тюркского мира не было. Так или иначе, арабский и фарси повлияли на развитие большинства тюркских языков. Вы правы, алтайские и сибирские тюрки были вне этого влияния, в их языках более значительную роль играют монгольские и (новейшие) русские заимствования. Поэтому не вижу возможности создания искусственного языка, понятного как якуту, так и туркмену. Но это свидетельствует лишь о моих ограниченных познаниях в тюркологии. P.S. Просто жмите на кнопку "ОТВЕТИТЬ", имя появится в заголовке цитаты автоматически.

Вы думаете, что таская мое имя по сайтам совершите мужской поступок? Тогда вперед, мое разрешение у Вас есть. Вот еще мой почтовый ящик: tmadi@yandex.ru, пишите всей общественностью туда, а я прочитаю, когда грустно станет.

Если Вы хотите поговорить об этом - я готов ответить Вам на туране. От своих слов отказываться не собираюсь, но и выносить их на другой форум не считаю нужным. Ваша эмоциональная оценка моей личности меня не задела нисколько.

Нечто подобное уже обсуждалось здесь. Но на появление хотя бы слабого подобия уничтоженного общетюркского (чагатайского) надеяться не приходится.

There's NO any more or less genuine Kazakh, you racist freak. It's the single whole nation. Whining over nothing is your provocation to divide my nation for eugenics. This way of international communication sucks entirely. Not your business what I really need. At least, I never try to to make the similar delirious comparison of various Mongolian tribes because I have sufficient respect for these people (but not for racist freaks as you).

OK, if you don't want to go that far, moreover, cannot be responsible for the words you spoke: and have not a clue how to apologize to that, shut up - is my advice for you. END P.S. I'm not from US, if you still couldn't understand. I'm a Kazakhstan citizen.

German and Russian belong to the same race too, but it did not stand in the way of the racist attitude of Nazis to Russians. Do you understand what I mean? I mean that Kazakh in Kazakhstan are original at all on default, cause it's the lifestyle of whole the nation. Some borrowings from neighbours (Russians, Uzbeks etc.) are admissible and even desirable. Mongolians could escape the benefits of cultural exchange maybe, but I'm not so sure. I guess, you know nothing about Kazakhstan. If the only presence of Eagle Hunting and falconry can be used as the indicator of nation's authenticity, I assure, we have it too in our homeland. Maybe you got something else to prove the inferiority of my people? Or just not to show your incompetence (most preferable and strongly recommended).

ОК, мы с Вами, оказывается, говорили о разных вещах. Я имел ввиду количество и разнообразие гласных звуков, а Вы вели речь о том как это звучит на слух. Вы слышали как говорят кыргызы или, что более показательно, якуты? Там столько гласных, долгих гласных и дифтонгов, что поневоле вспоминаешь языки Самоа и Таити. Но я пишу это не для сравнения с гагаузским (зачем и что тут сравнивать), просто это явление не уникально. Еще одна маленькая просьба. Прекратите свою жесткую и необоснованную критику турок, их страны и языка, если Вам не трудно. Для многих это неприятно и (что самое главное) неприемлемо. Имидж гагаузов ничего не потеряет без этой критики, уверяю Вас.

What does it stand for? So, if you're damned right, we're crude forgery? Thank you a lot. Do you realize, sweetheart, that this statement is of a rasist character?

А я бы так заявлять не спешил. Сколько тюркских языков Вы знаете чтобы делать такое открытие в тюркской компаративистике? Советую обратить особое внимание на уйгурский вокализм, например. Можно еще казахский. Потом поговорим душевно.

Очередная ссылка по сабжу. "Казан,мангал и другие мужские удовольствия". Автор: Сталик Ханкишиев. Формат: doc, заархивированный в rar. Вес архива: 264 KB. Без пароля. Качаем на здоровье.

Ссылка битая. Есть зеркало?

Что это значит? Переведите на русский, пожалуйста. 1. Поленья не сосут. Буквально. Поразительная неспособность. 2. Говоря "подоснова" Вы хотели сказать "субстрат"? Просто такого слова "подоснова" в русском языке еще не встречал. Высосано из полена? Реконструируйте события. Такое предположение (в виде очередного откровения) высказал Гумилев. Я лишь нашел нечто похожее в тюркском языке, оговорившись, что подобная реконструкция маловероятна. Кроме того, указал на то, что ни у одного тюркского народа нет таких патронимов. Так кто сосет полено? Вы не по адресу филиппикой разразились, тут тюркского заговора нет. На 4 лапы падает версия "лингвиста" Гумилева. Ваше предположение ничем не хуже (да и не лучше) гумилевского. Осталось только объяснить переход "йота" в "н".

Именно так. Выбросить этот праймер?

Спасибо за консультацию, это не придирка. Со стилистикой у меня завал, я сам потом увидел в Grammar Primer, что в письменной речи を опускается.

お回答を有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。

С украинским этногенезом не все так просто, там одних тюркских этносов участвовало далеко не три-четыре (не говоря уже об остальных). Как я и говорил, возможность образования украинских фамилий с помощью этого окончания возможна, но маловероятна. Во всем многообразии культур тюркского мира прецедентов назвать не могу. Пусть пока остается на совести "евразизьма". Таким милейшим ...енко нужно просто обильно поддакивать, если не удалось предварительно скрыться, и благодарить Бога за то, что Вас подобная акцентуация миновала. А вообще ничего страшного - укры так укры, бывает и хуже. Хорошо, что не младенческие жертвоприношения.

Ответьте мне на такой вопрос. У нас сваты носят фамилию 松平 (Matsudaira), они уже почти не говорят по-японски (живут в Сиэтле). Но когда я спросил их: "тот самый 松平?", они прекрасно меня поняли и ответили утвердительно, хотя ни одного доказательства не привели. Насколько высока вероятность того что они сказали мне правду?

Всегда к Вашим услугам.

Финно-угорский корень манс-/мес-/мис-/мар-/мер-/мор(т)- имеет значение "мужчина, человек", и встречается во многих ф.-у. этнонимах. Мари могли жить у моря и могли брать балтийских женщин в жены, как и отдавать своих девушек балтам, но это не является причиной возникновения их самоназвания.

ОК, давайте Ваш сигнальный вариант как образец. Я размышлял над Вашим предложением, меня оно увлекло, но пока ничего кроме устрашающих компаративных таблиц и громоздкой расшифровки общей фонетической транскрипции в голову не приходит.

Дорогой Edo, что бы там какие круги не говорили, Россия не перестанет быть Россией, крупнейший славянский народ не станет угро-финнским, а русских психически уравновешенные люди не станут звать "москалями". Оставим политику тем, у кого нет ума на науку. Но Вы же не станете отрицать тот факт, что гидронимы "Москва", "Протва" (река в Московской области) нельзя объяснить без знания угро-финнских языков, в первую очередь обоих мордовских. И что такого плохого в соседстве угро-финнов и славян? Этот факт никак не унизит русского самосознания. Ведь в том, что название второй столицы России тоже совсем не русское, никто не видит ничего оскорбительного для Вашей страны. Да, Ваш ник никак не связан с бывшим названием Токио?

По двум первым буквам согласен. Это еврейские "цаде" и "шин". По Щ не могу согласиться. Изначально это составная буква, так как обозначала на письме два звука: Ш+Т. Украинское чтение этой буквы намного более похоже на древнерусское чем современное русское. Поэтому буква тоже составлена из двух элементов - Ш и снизу Т. Проверьте здесь, составной характер написания прослеживается как в кириллице так и в глаголице. Похожая ситуация с русским У. Раньше эта буква означала дифтонг ОУ, и писалась, соответственно, из составленных вместе О и ИЖИЦЫ. После падения редуцированных (кратких гласных) звуков, все это стало неактуальным. Перезалейте фотку с саамами, а то не видно.