boranbai_bi

выше же писали о жирном бульоне и проблем с ЖКТ, нет? во всем Казахстане любят конину, есть последователи Абу Ханифы, которые считают что это макрух, но таких казахов мало, неважно какой это из регионов.

человек свои проблемы с ЖКТ и связанные с этим предпочтения проецирует на всех либо просто троллит от нечего делать

остроконечная шапка это кажется башкирская фишка

я думаю есть немалая вероятность, что найманы говорили на жокающем древнеуйгурском языке

не может такого быть, чтобы современный письменный монгольский был один в один с языком восьмисотлетней давности

автор же пишет письменный монгольский а не среднемонгольский, разве не так?

точно, алаш был самоназванием, правда не знаю с какого периода

по экзоэтнонимам выходит: хара татар в 12-13 веках озбек, озбекли на востоке и ногай, ногайлы на западе в 14-16 веках казак (не путать с козаками), казах 16-21 в веках точно знаем, что казак был этнонимом в 18 веке

есть же документы про налоги хана Тауекеля и хана Турсуна не знаю правда из какого архива они, но точно помню в работе у одного из историков видел

кылышбай то прав Семиречинская область сырдарьинская область Map of Syr-Darja Oblast, 1913 - Сырдарьинская область (Российская империя) — Википедия (wikipedia.org) правда позже еще несколько областей стали частью Туркестанского края

изначально вопрос был про уйсунов и дуглатов, в этом у меня какое то понимание есть про катаганов это вы привели параллельный пример, я поддержал обсуждение, но видимо не стоило. я не знаю про кыпчаков, локайцев и др. в составе катаганов, лучше обсуждайте с тем кто в курсе.

не то что лениво, но думаю это излишне насчет кипчаков и других в составе катаганов я не в курсе могу лишь сказать, что принимать в род людей из других было нормой, все таки племена были политической единицей позже генеалогия мифологизировалась и чужие корни некоторых подродов "забывались"

я считаю этимологические копания излишними какая разница что означало слово Америго или какой у нее был корень для объяснения истории американского народа? так и здесь, есть племя описанное рашид ад дином, есть племя указанное в 92 племен узбеков и такое же племя есть в казахском ханстве до катаганского побоища

есть два варианта 1. Барак хан был убит в Западном Казахстане и Абулхаир действительно хотел их умертвить и по какой то причине это не вошло в хроники авторов кроме Дулати 2. Более вероятный вариант, что Дулати умышленно опустил высокий ранг этих чингизидов в сравнении с чагатаидской династией которой служил. это не означает, что ВСЕ что написал Мирза Хайдар неправда, лишь то, что не подтверждается другими источниками.

получается оба указания про Сарайчук (у Мирза Хайдара) и про Волгу (у Рузбехана) это про Бурундука. интересно. доверять или не доверять источникам это дело каждого. я считаю, что если нет альтернативного источника указывающего обратное, имеет смысл доверять. у Мирзы Хайдара тоже написано про Волгу при описании Дешт и Кипчака, также у него написано, что Касым хан покорил весь Дешт и Кипчак и поэтому скорее всего это так и было.