ARS
-
Постов
2532 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент ARS
-
Калмакам-зюнгарам , вы отношение не имеете ?если имеете то должны знать без источников и прочего, я вот не имею , поэтому поинтересовался , а так буряты вошли состав России в начале 17 века по источникам
-
а кереи у истоков торгоутов ? -
Вообще то мои предки стояли у истоков Каз.ханства К примеру у Березина кереи , это маньчжурский компонент у кереитов Может быть тебе нужно изучать маньчжурский язык ? А не халхаский
-
Это не подколка , вполне резонный вопрос , имей ввиду , если задаю какой то вопрос , то на это имееются веские основания
-
Вы как калмак в прошлом должны это знать , если не знаете поинтересуйтесь у нашего общего друга АКБ , думаю он знает
-
как понять поколения Дзуншиебутов?
-
что можешь сказать о вероятном калмыцком (не калмуцком)прошлом кереев?
-
в принципе логично , ИМХО это потомки сяньби сяньби переходили сюнну , это есть в источниках
-
Одежда московитов.
-
-
если так подходить , то казахи тоже окажутся потомками черных клоубок , те же алшыны
-
хазарами не занимался , что за упреки ? или мне советуете выдумывать ? у каракалпаков генетика золотордынская в основе , плюс потомки шивей . сартов и прочих
-
об этом незнаю , ничего сказать немогу
-
таких думаю в Могулистане также называли читал про чороса Есена , выдали замуж чингизидку , при условие если он примет ислам
-
это не мое , тот же Дремов не исключает
-
кого кого, природных татар РАД хорошо знал
-
может с Узбек ханом ? не исключают что он из калмуков был
-
может ,, не тех,. тестировали , может тезки , у алшын не только М48
-
это все откуда у вас ? думать можно все что угодно то что алчи-татары были монголоязычны в 13 веке , почитайте РАДа
-
это мое предположение , но если вы считаете алшын потомками алчи-татар , то ваши предки были монголоязычными
-
да я на минусовки не обращаю внимания , не парьтесь вы всю тему прочтите внимательно , поймете , что непонятно спросите
-
то что каракалмак это каракалпак , это мне ясно было из прочитаных источников , без Асана и других исследователей , тут большего ума не надо
-
калмуки были типичными золотордынцами , просто были язычниками, этим они отличались Дремов их вроде приравнивал с кайтак-огузами
-
да нет , Сабитов несчитает их таковыми
-
они были тюркоязычными , калмуки ЗО
