Garin

не занимайтесь манипуляциями , не вставляйте в мои сооб то, что я не писал

началось ( вас не устроит и далее) сразу бы так ответили бы , без прелюдий , уверток , без зацепок казахов

это самоотвод , лучше бы не отвечала ( за чем то казахов вспомнила) , только показала свое бессилие в этом вопросе

если в источниках , где упоминаются Онон и Керулен , пишут что названы Чх , то здесь получается нестыковка , я об этом

ну там переход б на м , я не лингвист но переходы н на м вроде в тюркоязычных языках нет к примеру каракалмак на каракалбак или каракалпак , такой переход возможен

нестыковки есть , согласен с вами , и их доводы (оппонентов) можно сказать ,,на соплях,, держутся и это у них вызывает обеспокоенность , свежий пример Онон и Керулен

согласно бурятским преданиям реки Онон и Керулен были названы Чх отсюда у меня возник вопрос , что означают эти реки с монгольского (перевод) раз они названы Чх а к вам был вопрос , в источниках где упоминаются эти реки , также пишут что они названы Чх ? да или нет ?

пишут у ойратов майманы , вы не ошиблись ?

в источниках пишут эти реки названы Чх ?

писали о племени , их происхождении , а не то что вы спросили возможно кто то прав был

В многочисленных костях алтайцев и телеутов много общих, а потому надо признать, что телеуты и теленгуты или теленгиты, как зовут себя чуйцы, один и тот же народ, тем более, что истинное имя этого народа, очевидно, есть теле, а приставки монгольского множественного числа ут или гут приданы к имени теле лишь во время владычества над алтайцами западных монголов. Имя теле, как знаем мы из древних китайских сведений, носили племена гаогюйцев, а потому нужно полагать, что теле, в качестве общего имени для населяющих собственный Алтай тюркских родов, явилось вследствие численного или иного преобладания гаогюйских родов над остальными. В наличных костях нет исторически известных, как именно гаогюйские племенные или родовые имена. Остается предположить, что к гаогюйцам или теле принадлежали кости мундус и тотош. На значение этих костей указывает то, что ко второй принадлежат два зайсана (наследственные старшины или князья, правящие алтайскими дючинами или волостями), а к первой один. Остальные известные четыре зайсана происходят из костей кыпчак, ыргыт, найман и телес В многочисленных костях алтайцев и телеутов много общих, а потому надо признать, что телеуты и теленгуты или теленгиты, как зовут себя чуйцы, один и тот же народ, тем более, что истинное имя этого народа, очевидно, есть теле, а приставки монгольского множественного числа ут или гут приданы к имени теле лишь во время владычества над алтайцами западных монголов. Имя теле, как знаем мы из древних китайских сведений, носили племена гаогюйцев, а потому нужно полагать, что теле, в качестве общего имени для населяющих собственный Алтай тюркских родов, явилось вследствие численного или иного преобладания гаогюйских родов над остальными. В наличных костях нет исторически известных, как именно гаогюйские племенные или родовые имена. Остается предположить, что к гаогюйцам или теле принадлежали кости мундус и тотош. На значение этих костей указывает то, что ко второй принадлежат два зайсана (наследственные старшины или князья, правящие алтайскими дючинами или волостями), а к первой один. Остальные известные четыре зайсана происходят из костей кыпчак, ыргыт, найман и телес

Потомство от них размножилось и составило государство: посему-то люди здесь любят продолжительное пение, или воют подобно волкам. 515а http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/Bicurin/Sobr_sved_o_narodach/Tom_I/text5.htm

в особенности по отношению древних уйгур , по нему они монголы его тезис согласуется результатами генетических данных цаатан-уйгур и элитой жужаней

кыргызское происхождение чоросов не исключают исследователи

Бичурин писал что монголы происходят от динлинов , ветвь их

нет , вы уводите ответ на философские рассуждения , я не об этом вы согласны с тем что ЧХ не называл эти реки ?

причем здесь казахи и кз язык ? вроде не писал что у нас есть эти предания , если есть пусть тогда поправит меня АКБ ну как , по бурятским преданиям Онон и Керулен названы Чх , поэтому спросил у buba-suba что означают эти слова с монгольского если имеются местности в кз иноязычными названиями , то у казахов думаю нет таких преданий, что они названы предками казахов с Кз ханства

у кипчаков есть R1b близкие готтским или кельтским , если не ошибаюсь

русские считали половцев потомками готт , по Аристову кумандинцы отуреченное племя

а как же ваши слова ? Онон и Керулен с языков эвенков и тунгусов получается у бурят это просто вымышленое предание , что реки ЧХ названы в итоге разрушен еще один миф ?

а как же ваш любимый РАД ? борджигин синеокие и прочее также у РАДа вроде описывают род ЧХ и потомков его , что они были рыжие , но один из внуков (не помню уже кто ) не таким родился

взять корейцев , китайцев , маньчжур хоть они монголоиды , но головы небольшие у них мерили у живых людей , это не из захоронений Степ мэн согласен со мной , пост его выше смотрите сравнение (фотки)

почему ?

совсем забыл , запарился , сегодня вспомнил оказывается по бурятским преданиям реки Онон и Керулен , Чх назвал читал такое месяц назад , поэтому у buba-suba поинтересовался , подумал как бурят должен знать , а нет незнает , может он не из них?