құйрықит батыр

Должен заметить историю появления калмыков изучал пока плохо но мое мнение что тогдашнее калмыцкое начальство с меньшими силами практически прошли дорогой чингисхана и валить на слабость мор и тд. нельзя только успех калмыков. В доблести и военной отваге дело. Так что жаль что сил не хватило или желания дойти до антлантического и исполнить мечту чингиза.

да соседи они еще те - имею ввиду украинцев проживавших на территории войска донского.

Честно сказать предположил исходя из интереса к калмыкам. Единственный народ поголовно записанный в казаки. С Дона я конечно первый донской округ родом отец и его предки, по маме сложнее. К казакам реестровым теперешным не записывался што то не тянет. У отца форма есть но тоже не. О калмыках еще что скажу гордый порывистый с неплохим стержнем народ. Я счас живу на подворье где в землянке жила семья калмыков дожидаясь когда разрешат вернутся на родину. Отец мой ребенком с детьми игрался. Что было репрессированным делить с внуком кулака?

Привет братьям казакам!

государь земли вифлянской это где? не знаю. Но великий князь болгарский - это волга значит наследства всех булгар тоже наше

Титул царя Ивана IV Васильевича Грозного: Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.

согласен без воинов полководец просто хороший шахматист, я не уверен но мне кажется чингисхан воспитал сначала своих воинов а потом приступил к военным действием.

Не согласен земли завоевывались и имя правителей сохранялось пока не растворяли в себе. Нормальное дело для части европейских империй. а полный титул знаете?

Согласен гениальность Чингисхана, закон ясы и простая в гениальности структура армии оказались круче англосаксонской империи. Оружие было в основном идентично врагам но применение его и дисциплина на порядок выше.

Ну гениально берем карту не связанных сильно между собой государств на одном месте географически и называем преемником. ТОлько проблемка есть китай монголия индия входили в великую монгольскую империю, в россию даже росс. империю не входили. турция часть персия часть блин да 90 процентов евразии входили в монг империю!!! Даже предшественники их гунны и великие тюрки - тюркиты покорили меньше территорий.

я же с вами согласился. Зачем спорить? Россия не преемник но наследник Золотой орды. Так бывает. Преемник не всегда наследник, наследник не всегда преемник. А еще иногда после смерти например вора или преступника его наследство возвращается к законным хозяевам. Или слуги и рабы его завладевают его имуществом. Если нет прямых наследников. А так согласен насчет родословных. Правда там есть Урус но не Орус, то есть не русский, а есть братья Азак и Казак.

сложный вопрос особенно насчет что часть, кесек или что улуса от сына чингиз хана. Я придерживаюсь мысли что наследством были не земли а доход с них касательно руси ну не кочевали они там, не жили чтото типа охотничьих угодий. И сильно мне напоминает так называемое полюдье киевских князей.

тоже согласен. одно другому не мешает

не верю

Да мы не против согласны на любое наследство от греков, римлян византийцев, тюрков монголов, иных повелителей мира. Согласны даже на наследство от Поднебесной

Ага иго Белого царя. Но серьезно мне интересна тема взаимоотношений орды и руси (усих ея частын) А тут ее раскидали по всему форуму. Там кусок-кесек, там кусок. Ну невозможно же объять необъятное. ПС А иго было все так только не 300 лет а лет сто максимум, как я это понимаю.

Про детей мамая может кто поподробнее знает?

Византия платила всем приходил с войском. В этом участвовали русы словяне хазары болгары тюрки викинги варяги франки арабы и тд. Кому же принадлежала Византия?

а смысл такого названия как аргумент вот значения слова мужчина в трех словянских языках čovjek в хорватском, človeče в словацком и чоловик в украинском. Еще больше вариантов в вымерших и древних словянских, слово же муж, мужчина имеет другое происхождение. В части словян в наше время слово человек звучит как людина, корень с основой лд-лт, у других калька с европейского персона - например особа. мужчина или схожее с словом муж или такое moški это словенский. Мое не категоричное мнение слова словак, словене, славяне, човек, человек, чоловик - это муж, мужчина, человек. У других племен словянских слово это сменилось чем то вроде, лютичи, люди, людина и т.д. еще часть мъж, муж, muško, муш, мачо (шучу). македонский вообще машки. mężczyzna.

Слушайте не могу найти тему про татаро-монгольское иго? Подскажите ссылку на этом форуме.

ааа красиво но вряд ли черкесы, половцы, торки, татары и тюрки можливо. А когда тут пробегали гунны мои предки от готов по лесам прятались да белое (балтийское море) пахали

Славяне- словене как вариант происхождения названия от слова человек означает мужчину и человека как ман, мэн у англосаксов.

Считаю что Таматарха тюркское - хазарское слово перевод не мой знакомого татарина владение Тама.

есть и другие версии хохол - прозвище было дано новым козакам Хмельницкого от запорожцев и значит рыбу мелкую типа ерша кацап - в южнорусском диалекте было слово кацапый то есть косолапый москаль от московит польское название жителей московского княжества, на Украине обозначало чаще военных этого княжества и царства.

На самом деле чуб это у донских казаков фото лень искать, а у украинцев - оселедец. Разные прически. Про чуб не знаю ничего, просто символ казачества . Про оселедець по легендам казачьим за них бог или христос из ада козакив в рай перетянет. Слышал что у черкесов и скандинавов были схожие легенды но источника не назову.