Nomad

Османы могут считаться частью кипчакской субклады в составе огузов? (Я имею в виду не племя, а генофонд, из которого они произошли).

По моему мнению, в пределах каганата говорили на тюркских, монгольских и тунгусских языках, потому что, помимо гаплогрупп, ранние аутосомные результаты аваров также очень похожи на результаты народов монгольских степей. Я думаю, что среди тюркских народов не может быть другой группы со столь необычным генофондом, как у казахов. У них есть как архаичные, так и современные генетические совпадения практически со всем тюрко-монгольским миром: сяньби, авары, тюркюты, кыргызы, уйгуры, гунны, венгры, башкиры, крымские татары, карачаевцы, ногайцы, дарлекины и нирун-монголы, татары, скифы. Я считаю, что тот, кто хочет понять душу степей и Туркестана, должен не смотреть видео и читать книги, а лично провести время с казахами в степи.

Дети имеют более северо-восточноазиатские черты по сравнению с родителями, немного напоминают корейцев и маньчжуров из Китая. Отец больше похож на монголов, которых я видел из восточных регионов.

Этот мужчина похож на слабо выраженного евро-монголоида. Если бы я встретил его на улицах Астаны, я бы точно сказал, что он казах. У меня был один бурятский друг, светловолосый и голубоглазый. Этот мужчина — его слегка более тёмный, русый вариант.

Как турок/туркмен с корнями из Туркестана, я смотрю на ваши комментарии и вы абсолютно правы. Казахи — это народ, который рассеялся на огромной территории и имеет глубокие связи со многими братскими общностями. Ногайцы, каракалпаки, родовые племена, составляющие основу узбеков, казахские группы в Кыргызстане, родственные общины в Монголии, тюркские народы Сибири, и даже группы, ведущие свое происхождение от венгерских степей и наследия аваров — все они имеют общие генетические и культурные следы с казахами. У нас также есть прочная связь с крымскими татарами в Турции и другими соотечественниками из Туркестана. Кроме того, у них очень сильная языковая связь с казанскими татарами, карачаево-балкарцами и кумыками на Кавказе. Я сам лично был свидетелем того, как многие казахи могут без особых трудностей понимать и общаться с этими народами. Видеть это естественное общение, возможное благодаря принадлежности к одной языковой семье, действительно очень здорово. Поэтому я считаю, что определять казахов только через одну гаплогруппу (например, C2) — это очень неполно. Казахи на самом деле обладают огромным генофондом, объединяющим множество групп, таких как R1a, N, C, Q, J, E, G и многие другие, которые я не могу все перечислить, — это сплав тюркского и монгольского наследия. Я считаю, что они являются одними из самых настоящих и многогранных наследников империи, основанной Чингисханом. Так что смотреть на один генетический маркер и говорить «вот кто такие казахи» — не только неправильно, но и является большой несправедливостью по отношению к богатству этого великого и древнего народа.

Вполне возможно. В частности, в чешских и русских источниках присутствуют утверждения о том, что авары исчезли. На мой взгляд, их концу положили нападения франков и утрата каганатом поддержки кочевников. Примечательно, что я считаю, будто авары генетически не были полностью стёрты с лица земли. Я полагаю, что их генетическое наследие продолжает жить среди современных хорватов, венгров, сербов, чехов и словаков. Я уверен, что если тщательно изучить именно у венгров правильные субклады и гаплогруппы, можно прийти к весьма поразительным результатам. Меня больше всего заставляет задуматься в связи с аварами то, почему их язык и культура остаются настолько загадочными и так до конца и не разгаданы. Если они были киданьского происхождения, то почему они решились на столь рискованную миграцию на запад, вместо того чтобы двинуться на север или восток? Ведь в тот период этот регион был территорией, где тюрки были чрезвычайно влиятельны. Мы знаем, насколько могущественной силой были тюрки на пространстве от Восточного Казахстана до кавказских и украинских степей. Другой примечательный факт — это выраженные генетические сходства субклад гаплогруппы N, найденных у знати, с нганасанской популяцией. Эта ситуация представляет собой весьма noteworthy данные, над которыми стоит поразмышлять. Кроме того, мне очень интересно, в каких казахских родах (жүз) встречаются аварские субклады. Ещё один интригующий момент — это обнаружение индивидов восточноазиатского происхождения в могильниках на такой незащищённой и открытой местности, как Леоберсдорф (поселение в непосредственной близости от Вены). Более того, существуют даже совпадения образцов из Леоберсдорфа с образцами из Турции. Если это могилы знати — а очевидно, что так оно и есть — то как получилось, что их похоронили в таком уязвимом месте, так близко к врагу? Мне это кажется крайне удивительным и неординарным. Из этого я делаю вывод, что германская мощь в Центральной Европе в период первоначального прихода авар ещё не была столь доминирующей. Я считаю, что германское влияние распространилось дальше на восток в результате их союзов с франками. Самым простым доказательством этого служит то, что этот элитный аварский могильник находится практически в глубине Австрии, в её восточных поселениях. Следовательно, я придерживаюсь мнения, что влияние и распространение авар было гораздо шире, чем принято считать. Я уверен, что по мере углубления археологических и генетических исследований в будущем нас ждут ещё более необычные и впечатляющие открытия.

Не могли бы аргыны, изначально будучи группой ногайско-кыпчакского происхождения от тюркских народов Кавказского региона, позднее войти в казахский племенной союз? Например, в Турции был известный крымско-ногайский актёр по имени Джюнейт Аркын. Если аргыны пришли со стороны Кавказа и Западного Казахстана? В ногайских поселениях я тоже видел такие имена, как Эркин.

Авары, пришедшие на территорию современной Венгрии, застали там гепидов и лангобардов. Скорее всего, среди последних были и остатки гуннских племен. Разгромив гепидов и вытеснив лангобардов в Италию, они полностью захватили регион. Внезапно получив огромную мощь и богатство, они воспользовались слабостью соседей, создали могущественную армию и начали бросать вызов даже Тюркскому каганату. Что интересно, отношения Аварского кагана с булгарами (оногурами, утигурами) были совсем не хорошими. Более того, при хане Кубрате значительная военная сила отделилась от них и ушла на восток. Это показывает, что Аварский каганат был на самом деле смешанным образованием — в его составе были тюркские, монгольские и тунгусские группы. На мой взгляд, главной неудачей аваров стал провал интеграции. Если бы им удалось объединить вокруг себя славянское население, они стали бы гораздо сильнее. Возможно, они даже смогли бы противостоять монголам во время их нашествия. Есть и еще одна интересная деталь: изначально авары пытались уйти в германские земли. Если бы у них получилось, история могла бы сложиться совсем иначе. Кто знает, может быть, среди сражавшихся против монголов при Легнице или на реке Шайо были и воины аварского происхождения. Даже то, что некоторые венгерские семьи имеют сибирские корни, может указывать на существование аваризированных мадьяр. Еще предстоит найти много аварских останков. Я уверен, что их генетический профиль будет становиться все более разнообразным по мере новых открытий. В конечном счете, авары были небольшой элитной группой, оторвавшейся от степей. Они оказались в изоляции среди окружавших их франкских, славянских и романизированных народов. Разногласия между различными этническими группами внутри их собственного образования также ослабили их. Возможно, для того времени это был неизбежный конец — борьба маленькой кочевой группы за выживание на целом континенте.

cпасибо за ваш вопрос. По моему мнению, из-за провала осады Константинополя и последующего ослабления власти аваров, а также из-за инцидента, упомянутого в византийских источниках, напряженность между аварами и оногурами возросла, и можно сказать, что уход оногуров нанес значительный удар по могуществу аваров. Потому что после этого периода булгары значительно усилились в восточной части Дунайского бассейна, а авары остались один на один с франками, славянами и другими германскими народами. Если спросите меня, из-за того, что авары ошибочно поступали с другими кочевниками так же, как и со славянами, каганат, возможно, мог бы просуществовать до 1300-х годов — это, конечно, надуманная идея — и даже дожить до встречи с монголами, пришедшими в тот регион под командованием Субэдэя и других монгольских полководцев. Однако я считаю, что это произошло из-за опасной, то есть пугающей и устрашающей политики аваров в долгосрочной перспективе и их неспособности fully integrate с собственными элементами. Возможно, была примесь с усунями, потому что в генофонде есть совпадающие субклады кавказского, центральноазиатского и сибирского регионов, то есть серьезные совпадения с тюркскими и монгольскими народами. Позже в каганат с востока прибывают тюркские кочевники, но, как известно, они предпочли остаться further east. Однако, несмотря на то, что элитные группы в основном имеют C2 и N, у меня возникает вопрос из-за их совпадений с нганасанами, бурятами и духалами: не были ли они результатом смешения некоторых тюркских и монгольских групп вокруг озера Байкал? И очень интересно, что, несмотря на столь долгое проживание со славянами, серьезные пропорции субкладов C2 и N1a не наблюдаются у славян. Мы знаем, что франки нанесли аварам тяжелое поражение, и в славянских легендах всегда говорится, что они исчезли, как авары. Значит, правящая и центральная кочевая группа каганата всегда была склонна к изоляции. В отличие от других тюркских и монгольских народов, браки, судя по найденным элитным захоронениям, были эндогамными. Кажется, я видел субклады в исследовании, если найду, поделюсь субкладами R1a и O. Образцы уже были загружены на страницу YFull, я видел образцы Leobersdorf C2, например.

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08418-5 В аварском могильнике Лойберсдорф большинство [образцов] принадлежат к гаплогруппе C2, один — к R1a и один — к O. Впервые вижу гаплогруппу O у аваров. Для того времени это необычный и экзотический образец. Хочу поделиться с вами своим личным мнением. Оно, конечно, не академическое и представляет собой индивидуальную точку зрения. На мой взгляд, авары были неоднородной кочевой группой, которая не приняла господство Тюркского каганата и отчасти была генетически похожа на бурят, духа, некоторые сибирские народы и другие тюркские группы. Позже они пришли в регион Арала. Там, включив в свой состав кавказские и некоторые тюркские группы, они двинулись из украинских степей на венгерские равнины. Правящая элита, склонная к эндогамии, сохраняла централизованную власть, но спустя некоторое время прибывшие в регион оногурские и булгарские группы смешались с аварами — у хана Баяна и некоторых булгар в том регионе были важные походы. В последующие века население, ставшее крайне неоднородным, потеряло свою мощь после вмешательства франков и было ассимилировано новыми венгерскими мигрантами, поскольку в другом исследовании [показано], что в населении [Паннонии] до венгерского вторжения присутствует аутосомная ДНК восточноевразийского происхождения. Я считаю это очень важным результатом.

Связаны ли образцы J у дуглатов с уйгурами или узбеками по их субкладам?

@asan-kaygy Уважаемый asan-kaygy, какова степень старкластера у современных монголов? У какого монгольского или казахского племени этот субклад преобладает?

Есть ли у них одинаковые субклады с казахами? Потому что у них в основном субклады C, R и J.

Они похожи на тюрков. Мало чем отличаются от нынешних узбеков.

Фенотипически монголы выглядят более неоднородно чем тюрки. Казахи имеют наиболее схожий фенотип с коктюрками.

Где находится родина Аккоюнлу? Туркменсахра или Центрально-Западная Азия?

У вас казахов очень богатая генетика. Я считаю что специалисту следует учиться у казахов, если он хочет изучить генетический фонд кочевников. У вас есть генетическая примесь из Венгерской равнины в тайгу и из Арала в бывшую землю Хамаг Монгол.

Похоже что некоторые протомонгольские и прототюркские группы смешались друг с другом, пусть и очень незначительно(До периода Хамага-монголов).Согласны ли вы с таким мнением?

Каковы пропорции гаплогруппы отличных от гаплогруппы C, D и O, у монголов?

В некоторых источниках утверждается что Джалаир Ахмет в письмах говорил нелицеприятные вещи о Тимуре. Это правда?

Откуда они пришли?Кто были их предки?

Noghays in Turkey (hacettepe.edu.tr)

Прибытие османов в регион моих предков произошло в 1520-х годах, так что это 200-летний период.они не составляли большинства среди тюркских поселенцев Анатолии.в течение короткого периода Сутаиды правили нашими территориями, а затем объединились в наши племена.Чубаниды,сутаидские монголы и туркмены Ак-Каракоюнлу воевали друг с другом на разных сторонах.Таким образом, туркмено-монгольские союзы воевали против другого туркмено-монгольского союза.Через некоторое время эти монголы покинули нашу территорию.остальные монголы присоединились к нашим племенам.в нашем прошлом есть период Джалаиридов,Сутаидов и Чубанидов. ети монгольские группы,которые присоединились к нам туркменам Восточной Анатолии,никогда не изучались другими учеными.в это время османы продвигались в глубокие районы Балкан.

Есть и кубанские ногайцы тоже.

есть ли результаты ДНК любого человека сартского происхождения?