Курсант
-
Постов
5745 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Курсант
-
Я сделал аналогию с алшынами ( по типу общеаргынская ветка) также с алшынами получается если подходить так , как с общеаргынскои веткои , этому я клонил или начал , на примере аргын
-
Если исходить так (общеаргынская ветка 4800лет) , то схожая ситуация получается с алшынами она исходит из общетатарскои или какои то другои (тмсра 1800 лет)
-
Если Даир-ходжа предок аргынов G , то у них как понимаю тмсра должно быть 750 лет , либо токал-аргыновская ветка должна исходить от ветки тмсра которои 750 лет, по уфулл это не так , у токал -аргын своя ветка отдельная
-
Можно ставить под сомнение датировку от уфулл?
-
Даир-ходжа жил 750 лет назад?
-
не один , там две ветки L-1323 , вторая токал-аргыны и они делятся на 2 ветви , токал-аргынов не существовало во время откочевки Джанибека и Керея , т.к тмсра у них 450 и 375
-
Тогда выходит монголоязычные племена в кимакском каганате приняли этноним кипчак , вот вам и прецендент когда монголы принимают тюркскии этноним (кипчак) , а вы считаете что тюрки приняли монгольские этнонимы
-
Допустим Чх R1a , тогда как он не монгол ?
-
Как понять кипчаки разные были ?
-
Понимаете старкластер , внутри делится на ветви или на субклады , вы считаете что у Чх не старкластер ? Если он старкластер , то тогда халха не имеет отношение к Чх , халхаскому старкластеру дают 600лет из статьи в генофонде
-
Получается у них не один предок? по части G
-
Если тмсра 750 лет верна , то оно не совпадает времени жизни Караходжи
-
Итого имеем три ветки G (один есть L-1324, если он аргын, из фтдна) , токал-аргыны получаются не имеют отношение образованию Кх ?
-
Интервал получается подгоняют под шежире ?
-
Наоборот в улус Джучи , автор отмечает , что были переданы ему , если говорить о кипчаках с чего и началась дискусия наша, они не были R1b
-
Их называли цзубу это сильный аргумент , обычаи монголов и тюрков схожи, это отмечали китайцы еще , по племенам что ? Есть пример кимаков которые приняли или их стали называть кипчак , как понимаю кимаки 9-10веке переселись на запад
-
Они были соучастниками Так бы их перебили
-
Кереитов называли цзубу , цзу называли карлуков , бу ветвь , с китаиского , они скореи всего ветвь карлуков
-
Помимо 4000 монгол , кто остальные были ? Как пишет РАД , их передали Джучи, понимаете
-
Когда строят говорят , там или уй салды к примеру , так уй говорят
-
Вот вы и другие любите приводить РАДа , но там ясно указана цифра 4000монголов
-
В улусу Джучи были монголы по РАДу 4000 , вот они и говорили думаю так , участие монгол было завоеваниях это отрицать нельзя Потом вы отделяите кимак и кипчак они разные создания кипчаки С , кимаки ИЕ происхождения
-
чтот интервал большои 240 лет для тмсра 750 лет а ниже у других 450 и 375 лет тмсра , это как обьяснить?
-
Караходжа 750 лет назад жил?
-
G-L1323 аргыны? https://yfull.com/tree/G/