я именно говорю о тех китаицев , у которых тмсра 1300лет , не обо всех
у казахов которых исследовали китаицы есть снип ( если правильно выражаюсь) sk 1075
Вы же понимаете о ком , китайцев из ветви у-4541 , в то время китайцы контактировали с тюрками , были переходы у них китаицам(по источникам) , в его случае ни о каких монголов или маньчжуров речи быть не может
Воровство тукюэскои истории кимако-кыпчаками
Карлуки ветвь тукюэсцев , может их кереитами стали называть ? которые остались на Отюкенскои черни или на Алтае
Причем здесь мое имя , я вам поставил вопрос ребром по казахам старшего жуза
Пишите несомнено у казахов есть кипчакскии пласт , и какие племена составляют этот пласт ? Кроме кипчаков которых максимум наберется 5% у казахов
Я имел ввиду казахов старшего жуза , они разве по вашему не отюреченные монголы?
И кто по вашему мнению составляет кыпчакскии пласт (племена ) у казахов ?кроме кипчаков
ну да 4800-2500 лет назад разошлись предками чукчей либо русских , примкнули хуннам и далее на запад , такои видимо путь был миграции , иными словами великое переселение народов происходило
1. у вашего далекого братана такая же мито D4
https://yfull.com/tree/N-Y16220/
2 теоритически и ваши могли быть с ними , ограниченный контингент
кстати и его обошли сторонои в статье
в уфулл образец из кз тмсра 1600 лет , сыргелинец?( который раз спрашиваю у вас ) или он палеобразец?
есть мысли у некоторых N жужане(угры), которая у татар , башкир , чуваш и прочих