mechenosec

Что им выгодно ,в это они верят!остальное невнятный бредВ этом нам со ср.азиатскими торговцами (сартаулами) не тягаться

Почему халха-манжуры для вас,не бред?у халха-монголов такой же % нирунов как у. казахов и хазарейцев.вопрос не к вам.к Акб как нируны оказались в монголии? "Восточный поход"? Кенан вот эта ваша сартаульская военная хитрость,уже достала.задаешь прямой вопрос,а в ответ ,контр вопрос или про "невнятный бред"

И пож-ста приводите источники , насчет "восточного похода",на слово не поверим.вы же не верите поверим даже арабам и персам,которые жили на полвека позже

Кто может сказать,когда-нибудь ,казахи и хазарейцы(или их предки)вторгались в монголию(халха) с " настоящего мунгулистана" т.е с запада алтая на восток в "халха-манжурию"иначе откуда у халха-монголов столько "старкластера"?может наши ув.Момын и Акб обьяснят?один с помощью математики(она же все обьясняет) Другому пора учебник выпускать,что ЧХ и его монголы,тюркиДело за малым,надо всего лишь доказать "восточный поход" с сыр-дарьи и иртыша на онон и керуленПардон из джугарии.

,у - ,%по не с и , , , , Думаю ,очень интересно

Все 4 похожи,у 2го слишком,бровастый,но такие тоже есть,он похож на терского.ну это такие типы подобрались,у нас казахи более,европеоидные,метисообразные чтоли.

Ну как монголы могли быть бльшинством в ср.азии,даже вместе с союзниками(уйгурами,карлуками и т.д)войско ЧХ в 2-3раза уступало Хорезму.об этом говорят все историки.численность играет большую роль,но не абсолютную.китайцев было больше,и русских,и тюрков тоже.первая встреча Хорезмшаха с Джучи и Субэдэем,при 2х кратном превосходстве он не смог победить.трусами они конечно не были,что за глупость.

Разве протомонголы Сянби и Дунху,не вытеснили Хунну(сборную)из монголии?разве Кидани не вытеснили остатки Тюрков на запад?то что найманы,кереиты,меркиты,татары-тюрки,уже порядком надоевший бред,если так то учитывая способность тюрков к ассиимиляции др.народов ЧХ и его монголы говорили бы на тюрк.языке,и не осталось бы документов 13в.-14в. на монгольском, в разных музеях мира,той же европы.я поражаюсь терпению Зета и др.пытающихся ВАМ что-то обьяснить.ну нельзя же быть настолько "ТРУДНЫМИ"

Думаю что в алтайской яз.семье есть зерно, в Дтс есть слова которые есть в монг. но нет в тюрк.языках.вероятно уже в то время языки были разными,но общих слов было больше,но расхождения постепенно увеличивались.

Вы думаете математика может все обьяснить в мире?зачем тогда др.науки?этнография,физика и т.д.думаю вы ошибаетесь,что-бы что-то точно вычислить, нужны точные данные,у вас есть точные данные в 90%монголоидности монголов?кто-то в 13в.просчитал их монголоидность в %?вы так лихо все разложили по полочкам, но история все таки не математика.там где завоеватели смогли навязать свой язык, очень мало,один из примеров тюрки.иначе почему у тюрков разное гг днк на огромной территории?понятно что происхождение разное а язык то одинзначит кому-то он был навязан?кому в ср.азии или на кавказе арабы смогли навязать свой язык? Ну даже если признать что все казахи потомки монголов(что невозможно)то все равно они не будут большинством в ср.азии и улусе Джучи.Норманны захватившие англию в 1066г смогли заставить аборигенов говорить на французском?Франки (германцы) захватившие Галлию,то же самое они были ассимилированы сами.жизнь многогранна одной математикой все не обьяснить,тем более историю,совсем др.науку.

Балкин претензии о компенсациях,к своим землякам,кажется их деды были в рядах Джэбэ-нойона и Субэдэй-багатура

Балкин явно половец,берет реванш за калку

Если бы не было среди казахов холодно,трезвомыслящих юзеров вроде кылышбая и Кенана,то дискуссии, вести вообще смысла бы не было,хотя я с ними не согласен,в некоторых вопросах((генетики например).но в прения вступать не хочу,потому-как ув.А-кайгы,будет не совсем обьективен.думаю вы (казахи и др.)(должны быть ему очень благодарны.если бы не исследования днк,никого не хочу обидетьникто бы всерьез не знаю воспринял :ваши шежире(у меня сомнения до сих пор,они же устные)ваших торе,уйшинов,алшинов и т.д.подумаешь,тюрки-кипчаки приняли имена победителей и стали монголами,уйшинами и т.д.но так не получается.если алшины с3с кипчаки,то и мы ойраты (калмыки)кипчаки что-ли?вообще с днк полный бардак Вот тут вопрос для нашего ув.Акб :ни у каких тюрков(оговорка,кроме киргизов, у которых 1/3 с3, О,)нет такого сходства по У-хром.с монголами кроме казахов понятно что разные субклады и т.д.но и так понятно что с одних краев.ну вы всегда с некоторыми др.утверждаете что монголы =манчжуры.ваш днк отдаленно но родствен,ойратам с3с. Значит вы тоже с амура?менд брат

Не забывайте что писцы и переводчики,тюрки,персы,армяне,понятно как они передавали фонетику и записывали,ну типа тов.Саахова,если кто видел фильм пойметну и язык конечно менялся

На калм.яз нож-утх(утхэ),не похоже на китуга?сходство явное,на мудага совсем не похоже

Спасибо за ликбез,А-Кайгы я правильно понял,что половина матерей у казахов были монголки?откуда?

Зять это титул?(кюргн)

Ну количеством мерится , нам с казахами смешно. Вопрос, насколько ваши нируны и дарлекины, потомки монголов? На 20%, или на 0, 3% мужской Y-хромосомы. Приходится суетиться, потому что, среднеазиатские тюрки , казахи, которые потомки монголов на 20%, если я правильно понял Асан-кайгы. И на 80% из местных пытаются кое-что себе присвоить , а настоящих монголов представить выходцами из маньчжурских лесов. Дошло уже до утверждений , что Чингисхан тюрк. , а монгольские племена всегда были тюрками, от такой наглости волосы встают дыбом. И опирается это все на ту же 0,3 % Y-хромосомы, которая, в принципе, играет очень небольшую роль. Наши братья Халха и из Внутр. Монголии КНР к сожалению, в большинстве своем, не владеют русским языком. Поэтому, нам, российским монголам, (настоящим) , бурятам и калмыкам приходится как и 800 лет назад вести бои против подавляющего численного превосходства тюрков (отдуваться за всех) .

Вы про Вы противоречите самому себе, Y-хромосома - это всего лишь 0,3 %. Ваше утверждение? Т.е. нирунского у казахов 0,3 % от общего генома? Или я неправильно понял. Хорошо, антропология показала изменения в 20%, значит, вторжение монголов в дешт кипчак в 13 в. изменило предков казахов на 20%? Значит, монгольского 20% по крови?

Вот парадокс мы лесные ойраты центр.азиат тип,вы степные тюрки южно.сибири типАкб это придирки по мелочи,керя-ворон,воорона,какая разница

Я же говорил не надо спекулировать на нирунаху вас от тех нирунов 0.3%можно сказать НИЧЕГОвы наследники совсем др.товарищей

Вот парадокс мы лесные ойраты центр.азиат тип,вы степные тюрки южно.сибири тип

Про первое фото не писал,ясно что не казах

Акб вашего языка бузав-теленок,а с нашего керей-ворона ничья?или продолжим

Читайте внимательнее,у вас очень отдаленное отношение к монголам ЧХ-0.3%ведь монгольского у вас почти ничего не осталось,0.3%по крови и названия племен которые никак не переводятся с вашего языка.насчет калмыков и нирунов,калмыков мало тестировали.мы и не претендуем на нирунов,империю строили не только нируны но дарлекины,уйгуры и т.д.нам ойратам доказывать ничего не надо,мы и есть одни из тех монголов которые упоминаются даже в Иране,и язык до сих пор монгольский