Перейти к содержанию

mechenosec

Пользователи
  • Постов

    17051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    37

Весь контент mechenosec

  1. Дунху это восточные Хунну?они енисейцы или тюрки? а может Хунну это империя разноязыких народов? пока днк показывает именно это. Имхо ,они и расово были разными.
  2. Ну вот и понятно все с ув.Игорем ,несмотря на его знание китайского,при всем уважении к его историческому образованию
  3. Друг не. хочу обидеть,но создается впечатление что у тюрков,не знаю даже как сказать,национальная,расовая пратюркская?черта все присваивать .есть письменные документы на наймаском? или как с Хунну ,по звуку колокола определили? скорее предположения,а потом уверенное утверждение.почему у Рад они в категории те которые сейчас зовутся монгол ами?какие др.тюрки входили в эту категорию? почему не были чужаками для монголов?и почему они Найманы ,а не Сегизы? и почему их днк(казах-найман)похоже на днк монголов?
  4. Друзья ,давайте выясним из-за чего весь срач? 1)Хунну, кто они были не доказано. 2)Табгачи,потомки сянби,значит монголы. 3)Тюркские каганаты,однозначно тюрки. 4) Чингисхан и его монголы,и так понятно. 5)Найма ны,спорно. 6)кереиты ,однозначно монголы. Делим в основном их? предлагаю водораздел провести по этим 6 рубежам,и не будет постоянного...
  5. Дунху это восточные Хунну.значит не все хунну были тюркоязычными?если были вобще.это как с найманами и кереитами,бездоказательно произвели в тюрки
  6. Разве тюркоязычие Хуунну доказано?по звуку колокола?есть письменные док-ва?
  7. Неспроста наверно,у тюрков и монголов разный язык,вероятно и внешность была разная.не могло же меньшинство асмимилировать большинство.а подавляющее большинство тюрков европеоиды,не так ?даже якуты и тувинцы тураниды,это о чем то говорит ?
  8. Якуты говорят что отличаются от монголов, скорее всего так и есть.
  9. Респект,главное правда,какой бы неприятной она не была,ув Ашина Шэни.
  10. Ну друг,религию зря затронул,люди реально оскорблены,их можно понять.зачем сказал  что не мусульманин ?можно было промолчать, так и знал,любую религию нельзя трогать,любому не понравиться.

    1. Uighur

      Uighur

      Да друг, зря.

  11. Насчет найманов все спорно,они тесно взаимодействовали с кереитами про которых Рад писал,род монголов,их язык и обычаи подобны монголам.на каком языке они общались между собой?почему монголы не считали их чужаками?они ведь сразу начали занимать высокие посты(Кит-буга).почему на стороне найманов сражались многие нируны,джаджираты,хатаганы,салджиуты,дарлекины хонгираты.др.монг.племена ойраты,меркиты? неужели они бы дрались за чужаков говорящих на др.языке?и наконец почему они не СЕГИЗЫ, а именно НАЙМАНЫ? ну друг,переведи с тюрк.языков их этноним. задача так себе,некоторые наши друзья,легко переводят любые монг.слова
  12. mechenosec

    Тувинцы

    Мышь чуть-чуть похоже на калм.яз.у нас Хулгн( "г"как у хохлов),а вот воробей у нас Бокшурга.
  13. mechenosec

    Тувинцы

    Респект,брат!как им обьяснить что монголы, тюрки и тунгусо-манджуры совсем разные, другие народы.3 разных народа.ну типа,русских,прибалтов и немцев.вот эти притязания идут, все через призму 13века и ЧХ.заметь ни один монгол не говорит что тюрк.язык произошел от нас
  14. Вызывает большие сомнения,он был из урянхаев,т.е из тайчиутов(подразделение) на каком языке они общались между собой?или тайчиуты тоже тюрки?читал что они переняли этноним урианхай от монгол.гарнизона,как и другие от настоящих урианхаев . самоназвание то у них тува?вы читали что субэдэй был тува?
  15. Ув.Руст а как же енисей.кыргызы,разве они не были тюрками?и кто были динлины если не тюрки?
  16. Честно?вызывают сомнения обе версии,как всегда вопросов больше чем ответов.
  17. mechenosec

    Уйгуры

    Друг про религии лучше не писать,чтобы не оскорбить чувств верующих,я один раз вступил в полемику со свидетелем Иеговы,пожалел, довел его до белого каления вопросами,на которые у него не было ответов.потом понял что был не прав.
  18. Согласен,первый раз.Уйгур не расист,он просто выражает свое мнение,здесь в основном мнение монглоидных тюрков,так?он другого типа.а если бы в споре принимали участие османы?может тюрки уже на заре выхода на арену были разными?енисей.кыргызы были не тюрки?такие были даже среди монголов, ЧХ например.может эти племенные союзы изначально были разными?еще в первобытные времена?
  19. mechenosec

    Аргын

    +100 иначе люди путаются,это что за народ такой фантастический,тюрко-монголы?
  20. mechenosec

    Уйгуры

    Ну друг,так нельзя горячиться,я понимаю это назло оппонентам,но все таки. Раз твои родители уйгуры мусульмане,значит, автоматически и ты.это конечно не мое дело,и я не проповедник, тем более ислама,прошу не обижаться.но если отказываться от своей религии, станешь чужаком среди своей нации,лучше вернуться в лоно,так сказать.
  21. mechenosec

    Аргын

    Полностью согласен,происхождение их монгольское,но связь с "дедушкой "800 летней давности очень эфемерная,90%крови это местные тюрки,не так? скажите честно монголоязычные по крови имеют больше отношения к тем монголам 13века чем нынешние казахи,про язык молчу
×
×
  • Создать...