mechenosec

Не пойму что здесь зазорного? Наоборот, стыдно отказаться от предков в пользу победителей, завтра победит другой тогда за него что ли?

Если мы щас начнем говорить о логике, не стоит, боюсь вам не понравится. Разве казахи не осколок узбеков? Сами узбеки -барласы признают что они сборная, и многие просто приняли этноним, вам этого мало? Про родовую систему вы погорячились, у нас многократно все делится внутри, или вы думаете что калмыки сюда прибыли дыни выращивать? В смысле были земледельцы а не кочевники? Вынужден вас разочаровать, мои предки взяли эту землю "железом и кровью "как говорил Бисмарк

К чему ревновать? У нас своя славная история, казах это ваше самоназвание, мы имя калмык приняли, это совсем разные вещи. Узбеки честно признали, что барласы Карачар нойона и современные, это из разных опер, было принятие чужого этнонима, Вряд-ли уникальный случай в С Азии. Какая разница какая у нас одежда? Все равно мы монголы

Из за него у бузавов станица была Бокшракинская и такой род, он был из Керядов(кереитов) , там главный хурул был донских калмыков, это церковь как у монголов и бурятов дацан.

Бок это Бокшурга -нойон, т.е воробей

Думаю юзер Calmouk вообще не калмык

Ну да, а на калмыцком Хальмгуд, не очень похоже на калмык?

Разве? Ведь для нас вы казахи а не казаки

Без обид если ваши найманы потомки тех. Туркауты и Хошеуты формировались из разбитых кереитов и найманов как раз, потому у меня нет сомнений, насчет найман думаю это осколок киданей, они ведь были гегемонами в Китае и Монголии, пока их не разбили джурджени, вероятно оставался другой осколок, не только зап. Ляо.

Возможно ваши предки из местных, и запомнили легенду про нашествие киданей Елюй Даши?

Нет, найманы ко мне никаким боком, я бузав дербетского происхождения. Абсолютно уверен что найманы есть среди торгудов и хошеутов, когда днк исследуют это все равно вылезет

Именно так, почитайте Златкин вроде, торгоуты себя и дербетов и хошуудов калмыками не называют, считают что это русское название, хоть и признают себя калмыками. А куда денешься если в документах так записали? Вы же стали казахами из казаков, тоже никуда не делись.

Калмыки подчинялись России потому и приняли этот этноним, кому подчинялись найманы в 13 веке?

Я же объяснил, к тому же не по тюркски калмак, а по русски калмык

Так калмыки себя так не называли, потом, после ухода большей части, были вынуждены принять из за Российской администрации

Так Акб говорит что кидани (так и хочется написать кидалы!) тюрки, почему назвали по монгольски?

Почему они найманы, а не сегиз огузы?

Вот тут вы не правы, их далекие предки, и то не всех были монголами, это было почти 1000 лет назад, вот почитайте в др теме там узбеки честно признают что имя барласы приняли много местных, Вряд-ли у казахов было по другому, конечно монгольский компоненты у них много, но и заимствований этнонимов хватает, просто не хотят признаваться как узбеки.

Зачем цепляться за одно слово? У вас вообще тюркский язык, а днк похоже, это из разных опер

Мне кажется все таки Гумилев был гений, найманы ветвь киданей, очень правдоподобно 8-племенной народ, может сравнить кытаев -каракалпаков с казахами -найманами,не вариант? Ну тут минус есть конечно, найманы не были племенем, и гг у них разные изначально были.

При чем здесь днк?

Скорее наоборот этот термин заимствовали тюрки у монголов, ведь у всех монголов так, у тюрков скорее всего из за 13 века, и не у всех.

Нее

Где здесь читал что как у алшинов, значит отдаленно на ойрат -монголов похожи.

Эту тему лучше не трогать, догадываетесь, кто это может быть?