mechenosec

Можно конечно ,по мелкому придираться ,только монголы от этого не перестанут быть монголами, а побежденные тюрки-кыпчаки, канглы и др никогда не станут потомками доблестных , железных туменов Чингисхана ,как бы ни пыжились ,несмотря на то что переняли этнонимы этих славных, туменов- племён - ,победителей Евразии

Ну не такие скуластые, кстати корейцы тоже не скуластые как монголы. Согласен с корейцами общих типажей больше, но как бы сказать ,эти похожие типажи ,разные, сразу их видно, не калмыки ,а типажи похожи

Вживую видел только корейцев ,других нет, но они от нас отличаются, так же как и казахи .Насчёт своей Ляодунской прародины я не сомневаюсь у них м-48 как и у нас главная.

Маманя то у него скуластая для казашки? А вот на калмычку -,бузавку похожа

Ну для кого я всё это писал? Да с корейцами мы больше похожи чем с казахами, но у казахов и корейцев свой субъективный взгляд на нас ,на самом деле мы отличаемся и от казахов и от корейцев, мы другие, мы- монголы, думаю халха или бурят меня бы понял ,это неуловимое для вас, а нам заметно

А может там политика всё-таки? Все понимали что их судьба зависела от будущих выборов? Субэдэй всё-таки полководец, а не внук Чингисхана, парадом все равно командовал Бату, территорию Европы не сравнить с Русью.

+100, вот попробуй такому что-то доказать? Хоть всем миром доказывай? Упрется и ВСЁ ! Диагноз?

Почему всегда искажаете? По языку мы не близки ни к русским, ни к тюркам, ни к корейцам, по внешности отдаленно схожи с казахами ,чуть ближе к корейцам ,но в общем отличаемся от тех и других, вам этого не понять ,корейцы наоборот говорят что мы похожи с казахами, моему сыну так говорили в Таганроге, где он учился, и вы и они не могут понять что мы другие, мы- западные монголы- ойраты

Читал про европейские битвы, типа Великой при Азенкуре, цифры войск вызывают веселье думаю они очень везучие , если бы не умер Угэдэй ,Бату в поле бы всех рассеял ,а крепости заморил голодом

Вроде они и ютты жили именно в Ютландии ,после оккупации Британии юты основали Кент ,англы Нортумберленд, саксы- Сассекс, Уэссекс и т д, саксы " прикочевали" морским путём из Германии

Не, совсем не так, ойраты и в Синцзяне пришлые , у нас в Поволжье было своё ханство, а пуповина у ойратов разная, часть из Алтая, часть от халха ,например тайчиут,чонос, урянхус, керяд, меркит и т д .

Так язык тех "мунгул" и современных монголов практически идентичен, типа как у кыргызов и казахов, это чем юбьясните? Писцами ?

Почему Гандзакеци для вас провокация? Это ведь свидетельство 13 века ,потому что там практически всё на калмыцком ( монгольском) ? Название сложное, кажется мукаддимат ал адаб? Для вас гораздо легче будет написать и произнести, это тюрко- арабо-монголо- персидский словарь, там всё очевидно, или вы думаете что арабы, персы, тюрки и китайцы уже в средние века имели заговор против тюрков ,и конкретно казахов? Прошу прощения ,у меня иногда возникают сомнения в адекватности оппонентов? Не слепые ведь ? Не глухие? Клинический случай?

Ну да, вы пуп земли, а остальные осколки? У вас большинство племён родом из 15 века ,и ко временам Чингисхана к 13 веку имеют очень опосредованное отношение, почитайте ув Камала ,он в отличии от вас честно признаёт что многие клобуки приняли этноним из-за доминирующих конратов их имя

Учтите что ваши найманы возможно не из тех ,а из тюркских уйгуров и др, пока ещё не известно.

Изначальные урянхаи - это монголы, позже этот этноним перешёл на тюрков, почему РАД писал про кереитов: ...род монголов, их язык и обычаи подобны монголам..почитайте этнонимы их племён, думаю у вас все сомнения отпадут, кем они были, вы ведь им даже не тёзки, про найманов: их обычаи подобны монголам.. Почему такого не пишут про карлуков, кыпчаков и др тюрков?

Если человек живёт в другой среде, его ментальность меняется, думаю у Сангаджи ментальность москвича, да и внешность у него для калмыка экзотическая, похож на какого-либо японского или корейского актёра? Бату на мой взгляд больше на казаха похож, а вот Буратаева прям натуральная калмычка, ну это конечно мой субъективный взгляд.

В общем то да, на корейцев мы похожи больше чем на казахов, но и от них тоже отличаемся, похожие типажи есть конечно , как и с казахами, но в среднем другие, но русский и казах конечно нас от корейцев и китайцев не отличит

По отцовской линии только небольшая часть, а с остальным согласен, точнее не напишешь.

Насчёт языка ? Кто вам только не приводил разные доказательства , и пайцзы ,и бересту из ЗО ,и разные письма из разных улусов ,и словарь татарского языка Гандзакеци, и 4-язычный словарь, назову трёх уважаемых : Руст ,Ашина, Ермолаев ,думаю и другие на старом форуме приводили ,но этих точно помню ,и что ? С вас как с гуся вода! Толку то вам приводить? Не имею ввиду именно вас ,а большинство казахов ,с вами вместе, вам лучше друг другу доказывать тюркоязычие монголов, включая кереитов, найманов и и др. Думаю там консенсус обеспечен

Ютландия, разве не угол Европы в то время ,5 век? Причём медвежий?

Почувствовал, вы были крепкие орешки, только война в Ср Азии и Руси ,по большому счёту была молниеносной- блицкриг , другое дело Китай ,там Кайфын кажется год не могли взять? Или Брно и Оломоуц ,которые Батый не смог взять вообще ,всё познается в сравнении

Объективности ради у Галдан Церена,был другой более важный фронт .

Тяжело с вами вести диалог, вот не зная ничего, но лезть туда будете. Урянхус один из наших родов, как в ССМ урянхат, и Т , и С ,это мн число, захчин- крайние ,это разные ойратские рода торгууд, дербет и т д ,которых хунтайджи послал охранять границу с халха- монголами, погранцы вобщем , там они стали племенем, поэтому у них и рода схожие с торгудами типа хэрэйдов ,там конкретно ойратские рода, племена.